Wie blinde Unterstützung für die Ukraine Deutschland ruinierte – World

Die Deutschen lieben Stabilität. Ihr gesamtes politisches System ist darauf ausgelegt, Veränderungen zu verhindern oder sie zumindest auf ein eisiges Tempo zu verlangsamen. Auch die Deutschen beschweren sich gerne. Deshalb können sie nicht aufhören, sich über die offensichtliche Stagnation (ein anderes Wort für „Stabilität“) ihres Landes zu beschweren. Sie lieben auch Kompromisse, die für viele andere schlecht und wirkungslos erscheinen würden, für sie jedoch vernünftig und wiederum stabil erscheinen. Deshalb schwanken sie zwischen dem Wunsch, dass sich nichts ändert und dass alles endlich besser wird. Doch von Zeit zu Zeit bricht das deutsche System des nationalen Frustrationsrecyclings an der Spitze zusammen. Ein solcher Zusammenbruch hat gerade stattgefunden. Am Mittwoch, 6. November, spricht Bundeskanzler Olaf Scholz entlassen Finanzminister Christian Lindner. Damit beendete er auch die sogenannte „Ampel“-Koalition, die Deutschland seit fast drei Jahren – im Schlechten wie im Schlechten – regiert. Benannt nach den Farben der beteiligten Parteien, bestand die Koalition aus Scholz‘ eigener „roter“ SPD-Partei ( die Sozialdemokraten, die so zentristisch sind, dass sie genauso gut Konservative sein könnten), die Grünen (rechte NATO-Fetischisten und fanatische Russophobe, die auch gerne die Wirtschaft ruinieren) und die „gelbe“ FDP (Mitte-Rechts-Liberale des „freien Marktes“, deren schlimmster Albtraum die Besteuerung ist). Da der ehemalige Finanzminister Linder auch FDP-Chef ist, wird er in einer Weise rausgeschmissen, die die New York Times zu Recht als „spektakuläre Trennung“ führte dazu, dass alle anderen FDP-Minister – bis auf einen, der lieber seine Partei als seinen Kabinettsposten aufgab – ebenfalls aus der Regierung ausschieden. Dies lässt letztere bestehen, ist aber tot im Wasser, verfügt nur über eine Minderheit im Bundesparlament und ist nicht in der Lage, tatsächlich zu regieren. Nun stellt sich die Frage, was als nächstes kommt. Oder genauer gesagt, wenn: Da die parlamentarische Opposition, hauptsächlich die Mitte-Konservativen aus der CDU, politisch nicht selbstmörderisch ist und daher wird Scholz und seiner Rumpfregierung sicherlich keine Mehrheiten bescherenvorgezogene Neuwahlen sind unvermeidlich. Hätte die Koalition ihre gesamte Amtszeit durchgehalten, hätten sie Ende September nächsten Jahres stattgefunden. Jetzt werden sie irgendwann im ersten Quartal passieren. Wann genau, ist derzeit umstritten. Aus verfassungsrechtlicher Sicht ist der Weg zu diesen Notwahlen klar: Scholz muss eine Vertrauensabstimmung im Parlament durchführen, um vorhersehbar zu verlieren. Dadurch kann der Bundespräsident – ​​zumeist eine repräsentative Persönlichkeit – das Parlament auflösen und Neuwahlen einleiten. (Eine hypothetisch mögliche Variante dieses Manövers, die direkt zur Bildung einer neuen, von der CDU geführten Regierung führen würde.) ist vorerst ausgeschlossenvon ihrem Anführer Friedrich Merz.)Politisch sind die Dinge nicht so einfach. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, ist hier die entscheidende Tatsache Die Verfassung legt bestimmte Fristen festaber einzelne Spieler haben noch Handlungsspielraum. Dies bedeutet, dass Scholz daran interessiert ist, die Wahlen auf Ende März zu verschieben, weshalb er erst am 15. Januar sein Vertrauensvotum ankündigte. Das war ein offensichtlich egoistischer und verzweifelter Versuch, ein verlorenes Spiel zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Es überrascht nicht, dass seine Rivalen darauf bestehen, viel schneller vorzugehen. Die Konservativen aus der CDU, die von ihren eigenen guten Umfragewerten und dem Zusammenbruch und der Unbeliebtheit der Regierungskoalition profitieren wollen, argumentieren plausibel, dass Scholz „eine lahme Ente“ (übrigens im Original auf Deutsch-Englisch; die deutsche Elite ist einfach so) und dass das Land in der Krise steckt und sich ein übermäßiges Interregnum nicht leisten kann. Auch Scholz‘ frühere, nun verfeindete Partner in der FDP fordern ihn auf, voranzukommen und „Platz zu schaffen“. Dieses Spiel um Vorteil durch Timing wird so oder so ausgehen. Da es aber keinen großen Unterschied machen wird, ist es nicht sehr interessant. Es gibt wichtigere Themen zu besprechen. Was die Gründe für den Zusammenbruch der Koalition angeht, gibt es natürlich viele, darunter auch die Tatsache, dass es sich stets um eine klapprige Erfindung handelte, bei der ideologisch unpassende Partner zusammengebracht wurden, dargestellt durch oft heuchelnde und hinterhältige Persönlichkeiten mit gewaltigen Egos. Die vorsätzliche und unter der Gürtellinie liegende Art, mit der Scholz nach seinem Rauswurf gegen seinen ehemaligen Finanzminister vorging, war: wie die konservative Zeitung „Welt“ zu Recht feststellteunanständig demagogisch. Aber es war auch einfach repräsentativ für das wahre, mangels besserer Worte, moralische Klima in diesem Anti-Team. Die bittere, billige Schlammschlacht von ganz oben signalisierte auch – sobald es nichts mehr zu verlieren gab und alle Vorwände fallen gelassen wurden – wie viel gegenseitige Feindseligkeit die Koalitionsmitglieder vor der Öffentlichkeit verheimlichten. In diesem Sinne ähnelte die wahre, toxische Atmosphäre unter ihnen der Senilität des scheidenden US-Präsidenten Joe Biden – nicht wirklich ein Geheimnis für jeden, der es sehen kann, obwohl er immer noch in viele opportunistische Lügen verhüllt ist und am Ende mit einer unziemlichen Verlegenheit daraus hervorgeht durch all die vorangegangene Heuchelei noch schlimmer gemacht. Unter den Gründen für das Ende der Koalition stechen jedoch zwei Themen hervor: die Wirtschaft natürlich und, vielleicht nicht ganz so offensichtlich, aber umso faszinierender, die Ukraine. Unmittelbarer Auslöser für den Showdown zwischen den Nicht-Partnern waren grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten darüber, wie die tiefe Wirtschaftskrise in Deutschland bewältigt werden soll gemacht Das Land schnitt innerhalb der G7 am schlechtesten ab. Darüber hinaus wird die bevorstehende zweite Präsidentschaft von Donald Trump die Situation nicht nur für deutsche Politiker, sondern auch für die deutsche Wirtschaft noch schwieriger machen: Trumps seit langem angekündigte Zölle erhöht sich werden sicher auch Deutschland treffen. Derzeit profitieren deutsche Unternehmen davon einen Rekordhandelsüberschuss mit den USAaber das ist auch ein riesiges Ziel für Trump. Sie werden einem noch größeren Druck ausgesetzt sein, Deutschland als zu teuer zu verlassen und die Produktion anderswo zu verlagern. darunter natürlich auch in die USA. Die Geldfrage wurde für die Koalition vor mehr als einem Jahr dringlich, als das deutsche Verfassungsgericht einen großen Teil davon für ungültig erklärte Haushaltsplan 2024 als, um es ganz klar auszudrücken, betrügerisch. Was es war. Seitdem hatten die Koalitionspartner kein Geld mehr, um ihre Differenzen zu vertuschen, und dieser Umstand machte es wiederum unmöglich, einen Haushalt für das nächste Jahr aufzustellen und trug zum Scheitern bei. Vor diesem düsteren Hintergrund plädierte der frühere Finanzminister Lindner dafür das übliche neoliberale Allheilmittel der Sparmaßnahmen und Kürzungen, insbesondere die Verteidigung einer strengen Anwendung des rückschrittlichen „Schuldenbruchs“ in Deutschland, einem wirtschaftlich bescheuert starren Verfassungsverbot, Anreize durch steigende Haushaltsdefizite zu schaffen. Seine Koalitionspartner, allen voran Scholz und die SPD, plädierten für ein flexibleres Vorgehen oder natürlich für mehr Almosen für ihre Wahlkreise. Aber lassen Sie sich nicht täuschen: Diese politischen Positionen sind nahezu irrelevant, denn niemand möchte sich mit dem eigentlichen Kernproblem Berlins befassen, nämlich der Entscheidung, sich von der kostengünstigen russischen Energie abzuschneiden. Das bringt uns zum zweiten, weniger offensichtlichen, aber sehr wichtigen Auslöser des Zusammenbruchs der Koalition: der Ukraine. Anfangs war es fast ein Gerücht, doch mittlerweile ist klar, dass Scholz und Lindner sich in einem Punkt nicht einigen konnten: (noch) mehr Geld für erneut Kiew. Zwar hat Scholz seinem ehemaligen Finanzminister eine ganze Reihe provokativ inakzeptabler Dealbreaker entgegengeschleudert. Der Eindruck, dass die Kanzlerin zu diesem Zeitpunkt die Koalition in den Abgrund treiben und gleichzeitig nach Schuldzuweisungen suchen wollte, ist begründet: forderte Scholz neue Subventionen für Energiekonzerne, staatliche Sondergeschenke für Unternehmen, die in Deutschland bleiben (ja, so verzweifelt ist die Lage) und ein neues Subventionspaket für die Tankwagenindustrie. Es gab keinen Grund anzunehmen, dass Lindner – oder seine Partei, die ums Überleben bei den Wahlen kämpft – irgendetwas davon zugeben könnte. Und dann das Tüpfelchen auf dem i: mehr Geld für die Ukraine und wiederum zu diesem Zweck auch die Aussetzung der „Schuldenbremse“. Der „Debt Break“ ist ökonomischer Analphabet. Aber es ist leider auch eine Verfassungsregel. Lindner neigt möglicherweise dazu, seinen persönlichen Kampf um diese schlechte Politik zu dramatisieren. Dennoch hat er vollkommen recht, dass weder er noch die Kanzlerin einfach so tun können, als sei es nicht da. Und obwohl das Gesetz Ausnahmen in Notfällen zulässt, scheint die derzeitige Regierung zu glauben, dass jeder Tag ein Tag des Notstands ist. Einer dieser Notfälle sollte darin bestehen, noch mehr Geld in einen verlorenen und selbstzerstörerischen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu werfen Die Ukraine ist wieder etwas Besonderes: Es ist, als ob die deutsche Regierung sich mehr für die Ukraine als für Deutschland verantwortlich fühlt. Tatsächlich bestätigte die deutsche Außenministerin Annalena „360 Grad“ Baerbock diesen Eindruck kürzlich in einer Talkshow noch einmal: Dort schob sie die Schuld für Deutschlands Misere – Trommelwirbel – auf Putin und gab dann überraschend zu, dass Berlin der Ukraine fast 40 Milliarden Euro gegeben habe Milliarden) durch „schmerzhafte“ Kürzungen in anderen – d. h. häusliche, einschließlich „soziale“ – Teile des Haushalts. Täuschen Sie sich nicht: Lindner ist kein Vertreter der Vernunft. Seine Idee war, der Ukraine nicht noch einmal mehr Geld zu geben, sondern stattdessen Taurus-Raketen zu liefern. Er hatte Recht mit dem Budget; Sein Lösungsvorschlag verriet rücksichtslose Idiotie. Es ist traurig, aber selbst zum jetzigen Zeitpunkt ist fast niemand in den deutschen Eliten – weder in der Politik noch in den Medien – bereit, endlich zu erkennen, dass Berlin seine Beziehungen zu Moskau reparieren muss. Solche Stimmen gibt es, aber immer noch am Rande. Bevor diese Erkenntnis – wenn überhaupt jemals – wieder zum Mainstream wird, wird Deutschland seine sich verschlimmernden Probleme nicht lösen können. Und wer weiß? Vielleicht ist dies nicht die letzte deutsche Regierung, die unter anderem wegen der Ukraine gestürzt ist.