Akten enthüllen, wie das Gespenst von Moskaus vermeintlichen Hinterlist benutzt wurde, um die Plattform der US-Demokratischen Partei zu unterwerfen
In zwei Blockbuster-Threads von #TwitterFiles hat der Journalist Matt Taibbi diese Woche die besorgniserregende geheime Absprache des Mediengiganten mit dem nationalen Sicherheitsstaat der USA aufgeblasen. Der ehemalige Rolling-Stone-Autor enthüllte, wie der politische Druck der US-Demokratischen Partei das Unternehmen sehr effektiv dazu zwang, die Lüge zu unterstützen, dass seine Plattform von Russland umfassend bewaffnet wurde, mit enorm bedeutenden Konsequenzen. Finden Sie die „russische Spur“ um jeden Preis Erste, mit dem kühnen Titel „How Twitter Let the Intelligence Community In“, dokumentiert, wie die Hierarchie von Twitter im August 2017 trotz zweifelhafter Behauptungen, dass russische Bots und Trolle für die Wahl von Donald Trump verantwortlich waren, in den Mainstream-Medien den Höhepunkt erreichte, die Hierarchie von Twitter wusste, dass ihre Plattform es war. t gespickt mit bösartigen, vom Kreml inszenierten Schauspielern. In internen E-Mails machten sich die Führungskräfte und Kommunikationsexperten des Unternehmens fast darüber lustig, dass es von russischen Bots überrannt wurde. Sie konnten weder „eine große Korrelation“ in der Kontoaktivität im Zusammenhang mit den Wahlen im November 2016 noch überhaupt „größere Muster“ erkennen. Sie prognostizieren potenzielle Maßnahmen gegen weniger als 25 Benutzer. Als solches wurde beschlossen, einfach ignorieren Ansätze der Medien zu diesem Thema. Im nächsten Monat teilte Twitter dem Senat mit, dass es 22 mögliche russische Konten und 179 weitere mit „möglichen Verbindungen“ zu diesen Konten gesperrt habe. Senator Mark Warner, ein hochrangiger Demokrat im Geheimdienstausschuss, sofort hielt eine hochkarätige Pressekonferenz ab, um die Reaktion des sozialen Netzwerks als „offen gesagt in jeder Hinsicht unzureichend“ anzuprangern. Solch ein Druck, kombiniert mit der erbitterten, zweimal gescheiterten Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, die erklärte: „Es ist Zeit, dass Twitter aufhört, sich zu schleppen und zu leben bis hin zur Tatsache, dass seine Plattform als Werkzeug für die Cyberkriegsführung verwendet wird“, zwang das soziale Netzwerk, eine spezielle „Russland-Task Force“ einzurichten, um das Problem zu untersuchen. Es tat – und fand nichts. Trotz einer „umfassenden“ internen Untersuchung wurden „keine Beweise für ein koordiniertes Vorgehen“ zwischen Konten identifiziert, die als potenziell vom Kreml geführt gekennzeichnet wurden. Alles in allem, nachdem sie manuell die Posts von Tausenden von Konten durchsucht hatten, die von externen Akteuren als „verdächtig“ gekennzeichnet wurden stellte fest, dass nur 32 fragwürdig waren, von denen 17 mit Russland in Verbindung standen, und nur zwei Geld für Werbung ausgegeben hatten – eine davon war RT, die von Twitter vor der Wahl speziell günstige Marketingangebote erhalten hatte. Wieder waren hochrangige Funktionäre der Demokratischen Partei wütend durch diese Ergebnisse. Was folgte, war eine Flut von verrückten, sensationslüsternen Nachrichten, die behaupteten, Twitter würde entweder die Drecksarbeit des Kreml aus finsteren Gründen vertuschen, indem es entweder über das Thema lügt, oder aktiv Unmengen belastender Daten löschen, um seine eigenen Spuren zu verwischen. „Wurde Twitter a Auftragnehmer des FSB … sie hätten keine effektivere Desinformationsplattform aufbauen können“, bemerkte damals Professor Thomas Rid, ein Berater des Geheimdienstausschusses, gegenüber Politico. Kapitulation vor der Politik Nichts davon war wahr. Aber es lieferte den Demokraten Munition, um mit Vorschriften für die politische Werbung von Twitter zu drohen, was für die Einnahmen des Unternehmens äußerst kostspielig gewesen wäre. Dies versetzte die leitenden Angestellten in Panik, die durch die Zeitverzögerung nur noch verstärkt wurde Leck einer Datenbank mit Tausenden mutmaßlicher russischer Bots und Trolle an große Medien durch das Geheimdienstkomitee. Dies führte zu einer Flut von aggressiven Anfragen von Journalisten. Die Erkenntnis, dass der Druck nur noch zunehmen würde – da Medien und Politiker entschieden hatten, dass dies absolut ein großer Skandal war, unabhängig von den verfügbaren Beweisen, und weiter Druck machen wollten, bis sie bekamen, was sie bekamen gesucht – Twitter machte einen Kotau, und öffentlich erklärte Bots und Trolle waren tatsächlich ein massives Problem auf seiner Plattform, und es würde solche Aktivitäten in Zukunft proaktiv ausrotten. Intern, Twitter-Führungskräfte erledigt auf einer informellen, geheimen Richtlinie für den Umgang mit Schurkenakteuren im Netzwerk. Öffentlich hielten sie sich an die Linie, Inhalte wurden entfernt und Benutzer wurden „nach unserem alleinigen Ermessen“ gesperrt, während sie privat alles und jeden „von Bord“ nahmen, „das von den US-Geheimdiensten als eine staatlich geförderte Einheit identifiziert wurde, die Cyberkriminalität durchführt. Operationen“, ohne Argument. Twitter hatte US-Spione aktiv eingeladen, seinen Moderationsprozess durchzuführen, ohne dass es jemand wusste, und aufgrund der ausdrücklichen internen Vereinbarung, dass sie nicht gehen würden. Diese finstere Penetration verbreitert wesentlich, als Covid-19 in den USA ankam, und wieder war das Schreckgespenst der „Desinformation“ des Kremls der Rammbock .“ Es wurde behauptet, dass ein riesiges Netzwerk von Bots und Trollen, das von Moskau kontrolliert und von China und dem Iran verstärkt wurde, endlose Propaganda verbreitete, „in der das Coronavirus als eine konstruierte Biowaffe beschrieben wird“. ob der Nutzer „zwei oder mehr“ chinesischen Diplomaten gefolgt ist. Das 250.000-köpfige Netzwerk umfasste westliche Regierungsbeamte und Medienunternehmen, einschließlich CNN. Solch eine schwache Beweisgrundlage hielt Mainstream-Journalisten nicht davon ab, unzählige Geschichten zu veröffentlichen, die die Ergebnisse des Berichts bestätigten. Twitter-Mitarbeiter, wahrscheinlich aufgrund früherer Erfahrungen zu diesem Zeitpunkt, konnten sehen, was das Zentrum vorhatte – nämlich zu versuchen, sich in den „Content Moderation Club“ „einzufügen“, durch den Google, Twitter und Facebook vom FBI, DHS, kontrolliert wurden , und andere US-Regierungsbehörden. Führungskräfte dieser Technologiegiganten waren einstimmig gegen die Aufnahme des Zentrums, nicht zuletzt wegen seines „Mandats für offensive“ Informationsoperationen zur „Förderung amerikanischer Interessen“. zurückschieben. In einer Reihe interner E-Mails äußerten verschiedene Führungskräfte tiefe Bedenken, dem Zentrum jeglichen Einfluss auf die Plattform zu gewähren, und lehnten zunächst einen FBI-Antrag auf Aufnahme der Organisation in den regelmäßigen „Branchenaufruf“ des Moderationsclubs ab. Man war der Meinung, dass die Beteiligung des Zentrums „große Risiken darstellen würde … insbesondere wenn die Wahlen heißer werden“. Schließlich bot das FBI einen Kompromiss an – die CIA, die NSA und das Global Engagement Center könnten einfach auf die Forderungen der Industrie hören, würden es aber tun Seien Sie keine aktiven Teilnehmer. Twitter gab nach, eine Entscheidung, die seine Vorgesetzten schnell zu bereuen scheinen. Schon bald wurde das soziale Netzwerk mit Anfragen bombardiert, Inhalte zu zensieren und Benutzer von allen US-Regierungsbehörden unter der Sonne zu sperren. Dies erstreckte sich auf US-Regierungsbeamte, die die Sperrung von Benutzern forderten, weil sie eine betreffende Person persönlich nicht mochten. Der Chef des Geheimdienstausschusses des berüchtigten Hauses, Adam Schiff, einst ein Demokrat fragte Twitter sperrt den Journalisten Paul Sperry wegen seiner kritischen Berichterstattung über die Arbeit des Komitees. Nachdem er sich zunächst geweigert hatte, wurde Sperry später suspendiert. Fast jedem zweiten Antrag wurde sofort stattgegeben, auch dem des Global Engagement Center. Dazu gehörten Forderungen, unabhängige Medien zu verbieten, die fälschlicherweise behaupteten, „GRU-kontrolliert“ und „mit der russischen Regierung“ verbunden zu sein. In einer E-Mail ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter bemerkt dass Twitter bald keine einzige Anfrage mehr ablehnen könnte. „Unser Fenster dazu schließt sich“, sagten sie. In den Wochen vor der Präsidentschaftswahl 2020 wurde Twitter mit Forderungen von so vielen Beamten, Abteilungen und Behörden überschwemmt, dass sie verwirrt und überarbeitet waren. Wenn nicht sofort gehandelt wurde, erschienen schnell Follow-up-E-Mails, in denen gefragt wurde, ob bereits gehandelt wurde, und wenn nicht, warum und wann dies geschehen würde. In einer Anfrage entschuldigte sich ein FBI-Beamter sogar „im Voraus für Ihre Arbeitsbelastung“. Einmal beschwerte sich ein zweifellos erschöpfter leitender Anwalt des sozialen Netzwerks intern: „Mein Posteingang ist zu diesem Zeitpunkt wirklich beschissen.“ Frühere #TwitterFiles-Threads ausgesetzt wie das FBI dem sozialen Netzwerk 3 Millionen Dollar für die Bearbeitung seiner Anfragen zahlte. Basierend auf den jüngsten Offenlegungen ist klar, dass das Unternehmen und seine Mitarbeiter für ihre Bemühungen deutlich unterbezahlt wurden. Zukünftige Veröffentlichungen versprechen noch weitere bombastische Enthüllungen, aber die bisher enthüllten lange verborgenen Wahrheiten sollten jeden Twitter-Nutzer dazu veranlassen, darüber nachzudenken, wie die Website viele Jahre lang im Geheimen als effektiver Flügel des US-Geheimdienstes operierte – und dies möglicherweise noch tun wird.