Ein Ex-Anwalt, der mutmaßliche Tötungen durch australische Truppen in Afghanistan aufgedeckt hat, sagt, er sei bereit, seinen Fall vor Gericht zu verhandeln
Der frühere Militäranwalt David McBride, der mutmaßliche Kriegsverbrechen australischer Spezialeinheiten in Afghanistan aufgedeckt hat, wird im nächsten Jahr von einer Jury vor Gericht gestellt, nachdem sein Versuch, einer Strafverfolgung nach den Whistleblower-Gesetzen des Landes zu entgehen, am Donnerstag von der Regierung vereitelt wurde. Damals im Jahr 2017, McBride teilte den Medien Informationen über eine Reihe mutmaßlicher Kriegsverbrechen australischer Truppen während ihres Einsatzes in Afghanistan zwischen 2007 und 2014 mit. Er sagte, er sei erst zum ABC-Sender gegangen, nachdem er das Problem intern und bei den Aufsichtsbehörden angesprochen hatte. die aus seinen Lecks stammten, fand glaubwürdige Beweise für die Behauptungen von mindestens 39 Morden an afghanischen Zivilisten durch australische Spezialeinheiten. In einigen Fällen wurde jüngeren Truppen von Kommandeuren befohlen, Gefangene zu erschießen, „um die erste Tötung des Soldaten zu erreichen“, heißt es in dem Bericht die geplanten vier Tage. Das Rechtsteam von McBride wollte seinen Mandanten vor einer Strafverfolgung nach dem seit 2013 geltenden Public Interest Disclosure Act schützen. Sie entschieden sich jedoch dafür, ihren Antrag zurückzuziehen, nachdem die Anwälte der Regierung versucht hatten, einige der vorbereiteten Beweise zu unterdrücken von der Verteidigung unter den Gesetzen zur Immunität von öffentlichem Interesse mit dem Argument, dass die Freigabe der Daten der nationalen Sicherheit schaden würde. Damit wird der ursprünglich für 2023 geplante Prozess gegen McBride fortgesetzt. Der ehemalige Militäranwalt sieht sich fünf Anklagen gegenüber, darunter unbefugte Offenlegung von Informationen, Diebstahl von Commonwealth-Eigentum und drei Fälle von Verstoß gegen das Verteidigungsgesetz. Er hat sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt. „Die Regierung hat die nationale Sicherheitskarte bis zum Äußersten ausgenutzt“, sagte McBride vor Journalisten außerhalb des Gerichts und fügte hinzu, dass er ohne die Beweise von zwei Schlüsselexperten, die blockiert wurden, nur sehr geringe Erfolgsaussichten habe .
„Aber ich wollte schon immer einen Versuch machen. Ich denke, die Probleme werden nur in einem Geschworenenverfahren richtig behandelt“, sagte er. Der Anwalt des Whistleblowers, Mark Davis, behauptete, die fraglichen Daten seien „nicht so umstritten“. Einige mögen annehmen, es handele sich um „Identitäten von Agenten oder Codes“, aber dem sei nicht so, betonte er. Zuvor seien dem Gericht viel sensiblere Materialien vorgelegt worden, sagte Davis und fügte hinzu, dass der Richter die Befugnis habe, die Anhörung notfalls hinter verschlossenen Türen fortzusetzen. Die Anwendung nationaler Sicherheitsgesetze durch die australische Regierung sei ein „verheerender Schlag“ für die Demokratie , sagte Kieran Pender, ein leitender Anwalt des Human Rights Law Center, und forderte die Behörden auf, „diesen ungerechten Fall zu beenden“.
„Aber ich wollte schon immer einen Versuch machen. Ich denke, die Probleme werden nur in einem Geschworenenverfahren richtig behandelt“, sagte er. Der Anwalt des Whistleblowers, Mark Davis, behauptete, die fraglichen Daten seien „nicht so umstritten“. Einige mögen annehmen, es handele sich um „Identitäten von Agenten oder Codes“, aber dem sei nicht so, betonte er. Zuvor seien dem Gericht viel sensiblere Materialien vorgelegt worden, sagte Davis und fügte hinzu, dass der Richter die Befugnis habe, die Anhörung notfalls hinter verschlossenen Türen fortzusetzen. Die Anwendung nationaler Sicherheitsgesetze durch die australische Regierung sei ein „verheerender Schlag“ für die Demokratie , sagte Kieran Pender, ein leitender Anwalt des Human Rights Law Center, und forderte die Behörden auf, „diesen ungerechten Fall zu beenden“.
: