WhatsApp schließt sich Signal im „Verschlüsselungskrieg“ an und riskiert Geschäfte in Großbritannien

Die Kolosseen von Elden Ring oeffnen morgen endlich im kostenlosen

WhatsApp-Kopf Will Catcart hat sich Berichten zufolge geweigert, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung der Messaging-Plattform zu untergraben – eine Funktion, für die das Meta-eigene Unternehmen in der Vergangenheit unzählige Male geworben hat – und damit das Geschäft des Unternehmens in Großbritannien riskiert. Indem es diesen Standpunkt einnimmt, ist es der konkurrierenden App beigetreten Signal indem sie im Wesentlichen die Forderung des Vereinigten Königreichs, die Sicherheit des Messaging-Dienstes zu verringern, „zurückdrängen“.Laut einem Bericht der BBC Catcart sagte, dass das Unternehmen lieber in Großbritannien blockiert wird, als die Privatsphäre verschlüsselter Nachrichten im Rahmen des Online-Sicherheitsgesetzes zu schwächen, wenn dies von der Regierung verlangt wird.

„Unsere Benutzer auf der ganzen Welt wollen Sicherheit – 98 % unserer Benutzer sind außerhalb des Vereinigten Königreichs, sie wollen nicht, dass wir die Sicherheit des Produkts verringern. Wir wurden zum Beispiel kürzlich im Iran blockiert. Das haben wir noch nie gesehen eine liberale Demokratie tut das“, sagte er.WhatsApp geht Singals Weg
Die Entwicklung kommt Wochen, nachdem Signal angekündigt hat, dass es die Bereitstellung von Diensten in Großbritannien einstellen könnte, wenn die Rechnung es vorschreibt, Nachrichten zu scannen. Signal-Präsident Meredith Whittaker stellte fest, dass das Unternehmen „alles tun wird, um sicherzustellen, dass Menschen in Großbritannien weiterhin auf Signal zugreifen können. Alles, außer unsere Datenschutzversprechen zu brechen.“
Cathcart hat ihren Tweet retweetet und zugestimmt, „zusammenzuarbeiten, um zurückzudrängen“.„Wir werden die Sicherheit von WhatsApp nicht verringern. Das haben wir noch nie getan – und wir haben akzeptiert, in anderen Teilen der Welt blockiert zu werden“, sagte Cathcart und befürchtete, dass Großbritannien ein Beispiel geben würde, dem andere Nationen folgen könnten.„Wenn eine liberale Demokratie sagt: ‚Ist es in Ordnung, die private Kommunikation aller auf illegale Inhalte zu scannen?‘ das ermutigt Länder auf der ganzen Welt, die sehr unterschiedliche Definitionen von illegalen Inhalten haben, dasselbe vorzuschlagen“, sagte Cathcart.„Wenn Unternehmen Software auf den Telefonen und Computern der Menschen installieren, um den Inhalt ihrer Kommunikation mit einer Liste illegaler Inhalte abzugleichen, was passiert, wenn andere Länder auftauchen und eine andere Liste illegaler Inhalte herausgeben?“ er fügte hinzu.

Lesen Sie auch

Online-Sicherheitsgesetz des Vereinigten Königreichs
Das Online Safety Bill des Vereinigten Königreichs gewährt Amt für Kommunikationoder Ofcomdie britische Regulierungsbehörde für Kommunikation, die Befugnis, von privaten verschlüsselten Messaging-Apps und anderen Diensten zu verlangen, dass sie „akkreditierte Technologie“ anwenden, um Kindesmissbrauchsmaterial zu identifizieren und zu entfernen, sagte BBC.Die Regierung hat argumentiert, dass die Verschlüsselung – die den Inhalt von Nachrichten verschlüsselt, so dass er vom Unternehmen selbst nicht gesehen werden kann – die Bemühungen zur Bekämpfung des Kindesmissbrauchs im Internet behindert.„Es ist wichtig, dass Technologieunternehmen alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass ihre Plattformen nicht zu einem Nährboden für Pädophile werden“, so die Heimbüro genannt.Die britische Regierung argumentierte auch, dass es möglich sei, sowohl Privatsphäre als auch Kindersicherheit zu haben.Der Signal-Präsident antwortete jedoch auf einen Tweet, in dem die Verwendung von „KI/ML bei der Überwachung privater (verschlüsselter) Gespräche auf verschiedene Arten von Verbrechen untersucht wurde“, und sagte: „Es gibt keine Kommunikation, die sowohl ‚privat‘ als auch ‚privat‘ ist. überwacht‘.“


gn-tech