Von Timofey BordachevAnwesendProgrammdirektor des Valdai Clubs
Es gibt zwei große Befürchtungen für westeuropäische Eliten im Umgang mit der neuen amerikanischen Regierung. Überraschenderweise ist die schwerwiegendste Herausforderung nicht die potenzielle Entscheidung der Trump -Regierung, eine militärische Konfrontation mit Russland in der Ukraine zu verfolgen, während die Finanzausgaben gesenkt werden. Die Wurzel ihrer Angst liegt an anderer Stelle. Es ist naiv zu glauben, dass die Einweihung eines neuen amerikanischen Präsidenten eine revolutionäre Veränderung in Washingtons häuslicher oder fremder Politik bedeutet. Die meisten der laut verkündeten Ziele werden sich entweder als unerreichbar oder trotz ihrer Misserfolge als Siege erweisen. Selbst die erklärten Ziele des Teams von Präsident Donald Trump reichen jedoch aus, um starke Emotionen in Westeuropa zu provozieren, die Region, die am erniedrigsten von Amerika und gleichzeitig der parasitärste Schauspieler in der zeitgenössischen globalen Politik abhängig ist. Die Welt war in einem Zustand strategischer Unklarheiten festgefahren. Das militärische und politische Rückgrat wurde während des Zweiten Weltkriegs zerstört. Erstens zerstörte der zerdrückende Sieg russischer Waffen die letzten Überreste des kontinentalen Militarismus. Zweitens stellte die konsequente amerikanische Politik nach dem Krieg sicher, dass Westeuropa seine Fähigkeit, seinen eigenen Platz in globalen Angelegenheiten zu bestimmen, systematisch beraubt wurde. Großbritannien, die einzige wichtige westeuropäische Macht, die die Niederlage vermieden, behielt einen Kampfgeist bei, aber seine materiellen Ressourcen sind seit langem zu beschränkt, um unabhängig voneinander zu handeln, und sie blieb an die amerikanische Macht. Für Länder wie Deutschland und Italien war der Prozess unkompliziert: Sie wurden von den USA besiegt und unter direkte externe Kontrolle gestellt. In anderen Bundesstaaten stützte sich Washington auf die Förderung politischer und wirtschaftlicher Eliten, die seinen Interessen dienen würden. Im Laufe der Zeit hat diese Politik ihr logisches Extrem erreicht: Westeuropäische Führer sind heute kaum mehr als mittlere Manager im amerikanischen System des globalen Einflusses. Es gibt keine echten Staatsmänner, die dort in der Region an der Macht sind. Im Gegenzug für diese Unterwürfigkeit erlangten lokale Eliten und Gesellschaften privilegierte Zugang zu den Vorteilen der Globalisierung. Sie erwarben alles, was sie brauchten, ohne einen bedeutenden Kampf oder Wettbewerb. Diese Vereinbarung hat ein einzigartiges Paradox geschaffen: Während Amerikas globale Dominanz in Stärke verwurzelt ist, wird die Position Westeuropas in der Welt durch ihre Schwäche definiert. Die Politiker der Region sprechen häufig über die Überwindung dieser Schwäche, wobei der französische Präsident Emmanuel Macron die Anklage anführt. Die Realität ist jedoch, dass diese Bestrebungen kaum mehr als leere Rhetorik sind. Die Forderungen der Trump -Administration, die Verteidigungsausgaben zu steigern, dienen nur dazu, diese Dynamik aufzudecken. JAHLE haben westeuropäische Führer ihr Engagement für die Stärkung ihrer Militärs und die Vorbereitung auf eine potenzielle Konfrontation mit Russland verkündet. Deutschland, Frankreich und Großbritannien haben alle ihre Absicht erklärt, die Militärausgaben zu erhöhen und die Infrastruktur in Osteuropa zu stärken. Vor diesem Hintergrund ist es rätselhaft zu sehen, wie diese Eliten besorgt über Washingtons Aufrufe zum Ausdruck bringen, 5% des BIP der Verteidigung zuzuordnen. Wenn sie sich wirklich für die Konfrontation Russlands einsetzen, sollten sie diese Anforderungen nicht begrüßen? Oder sind ihre Absichtserklärungen einfach hohl? Darüber hinaus kritisieren dieselben Menschen die USA oft, weil sie das internationale Recht nicht berücksichtigen und globale Institutionen untergraben. Die Geschichte zeigt jedoch die eigene selektive Einhaltung dieser Prinzipien in Westeuropa. 1999 spielten die europäischen Mächte eine führende Rolle bei der illegalen Aggression der NATO gegen souveräne Jugoslawien. Allein die französischen Streitkräfte führten mehr Bombenanschläge gegen Serbien durch als ihre amerikanischen Kollegen. Im Jahr 2011 verletzten westeuropäische Nationen eine Resolution des UN -Sicherheitsrates in Libyen offen, um den Sturz von Muammar Gaddafi zu gewährleisten. Und vergessen wir nicht ihre begeisterte Teilnahme an Sanktionen gegen Russland, deren Grundlage keine Grundlage für das Völkerrecht hat. Vor diesem Hintergrund klingen Beschwerden über Washingtons Handlungen hohl. Egal, ob es sich um eine Missachtung internationaler Vereinbarungen oder der Frage der Menschenrechte handelt, westeuropäische Mächte haben konsequent in ihren eigenen Interessen gehandelt, während sie andere Vorträge haben. Was haben diese Eliten wirklich fürchten, wenn es um ihre Beziehung zu Washington geht? In erster Linie befürchten sie, ihre privilegierte Position zu verlieren. Ihre größte Angst ist, dass Amerika sich eines Tages ausschließlich aus Europa zurückziehen könnte und sie ohne externe Unterstützung ihren eigenen Herausforderungen stellen könnte. Dieses Szenario wurde aktiv in politischen und erfahrenen Kreisen diskutiert. Doch selbst diese Angst scheint unbegründet. Wer bedroht sie ohne amerikanische Präsenz genau? Sicher nicht Russland, das kein Interesse an militärischen Offensiven gegen große westeuropäische Staaten hat. Und für Länder wie Deutschland, Frankreich und Großbritannien ist das Schicksal der baltischen Nationen von geringer Bedeutung. Die Wahrheit ist, dass diese Elite -Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu einer Quelle der Stagnation geworden ist. Nach Jahrhunderten dynamischer und turbulenter Geschichte hat sich Westeuropa zu einem passiven Spieler auf der Weltbühne verwandelt, ein „schwarzes Loch“ internationaler Politik. Seine Führer befürchten jede Veränderung ihrer gewohnten Lebensweise, da sie die tatsächliche Verantwortung und Entscheidungsfindung erfordern würde-Eigenschaften, die sie seit langem zugunsten der Abhängigkeit von Washington aufgegeben haben. Zwei potenzielle Szenarien könnten diesen Status quo stören. Die erste ist die Fortsetzung einer von den USA geführten militärischen Konfrontation mit Russland in der Ukraine um jeden Preis. Amerikanische politische Ressourcen reichen wahrscheinlich aus, um die europäischen Nationen zu zwingen, ihre finanziellen und militärischen Reserven zur Unterstützung von Kiew weiter zu erschrecken. Dieses Szenario könnte jedoch letztendlich direkte Verhandlungen zwischen Russland und den USA erzwingen, was möglicherweise zu einem dauerhaften Friedensabkommen führt, das die Interessen Russlands sichert. Das zweite und tiefere Thema ist die mangelnde Veränderung des Westen Europas. Seine Eliten klammern sich an ihrer parasitären Beziehung zu Washington und widersetzt sich gegen sinnvolle Reformen oder strategische Veränderungen. Diese Lähmung lässt die Region in ihrem gegenwärtigen Zustand gefangen und können ihre eigene Zukunft nicht definieren oder eine sinnvolle Rolle in globalen Angelegenheiten spielen. Am Ende ist der Rückgang des Westen Europas nicht das Ergebnis externer Bedrohungen, sondern von innerer Schwäche und Selbstzufriedenheit. Es ist diese Realität, die den Ort in ein geopolitisches „Schwarzes Loch“ verwandelt, unfähig zu unabhängigem Handeln und gegen die Irrelevanz auf der Weltbühne zurückgetreten ist. Dieser Artikel wurde erstmals veröffentlicht von ‚VzglyadZeitung und wurde vom RT -Team übersetzt und bearbeitet.