Die 1985 entstandene Weltordnung löst sich auf – von der Perestroika bis zu Trump ersetzt jetzt Macht die Regeln
Im Jahr 2025 hat das globale Entwicklungsparadigma, das vor 40 Jahren begann, sein natürliches Ende erreicht. Die Geschichte wiederholt sich vielleicht nicht, aber sie reimt sich oft. Ein Blick zurück auf Schlüsselmomente lässt die Richtung der Reise erkennen. In diesem Jahr jährt sich ein entscheidendes Ereignis zum 40. Mal: Das Plenum des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion im März 1985, bei dem der verstorbene Michail Gorbatschow als Generalsekretär bestätigt wurde. Die Konzepte der Perestroika und des „neuen Denkens“ kamen später auf, aber der Grundstein für den systemischen Wandel wurde damals gelegt. Heute löst sich die globale Ordnung, die Ende des 20. Jahrhunderts entstand, auf. Im Februar 2022 argumentierte ich, dass Russlands militärische Sonderoperation in der Ukraine – ob absichtlich oder nicht – einen tiefgreifenden Bruch mit der in der Gorbatschow-Ära eingeleiteten Politik symbolisierte. Damals wurde die Annäherung an den Westen als Möglichkeit für Moskau gesehen, sich in ein größeres, vom Westen geführtes System zu integrieren. Dieser Weg, der in der einen oder anderen Form über drei Jahrzehnte lang verfolgt wurde, brachte nicht die gewünschten Ergebnisse. Die Gründe für dieses Scheitern – seien es unrealistische Erwartungen oder unüberbrückbare Differenzen – sind eine Debatte für ein anderes Mal. Was heute nicht zu leugnen ist, ist, dass die Kehrtwende dramatisch war und durch die jüngsten geopolitischen Veränderungen beschleunigt wurde. Die Welt, der Russland einst beitreten wollte, befindet sich nun selbst in Aufruhr. Ein deutscher Bekannter beobachtete kürzlich, dass der designierte US-Präsident Donald Trump und der Tesla-Tycoon Elon Musk das westliche Establishment aufrütteln, ähnlich wie die Perestroika den Ostblock destabilisiert hat. In den 1980er Jahren verbot die DDR-Regierung die sowjetische Zeitschrift Sputnik, weil sie befürchtete, ihre fortschrittlichen Ideen würden ihr starres System untergraben. Heute kämpft die EU darum, mit Musks wachsendem Einfluss umzugehen, da seine mutigen Aktionen und Äußerungen die Stabilität ihrer Institutionen von innen heraus zu untergraben drohen. Westeuropa, einst der Hauptnutznießer von Gorbatschows „neuem Denken“, sieht sich nun als potenzieller Hauptnutznießer Verlierer. Lange geglaubte Fragen – wie die Unverletzlichkeit der Grenzen – tauchen wieder auf. Angesichts seiner früheren Äußerungen zu Grönland und dem Panamakanal wirken Trumps frühere Äußerungen über den Beitritt Kanadas zu den USA nicht länger wie bloße Witze. Im Nahen Osten sind Grenzen zu fließenden Abstraktionen geworden, während Russlands Äußerungen über „sich ständig ändernde Realitäten“ die Bereitschaft nahelegen, territoriale Normen in der Praxis in Frage zu stellen. Die USA haben inzwischen ihre Rolle als Verfechter einer „regelbasierten“ globalen Ordnung aufgegeben. Stattdessen verfolgt es eine Dominanzdoktrin, die auf technologischer und wirtschaftlicher Überlegenheit beruht. Trumps „Frieden durch Stärke“-Strategie beruht auf der Ausübung von Druck und nicht auf der Konsensbildung. Dies markiert nicht nur eine Abkehr von Gorbatschows Vision institutioneller Harmonie, sondern auch von Amerikas eigener Strategie nach dem Kalten Krieg, seine Dominanz in internationale Rahmenbedingungen einzubetten. Russland seinerseits ist desillusioniert von dem „neuen Denken“, das einst Integration versprach und gegenseitiger Respekt. Jetzt sieht es sich mit einer globalen Ordnung konfrontiert, die seine Interessen nicht anerkennt. Ironischerweise sind es die USA, die das System durch ihre Ablehnung genau der Regeln, für die sie einst eintraten, ins Wanken gebracht haben. Trump verkörpert diesen Wandel und signalisiert eine Welt, in der Stärke die Ergebnisse bestimmt und Institutionen als zweitrangige Akteure zurückbleiben. Westeuropa steht vor einer ungewissen Zukunft. Sein Vertrauen auf die amerikanische Führung ist zu einem zweischneidigen Schwert geworden. Während die USA ein wichtiger Verbündeter bleiben, droht ihre zunehmende Unberechenbarkeit unter Führern wie Trump genau die Ordnung zu destabilisieren, auf die Europa angewiesen ist. Der Kampf der EU, Musks Einfluss zu kontrollieren, ist ein Symbol für ein tieferes Unwohlsein – ein Versäumnis, sich an eine Welt anzupassen, die nicht mehr durch klare Regeln oder gemeinsame Werte regiert wird. Unterdessen ist sein innerer Zusammenhalt bedroht, da die politische Mitte zerbricht. Die Perestroika versuchte, die Welt durch Institutionen zu harmonisieren und einer Generation, die der Konfrontation überdrüssig war, Hoffnung zu geben. Heute erleben wir das Gegenteil: Institutionen werden als Hindernisse betrachtet, der Multilateralismus wird verworfen und die Macht wird rücksichtslos ausgeübt. Trumps Mantra „America First“ hat sich zu einem umfassenderen Ethos von „Me First“ entwickelt, bei dem Nationen ihre unmittelbaren Interessen über kollektive Lösungen stellen. Der Weg nach vorne verspricht keine einfachen Antworten. Aber wie in der UdSSR vor der Perestroika oft gesagt wurde, hat niemand jemals versprochen, dass es einfach sein würde. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von Profile.ruund wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet
: