„Es ist Wes Andersons Wes-Anderson-Film bisher“, heißt es in den Kritiken zu jedem Wes-Anderson-Film seit 2004. Es ist eine Belastung, einer der wenigen Autoren zu sein, die ihre Ästhetik souverän im Griff haben, aber Anderson, dessen neuester, AsteroidenstadtDass er von Cannes, wo der Film am Dienstag uraufgeführt wurde, begeistert ist, scheint das nicht sonderlich zu stören. Welchen anderen Film würden wir von ihm erwarten, wenn nicht einen von Wes Anderson? Er mag seine farbcodierten Dioramen voller gequälter Introvertierter, die ihr Leben organisieren, um sich vor der anhaltenden Unsicherheit und Unvorhersehbarkeit des Lebens zu schützen, und das gilt auch für seine Fans. Wenn es darum geht Asteroidenstadtdas tun auch die Kritiker.
Aber Andersons Arbeit hat seitdem einen kritischen Einbruch erlitten Das Grand Budapest Hotel– obwohl das beachtet werden sollte Der AV-Club nannte es zu Recht sein Französischer Versand der beste Film des Jahres 2021. Für diejenigen in Cannes ist es jedoch eine Rückkehr zur Form. IndieWireDas ist David EhrlichIn seiner „A“-Rezension nannte er den Film Andersons „beste Leistung seither“. Das Grand Budapest HotelUnd in mancher Hinsicht das ergreifendste, was er je gemacht hat.“ Ehemaliger AV-Club Die Mitarbeiterin Esther Zuckerman stimmte seiner Einschätzung zu ihr Tägliches Biest Ravehinzufügend Asteroidenstadt ist „ein durch und durch urkomisches Stück, das sich zu etwas fast Eindringlichem zusammenfügt.“ Sie fuhr fort: „Das Drehbuch ist eines von Andersons lustigsten, und dennoch zieht sich ein dunklerer Faden durch das Drehbuch.“
Dieses Drehbuch taucht oft in diesen Rezensionen auf und konzentriert sich stark auf Andersons metatextuelles Rahmengerät für Nistpuppen, das erinnert Budapest, Königliche TenenbaumsUnd Französischer Versand. AsteroidenstadtDen Kritiken zufolge handelt es sich um ein Theaterstück innerhalb eines Fernsehspiels innerhalb einer Filmproduktion – es ist auch ein Film, den wir Zuschauer sehen. Wie Zuckerman es ausdrückte, ist dieses „Meta-Gerüst“ mehr als eine „Andersonsche Eigenart“. Eher etwas „absichtlich Beunruhigendes“.
Allerdings waren nicht alle Kritiker so gerührt. Drei Jahrzehnte Wes-Anderson-Filme haben uns alle auf die einfache Tatsache vorbereitet, dass seine Eigenheiten auf einige zurückprallen. Der WrapDas ist Steve Pond Ich fand Andersons erzählerische Schichtung befremdlich – Wortspiel beabsichtigt, weil es in dem Film um Außerirdische geht! „Es sieht großartig aus“, schreibt Pond, „aber es ist vielleicht der am wenigsten spannende Film, den er je gemacht hat, mit einer großartigen Besetzung, die nur für kurze Ablenkung sorgt.“ In Anbetracht aller Kritiken, die wir für diese Zusammenfassung gelesen haben, wurde die gehäufte Portion Künstlichkeit besprochen, die Anderson in seine hämmerte Asteroid, es ist nicht schwer, sich das vorzustellen. Dennoch blieb Pond zwar ungerührt, Vanity FairDas ist Richard Lawson verglich die Erfahrung damit, „dass es war, zum ersten Mal einen Film von Wes Anderson zu sehen, überrascht und erfreut über seine einzigartige Vision des Lebens auf der Erde.“
AsteroidenstadtAuch die Besetzung des Films erhält Anerkennung, insbesondere Scarlett Johanssen, die Zuckerman als „nie besser“ bezeichnet, und Ehrlich, die „die volle Kontrolle über ihre eigene Starpower“ hat. Jeder, der den Trailer gesehen hat, kann Ihnen sagen, dass die Besetzungsliste für diesen Film komisch lang ist, aber Lawson versichert den Lesern, dass Anderson seinem Ensemble „irgendwie“ das gibt, was ihnen zusteht. Die kleinen Geschichten, die sich ergeben AsteroidenstadtEr schreibt: „Präsentieren Sie ein Wandgemälde der alltäglichen Menschheit mit all ihrer stillen Leidenschaft und ihrem zufälligen Humor.“
Diese menschlichen Qualitäten, zusammen mit Andersons eigenen menschlichen Begabungen, haben wahrscheinlich alle diese Rezensenten dazu veranlasst, die alberne KI-generierte Mimikry anzuprangern, die die Arbeit des Regisseurs in „einen Trend“ verwandelt hat, wie Zuckerman es ausdrückt. Aber Ehrlich bezeichnet die Kameraarbeit des Kameramanns Robert Yeoman als „die Art von transformativem Moment, den sich die KI niemals ausdenken könnte, egal wie viele Daten sie aufgenommen hat.“ Was können wir sagen? Alle Dieses KI-Zeug ist scheiße. Wissen Sie, was nicht der Fall ist? Echte Menschen, die Kunst machen, die ihre gelebten Erfahrungen zum Ausdruck bringt.
„Andersons obsessiv konstruierte Dioramen erforschen das sehr menschliche Bedürfnis, unser Leben angesichts des Unerwarteten und Ungewissens zu organisieren, zu quantifizieren und zu kontrollieren.“ schreibt Geier’s Bilge Ebiri. „Asteroidenstadt könnte der reinste Ausdruck dieser Dynamik sein, denn es geht um das Unbekannte in all seinen Formen. Der Tod, die Suche nach Gott, die Schaffung von Kunst, der Überschwang der Liebe, die Geheimnisse des Kosmos – in Andersons Erzählung sind das alles Facetten ein und derselben Sache.“
Asteroidenstadt kommt am 16. Juni in die Kinos.