In den letzten Monaten wurde die Daseinsberechtigung des Wintersports mehr denn je durch eine Reihe von Herausforderungen und Kontroversen bedroht. Von der Besetzung durch Aktivisten der Gletscher von GiroseSüdostfrankreich, um gegen Pläne für eine neue Seilbahn zu protestieren, bis hin zu Zweifeln, ob nach der teilweisen Zerstörung der Seilbahn Vorsaison-Sportveranstaltungen abgehalten werden sollen Théodule-Gletscher In der Schweiz führt der knappe Schnee dazu, dass die Menschen gegeneinander antreten. Hinter all diesen Spannungen steckt die gleiche Frage: Wie sieht die Zukunft des Skifahrens auf einem überhitzten Planeten aus?
In den letzten Jahrzehnten kam es in Frankreich dazu, dass einige Skigebiete aufgrund von Schneemangel oder einem nachhaltigen Geschäftsmodell geschlossen wurden. Die Mehrheit der Resorts klammert sich jedoch weiterhin an die Hoffnung, sich an die steigenden Temperaturen anpassen zu können. Aber reicht es aus, die bewährten Rezepte der Vergangenheit zu reproduzieren, um die kommenden Klimaherausforderungen zu meistern?
Veröffentlicht in Natur Klimawandelunser Studie von 2.234 Wintersportorten in Europa wollten die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die Beschneiung in den Resorts und den möglichen Handlungsspielraum zur Anpassung messen.
Diese Frage beschäftigt nicht nur Amateur- oder Profi-Skifahrer. Skifahren ist auch ein wirtschaftliches Thema, der Gesamtumsatz wird in Europa auf 30 Milliarden Euro geschätzt. Allein in Frankreich hängen 120.000 Arbeitsplätze direkt und indirekt von der Skiwirtschaft ab.
Bei +2°C besteht in 53 % der Skigebiete die Gefahr, dass der Schnee ausgeht
Der Klimawandel ist ein globales Phänomen, das sich auf Urlaubsorte auf der ganzen Welt auswirkt. Allerdings sind nicht alle Berggebiete im gleichen Ausmaß oder mit der gleichen Geschwindigkeit betroffen, und auch die Fähigkeit, die Auswirkungen dieser Veränderungen durch Schneeproduktion zu begrenzen, ist sehr unterschiedlich. Wir haben die Auswirkungen des Klimawandels auf Wintersportorte anhand des Ausmaßes der globalen Erwärmung anhand der in IPCC-Berichten häufig verwendeten grafischen Darstellung gemessen „brennende Glut.“
Bei einer globalen Erwärmung von 2 °C über dem vorindustriellen Niveau besteht für 53 % der europäischen Urlaubsorte ein sehr hohes Risiko geringer Schneefälle. Wir bewerten das Risiko geringer Schneefälle anhand der Häufigkeit der Schneeverhältnisse, die als die ungünstigsten gelten und im Durchschnitt jede fünfte Saison zwischen 1961 und 1990, dem goldenen Zeitalter der Skigebietsentwicklung, auftraten.
Allerdings ist das Bild auf nationaler Ebene unterschiedlich: In den französischen Alpen betrifft dieser Anteil ein Drittel der Urlaubsorte, während in den Pyrenäen und im französisch-schweizerischen Mittelgebirgsmassiv 89 % bzw. 80 % der Urlaubsorte von a betroffen sind sehr hohes Risiko von geringem Schneefall.
Bei einer globalen Erwärmung von 4 °C besteht für 98 % der europäischen Urlaubsorte ein sehr hohes Risiko geringer Schneefälle. Bei dieser Erwärmung lässt das Klima den Wintersportorten nur wenig Spielraum für Anpassungen.
Änderungen in der Nutzung der Schneeproduktion
Eine der beliebtesten Lösungen zur Anpassung an knapperen Schnee ist die Beschneiung, auch „Kunstschnee“ genannt. Bei der Schneeproduktion werden Mikrotröpfchen Wasser in die Atmosphäre geschleudert, sodass diese gefrieren, bevor sie wieder auf den Boden fallen. Der entstehende Schnee, der aus kleinen Eisbällchen besteht, ist ein geeignetes Material für die Herstellung einer Unterlage.
In der Vergangenheit wurde Schnee hauptsächlich produziert, um die Auswirkungen natürlicher Schwankungen der Schneedecke von einer Jahreszeit zur nächsten zu begrenzen. Mittlerweile wird Schnee hauptsächlich in der Vorsaison produziert, ohne dass die Wetterbedingungen für den kommenden Winter bekannt sind, und dann bei Bedarf eher ad hoc zwischen Weihnachten und den Winterferien.
Auch die Schneeproduktion wird durch steigende Temperaturen beeinträchtigt
Wie natürlicher Schnee wird auch die Schneeproduktion von steigenden Temperaturen beeinflusst, da für die Schneeproduktion ausreichend kalte Wetterbedingungen erforderlich sind. Dieser doppelte Druck führt zu erhöhten Investitionen, um sicherzustellen, dass ausreichend Schnee produziert werden kann, und erhöht damit die Abhängigkeit der Bergorte vom Schneetourismus.
Nicht alle Skigebiete werden gleichermaßen in der Lage sein, sich durch Schneeproduktion an steigende Temperaturen anzupassen. Bei einer globalen Erwärmung von +2 °C würde die Beschneiung, wenn sie auf 50 % des Skigebiets angewendet würde, den Anteil der Skigebiete, die einem sehr hohen Risiko von geringem Schneefall in den Alpen und Pyrenäen ausgesetzt sind, auf 7 % bzw. 9 % reduzieren in den Mittelgebirgen läge der Anteil bei 56 %. Diese Unterschiede sind bei höheren Erwärmungsniveaus noch deutlicher.
Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Höhe der Schneedecke zwar entscheidend für die langfristige sozioökonomische Rentabilität von Skigebieten ist, andere Kriterien jedoch ebenso grundlegend sind, wie z. B. der Zustand des Skiliftnetzes, Werbe-/Marketingmethoden usw Unterkunftskapazität und ihre Attraktivität. Aus den Zahlen zur Schwachschneegefahr lassen sich daher keine direkten Rückschlüsse auf den Anteil bzw. die Anzahl der Skigebiete ziehen, die voraussichtlich auf den Skibetrieb verzichten werden.
Der CO2-Fußabdruck der Schneeproduktion
Darüber hinaus ist die Schneeproduktion nicht CO2-neutral. Daher ist es wichtig, dies zu bedenken, bevor diese Technik als ultimative Lösung zur Reduzierung der Schneedecke eingesetzt wird.
Deshalb haben wir auch den Wasserbedarf, den Produktions- und Energiebedarf sowie den CO2-Fußabdruck des für die Schneeproduktion verwendeten Stroms berechnet. Im Referenzzeitraum (1961–1990) beträgt die Gesamtmenge an Schnee, die auf den von den Anlagen abgedeckten Pisten erzeugt wird, 13 % des Gesamtniederschlags, der jährlich auf diesen Pisten fällt. Geht man davon aus, dass 50 % der Pisten mit Beschneiungsanlagen bedeckt sind, müsste sich die Gesamtmenge bei einer Erwärmung um +2 °C je nach Land um 8 % bis 25 % erhöhen, bei einer stärkeren Erwärmung sogar noch mehr.
Auch diese Nachfrage schwankt im Laufe der Zeit tendenziell, wobei die Produktion im November aufgrund weniger Kälteperioden, die die Produktion zu Beginn des Winters begünstigen, geringer ist. Es ist daher wahrscheinlich, dass die Leistungen der Schneeproduktion nicht mehr die gleichen sein werden wie in der Vergangenheit, was die Schneedecke in der Hochsaison noch fragiler machen könnte.
In jedem Fall bleibt die Gesamtwassermenge, die benötigt werden könnte, moderat und ein großer Teil dieses Wassers wird durch die Schmelze wieder in die Flüsse zurückgeführt. Das bedeutet nicht, dass später auf lokaler Ebene keine Komplikationen auftreten können, je nachdem, wie das Wasser entnommen wird und wie die betroffenen Ökosysteme aussehen.
Ebenso bleibt der CO2-Fußabdruck des für die Schneeproduktion verwendeten Stroms mit rund 80 kt CO2-Äquivalenten begrenzt, auch wenn er je nach Energiemix der Länder stark schwankt.
Der Transport und die Unterkunft der Skifahrer stoßen immer noch viel CO₂ aus
Schließlich ist es unmöglich, die Schneeproduktion von der Schneeproduktion zu trennen Tourismusaktivität das verlangt danach. In Wirklichkeit ist es nur für einen Bruchteil des CO2-Fußabdrucks eines Wintersport-Reiseziels verantwortlich, wobei der Transport und die Unterbringung der Skifahrer die größte Umweltverschmutzung verursachen. Dennoch könnten die CO2-Emissionen steigen, da die Menschen immer weiter reisen, um Schnee zu finden.
Würden sich die wirtschaftlichen Vorteile lohnen? Unsere Studie fordert den Tourismussektor auf, eine Strategie zu entwickeln, die auf Klimaanpassung und Dekarbonisierung basiert, während die Resorts in die Zukunft blicken.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.