Da der diesjährige Klimagipfel der Vereinten Nationen, COP 29, zu Ende geht, sind die Staats- und Regierungschefs der Welt angesichts des Ergebnisses der jüngsten US-Präsidentschaftswahlen unsicher über die Zukunft der Fortschritte beim Klimawandel.
Viele erwarten, dass der gewählte Präsident Donald Trump die USA erneut aus dem Pariser Klimaabkommen zurückziehen wird, einem Pakt, dem die Regierungen während der COP 21 zugestimmt haben. Das Abkommen von 2015 zielte darauf ab, die Emissionen zu reduzieren und zu verhindern, dass die Erdtemperatur um mehr als 2 °C steigt (3,6 °F) und verfolgen Bemühungen, den Temperaturanstieg auf 1,5 °C (2,7 °F) über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Trumpf herausgezogen der Vereinbarung im Jahr 2017 während seiner ersten Amtszeit als Präsident.
Ein erneuter Ausstieg aus dem Abkommen würde bedeuten, dass die USA, die größter historischer Emittent Der Anstieg der Kohlendioxidemissionen könnte die internationalen Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen noch weiter behindern, und das zu einer Zeit, in der die Welt bereits weit hinter dem 2°C-Ziel zurückbleibt.
„Dies ist eine Zeit, in der wir uns auf klimapolitische Maßnahmen konzentrieren müssen, aber der Rückzug der Trump-Regierung würde etwas von dieser Dynamik verlieren“, sagte Max Boykoff, Professor am Department of Environmental Studies und Fellow am Cooperative Institute for Research and Umweltwissenschaften (CIRES) an der CU Boulder.
Es bedeutet auch, dass die größte Volkswirtschaft der Welt möglicherweise nicht mehr existiert finanzielle Unterstützung leisten an Entwicklungsländer, um ihnen beim Übergang zu kohlenstoffarmen Volkswirtschaften und bei der Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels zu helfen, ein zentrales Thema der jüngsten Konferenzen der Vertragsparteien der Vereinten Nationen (COP).
CU Boulder Today setzte sich mit Boykoff zusammen, um zu besprechen, was eine zweite Trump-Präsidentschaft für die US-amerikanische und internationale Klimapolitik bedeuten könnte.
Erwarten Sie schlimmere Auswirkungen als beim vorherigen Rückzug, wenn die Trump-Regierung erneut aus dem Pariser Abkommen aussteigt?
Sollte die Trump-Administration sich zurückziehen, wäre sie neben einer kleinen Handvoll Länder, darunter Libyen, Iran und Jemen, die einzigen, die von diesem internationalen Abkommen abtrünnig geworden wären. Die USA sind derzeit für 13 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich und würden fast 200 Länder zurücklassen, die zusammenarbeiten, um den Klimawandel auf globaler Ebene erheblich zu bekämpfen.
Da die Vereinigten Staaten in Bezug auf ihr Engagement für den Klimawandel auf internationaler Ebene möglicherweise ins Wanken geraten, kommt es zu einem Vertrauensverlust und einem Verlust der Chance für die USA, eine führende Position in einer sauberen Energiewirtschaft einzunehmen, und noch mehr im Allgemeinen auch zu anderen globalen Themen.
Der Rückzug könnte auch dazu führen, dass andere Staats- und Regierungschefs, die ebenfalls Widerstand gegen die Klimapolitik als Priorität in ihren eigenen Ländern geäußert haben, aus dem Abkommen austreten.
Welchen Einfluss könnte eine Trump-Regierung auf erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge haben, die bereits immer mehr zum Mainstream werden?
Der Sektor der erneuerbaren Energien ist so weit gewachsen, dass es finanziell durchaus sinnvoll ist, weiterhin von diesen Markttrends zu profitieren. Angesichts der Art und Weise, wie sich die Wirtschaft entwickelt, könnte der Rückzug der Trump-Administration aus der Unterstützung von Projekten im Bereich der erneuerbaren Energien eher eine symbolische als eine tatsächliche funktionale Bedeutung haben.
Auch während Trumps erster Amtszeit gab es noch Tendenzen zur Dekarbonisierung. Trotz Trumps Befürwortung der Nutzung fossiler Brennstoffe blieben die Emissionen ziemlich konstant, bevor sie während der Pandemie steil abfielen. Die Menge der aus fossilen Brennstoffen erzeugten Elektrizität ist sogar leicht zurückgegangen. Die Menge an erneuerbarer Energie, die die Industrie und andere Bereiche der Gesellschaft versorgte, stieg während der ersten Trump-Regierung tatsächlich um fast 50 %.
Entdecken Sie mit over das Neueste aus Wissenschaft, Technik und Raumfahrt 100.000 Abonnenten die sich für tägliche Einblicke auf Phys.org verlassen. Melden Sie sich für unsere an kostenloser Newsletter und erhalten Sie Updates zu Durchbrüchen, Innovationen und wichtigen Forschungsergebnissen –täglich oder wöchentlich.
Glauben Sie, dass die USA auf dem richtigen Weg bleiben werden, ihr eigenes Klimaversprechen zu erfüllen und bis 2050 eine Wirtschaft mit Netto-Null-Emissionen zu erreichen?
Angesichts der bevorstehenden zweiten Trump-Regierung ist es wahrscheinlich, dass es an Führung und Engagement mangelt, um den Klimawandel durch politische Maßnahmen im erforderlichen Umfang, auf der Ebene und mit der erforderlichen Dringlichkeit anzugehen.
Aber einige Elemente der neuen Trump-Regierung, einschließlich ihrer Haltung zur Deregulierung, können tatsächlich zum laufenden Dekarbonisierungsprozess beitragen. Viele der Genehmigungsauflagen hemmen beispielsweise die Verbreitung neuer Infrastrukturen wie Übertragungsleitungen, die Strom aus erneuerbaren Energien durch das ganze Land transportieren können. Einige der Versprechen der Trump-Administration könnten also unbeabsichtigt hilfreich sein, auch wenn sie sich symbolisch an eine Haltung anschließen, die klimapolitischen Maßnahmen nicht förderlich ist.
Befürchten Sie, dass die Trump-Regierung Bundesinvestitionen in erneuerbare Projekte im ganzen Land zurückfahren wird?
Ja, aber ein Großteil der Mittel aus vielen der während der Biden-Regierung vorgeschlagenen Dekarbonisierungsmaßnahmen, einschließlich des Inflation Reduction Act, ist an viele von den Republikanern geführte Staaten geflossen. Obwohl es viele erste Anzeichen dafür gab, dass die Trump-Regierung Investitionen in erneuerbare Energien kürzen wird, werden wir in diesen Bundesstaaten möglicherweise genug Widerstand und Gegenwehr von Mitgliedern seiner eigenen Partei sehen.
Das Projekt 2025, der konservative politische Entwurf für den nächsten republikanischen Präsidenten, fordert nicht nur den Rückzug aus dem Pariser Abkommen, sondern auch aus dessen übergeordnetem Vertrag, der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC). Wie besorgniserregend wäre es, wenn die USA aus der UNFCCC austreten würden?
Der über 900 Seiten umfassende Bericht widmet sich etwa 40 Seiten dem Abbau der Klima- und Umweltpolitik in den USA. Der Austritt aus der UNFCCC von 1992 kann viele Konsequenzen für die Führungsrolle der USA und ihre Beteiligung an den laufenden COP-Verhandlungen haben.
Die UNFCCC wird weiterhin mit oder ohne die Vereinigten Staaten voranschreiten. Daher ist ein Rückzug ehrlich gesagt unklug. Wenn Sie sich noch im Vertrag befinden, können Sie die stattfindenden Gespräche und Entscheidungen beeinflussen, aber wenn Sie aus dem Vertrag austreten, stehen die Trump-Regierung und ihre Abgesandten außerhalb der laufenden Verhandlungen.
Was bereitet Ihnen im Hinblick auf die Auswirkungen der zweiten Trump-Regierung auf die Klimapolitik am meisten Sorgen?
Was mich am meisten beunruhigt, ist der Verlust der Unterstützung für die normale Arbeiterklasse hier in den Vereinigten Staaten, die unter den Auswirkungen des Klimawandels und anderen damit verbundenen Problemen leidet, aufgrund möglicher Entscheidungen, die die Trump-Regierung zusammen mit der Unterstützung – oder mangelndem Widerstand – treffen könnte – vom Kongress.
Diejenigen, die an vorderster Front der Klimaauswirkungen stehen, diejenigen, die in diesem Land gefährdet sind, sind oft diejenigen mit der geringsten einflussreichen Stimme, oft diejenigen mit der geringsten Macht, die Art von Maßnahmen zu fordern, die zur Verbesserung ihres Lebens und ihrer Lebensgrundlagen erforderlich sind . Es bleibt abzuwarten, wo die Mittelkürzungen vorgeschlagen werden, aber im Hinblick auf das Klima – unabhängig von der Links-Rechts-Politik – ist die frühzeitige Ankündigung ihrer Pläne durch die zweite Trump-Regierung besorgniserregend.