Ein ehemaliger Militärsenator hat eine Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs zur Verantwortung hochrangiger Offiziere für Gräueltaten beantragt
Die laufende Untersuchung des Verhaltens des Personals der australischen Verteidigungsstreitkräfte (ADF) während des Afghanistankrieges – einschließlich Kriegsverbrechen und der Frage, wer die letztendliche Verantwortung dafür trug – wurde diese Woche dramatisch auf die Weltbühne gebracht. Im Bundesparlament hat die unabhängige Senatorin Jacqui Lambie, a Die ehemalige Soldatin, die 11 Jahre lang in der ADF diente, gab bekannt, dass sie den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag gebeten habe, eine Untersuchung zur Verantwortung der australischen Militärführung für in Afghanistan begangene Kriegsverbrechen einzuleiten. Der IStGH wurde gegründet 1998 mit der Aufgabe, schwerwiegende Verstöße gegen das Völkerrecht zu untersuchen – und zu seinem Aufgabenbereich gehört auch die Untersuchung von Kriegsverbrechen. Der anhaltende Skandal um die mutmaßlichen Kriegsverbrechen australischer Soldaten in Afghanistan plagt das australische Militär und die Politik seit einigen Jahren – ohne eine angemessene und gerechte Lösung erreicht wird. Dieses peinliche Thema kam kürzlich erneut auf den Plan, als ein Urteil im Verleumdungsverfahren gefällt wurde, das Ben Roberts-Smith, Australiens höchstdekorierter lebender Kriegsheld, gegen drei Zeitungen angestrengt hatte, in deren Berichten behauptet wurde, er sei an der Tötung afghanischer Zivilisten beteiligt gewesen. Der Richter in diesem Zivilverfahren entschied, dass die Medienberichte „im Wesentlichen wahr“ seien, und bezeichnete Roberts-Smith praktisch als Kriegsverbrecher und Lügner. Ende 2020 kam die von der ehemaligen liberalen Regierung von Morrison initiierte Brereton-Untersuchung zu dem Schluss, dass dies ausreichend sei Beweise, die darauf schließen lassen, dass ADF-Truppen während des Afghanistan-Krieges möglicherweise Kriegsverbrechen begangen haben. Brereton empfahl, weitere Ermittlungen durchzuführen, um eine strafrechtliche Verfolgung vor Gericht einzuleiten. Dieser scheinbar nie endende Prozess geht immer noch weiter, wenn auch in eisigem Tempo. Bisher wurde nur ein Soldat mit niedrigem Dienstgrad strafrechtlich verfolgt. Brereton entlastete jedoch Australiens hochrangige Militärkommandanten in Afghanistan vollständig – einschließlich des derzeitigen Chefs der ADF, General Angus Campbell, der zwischen 2011 und 2012 die australischen Truppen in Afghanistan befehligte Die tiefsitzende und völlig verständliche Unzufriedenheit von Senatorin Lambie mit diesem Sachverhalt veranlasste sie, diese Woche ihre aufsehenerregende Klage beim IStGH einzureichen. In ihrer Rede vor dem Senat richtete Lambie ihr Ziel klar auf die ADF-Spitze und war nicht in der Stimmung, Gefangene zu machen. „Auf den höchsten Ebenen der ADF herrscht eine Kultur der Vertuschung“, sagte die Senatorin und beschuldigte die Spitze Messing (den sie als „den ultimativen Jungenclub“ bezeichnete) des „Aufhängens junger Offiziere zum Trocknen“. Lambie behauptete: „Die Führung wusste, dass dies über Patrouillen hinausging. Es ging die Kette hinauf. Jeder wusste es. Und immer noch schweigt unsere Regierung.“ Senator Lambie warf Brereton vor, hochrangigen ADF-Kommandeuren eine „pauschale Ausnahmeregelung“ zu gewähren, und behauptete, dass „eine ordnungsgemäße Untersuchung höherer Kommandeure von den australischen Militär- und Zivilbehörden aktiv und systematisch vermieden wurde“, insbesondere Lambie richtete sich gegen den glücklosen General Campbell und behauptete, dass seine Einbindung in den laufenden Ermittlungsprozess zu einem „Interessenkonflikt“ geführt habe und darauf hinausliefe, „seine eigenen Hausaufgaben zu machen“. „Unsere Oberbefehlshaber bekamen eine Freikarte, während unsere Bagger unter den Bus geworfen wurden … Sagen Sie, genug ist genug“, sagte sie in ihrer emotionalen Ansprache im Senat. Lambie gab bekannt, dass sie dem Internationalen Strafgerichtshof einen 28-seitigen juristischen Brief vorgelegt habe, der von einem Militäranwalt erstellt worden war, und in dem sie die Organisation offiziell aufforderte, eine Untersuchung zur Verantwortung der ADF-Führungskräfte für Kriegsverbrechen australischer Truppen in Afghanistan einzuleiten. Es besteht kein Zweifel daran, dass die heftige Kritik von Senator Lambie an der Spitze des australischen Militärs berechtigt ist. In The Australian räumte der Verteidigungsexperte Greg Sheridan, der kein Fan von Lambie ist, diese Woche ein, dass ihre Rede „eine tiefe emotionale Wahrheit zum Ausdruck brachte, die in der australischen Öffentlichkeit große Resonanz findet.“ Dennoch bleibt es angesichts der Tatsache, dass der Schutz der Spitzenkräfte der ADF ein parteiübergreifendes Ziel beider großer politischer Parteien im Bundesparlament ist, zweifelhaft, ob die mutige Haltung von Senator Lambie in der Praxis etwas bewirken wird. Die Antwort von Arbeitsverteidigungsminister Richard Marles an Senator Lambie war vollkommen vorhersehbar – wenn man bedenkt, dass die derzeitige Labour-Regierung genauso entschlossen ist, die Spitzen des Militärs vor Kritik zu schützen, wie es die frühere konservative Regierung von Morrison war. Marles, ein erfahrener Anhänger der Doppelzüngigkeit, antwortete auf Lambies Kritik mit den Worten: „Unsere Regierung wird dafür sorgen, dass wir das richtig machen“, und bekräftigte, dass er die Empfehlungen des Brereton-Berichts „im größtmöglichen Umfang“ umsetzen werde. „Dieser Prozess … hat hat zu einer Reihe von Empfehlungen geführt, die jetzt auf meinem Schreibtisch liegen … und ich suche jetzt den entsprechenden Rat in Bezug auf diese Empfehlungen und werde zu gegebener Zeit darauf reagieren“, sagte der Verteidigungsminister. Marles‘ Antwort vermeidet es völlig, sich mit der ernsthaften Kritik auseinanderzusetzen, die Senator Lambie an der Spitze des Militärs, am Brereton-Bericht und an den Regierungen von Morrison und Albanese geäußert hat. Aber wenn diese Kritiken richtig sind – und sie absolut überzeugend erscheinen – wie kann dann jemand Glauben haben? Was hat es mit dem Prozess auf sich, der von Brereton empfohlen, von Morrison ins Leben gerufen, von Marles fortgeführt und von dem eindeutig kompromittierten General Campbell geleitet wurde? Die Opposition der Liberalen Partei hat zu dieser Angelegenheit natürlich nichts zu sagen – denn sie hat die gesamten Kriegsverbrechen in Afghanistan verursacht Debakel und schließlich setzt Marles getreu die „Nichtlösung“ der Liberalen um, die darauf abzielte, die Militärspitze völlig zu entlasten. Und es ist alles andere als sicher, dass der IStGH einer Untersuchung zustimmen wird. Es kann den Antrag von Senator Lambie einfach ablehnen, wenn es möchte. Auch führt der IStGH in der Regel keine Untersuchungen zu Angelegenheiten durch, die Gegenstand laufender innerstaatlicher Ermittlungen sind – auch wenn dieser Prozess wie hier grundsätzlich fehlerhaft sein kann. Noch wichtiger ist, dass der IStGH in den letzten Jahren eine eindeutige Vorliebe für Untersuchungen gezeigt hat Kriegsverbrechen, die angeblich von den Taliban und islamischen Extremisten begangen wurden – und nicht von denen, die von den Streitkräften westlicher liberaler Demokratien begangen wurden. Dennoch hat der ikonoklastische und mutige Senator Lambie – wie auch immer das Ergebnis ausfällt – einen wichtigen Dienst für die Öffentlichkeit geleistet, indem er erneut das Beschämende hervorgehoben hat und das klägliche Versagen aufeinanderfolgender australischer Regierungen, jene hochrangigen Militäroffiziere zu bestrafen, die zweifellos die letzte Verantwortung für die von australischen Truppen in Afghanistan begangenen Kriegsverbrechen tragen.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines