Werden Fauci und seinesgleichen für den Schaden geradestehen, der durch die Covid-Politik entstanden ist? — RT Weltnachrichten

Als ich vor etwas weniger als drei Jahren versuchte, mit einem Flug aus Frankreich in mein Heimatland Kanada einzureisen, wurde mir mitgeteilt, dass ich als gebürtiger Staatsbürger keinen Fuß auf kanadischen Boden setzen könne, ohne eine Haftstrafe in einer von den Behörden bewachten Einrichtung abzusitzen – und zwar auf eigene Kosten. Der Grund? Ich hatte den kanadischen Grenzbeamten einen Labornachweis für natürlich erworbene Covid-Antikörper als Ergebnis einer ereignislosen Erfahrung mit dem Virus vorgelegt, statt einen Nachweis für Antikörper, die durch eine künstliche Behandlung erworben worden waren – eine Behandlung, die weder die Ansteckung noch die Übertragung des Virus verhinderte. Zumindest, so dachte ich, waren meine eigenen natürlich gebildeten Antikörper so gut wie das. Und war es nicht allgemein anerkannte medizinische Wissenschaft, dass erworbene Antikörper der Goldstandard für den Schutz vor einem Virus sind? Verlor ich den Verstand? War ich plötzlich in einem Paralleluniversum gelandet? Nein. Wie bei so vielen anderen Themen haben sich die Bürokraten des Establishments einfach dem gesunden Menschenverstand in den Weg gestellt und die Realität umgedeutet. Diese verteufelte natürliche Immunität – jeder infiziert sich irgendwann mit Covid – war letztendlich der Ausweg aus der Pandemie. Jetzt, wo sich jeder angesteckt hat, ist es vorbei. Oh, aber es wäre viel schlimmer gewesen, sich ohne vorherige Impfung anzustecken, sagen manche. Aber selbst Statistiken der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle zeigen, dass mit wenigen Ausnahmen die sehr alten Menschen oder Menschen mit Vorerkrankungen am stärksten betroffen waren. Wenn die Impfung so gut und so schützend war, warum hat man diesen Leuten dann nicht einfach gesagt, sie sollen sie nehmen und es dabei belassen – was die Leute jetzt sowieso tun, da niemand wirklich daran interessiert ist, seine 200. Auffrischungsimpfung auf dem neuesten Stand zu halten. Stattdessen wurde eine ganze Angstkampagne über die Notwendigkeit angezettelt, zwei Meter Abstand zu halten, um Oma oder Opa oder sonst jemanden nicht zu töten, den man versehentlich töten könnte, weil man sich in ihrer Nähe aufhält und nicht weiß, dass er gefährdet ist. Tatsächlich ist Fettleibigkeit hat sich herausgestellt als die am häufigsten vorkommende Erkrankung, die anfällig für das Virus ist, sodass sie wahrscheinlich sogar aus ziemlicher Entfernung hätten vermieden werden können. Weit mehr als die sechs Fuß, die der oberste Covid-Guru des westlichen Establishments empfohlen hatte – Dr. Anthony Fauci, der damals das US-amerikanische National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) leitete. Ich erinnere mich, dass diese Regel so streng angewendet wurde, dass Schwimmbäder in Kanada die Benutzer dazu zwangen, eine schwarze Linie hoch- und die angrenzende schwarze Linie runter zu schwimmen, damit sie mindestens sechs Fuß voneinander entfernt blieben und nicht versehentlich riskierten, einen anderen Schwimmer anzuatmen, der in die andere Richtung schwamm – in Freibädern. Aber jetzt, da ein pensionierter Fauci zurückgezerrt wurde, um vor dem Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie auszusagen, hat er zugegeben, dass er mit der Sechs-Fuß-Regel nur so eine Art Spekulationsversuch gemacht hatte. „Während der Pandemie wurde uns gesagt, wir sollten 6 Fuß Abstand halten. Es gibt keine wissenschaftlichen Belege dafür“, sagte ein Washington Post In der Schlagzeile heißt es, Fauci habe bei einer nichtöffentlichen Anhörung im Januar 2024 erklärt, „es habe sich einfach herausgestellt, dass der Abstand von 1,80 Metern eingehalten werden muss“. Er nannte dies „eine empirische Entscheidung, die nicht auf Daten beruhte“. Selbst als man akzeptierte, dass Covid nicht durch Tröpfchen mit einer maximalen Reichweite von 1,80 Metern verbreitet wird und tatsächlich überall in der Luft ohne Entfernungsbeschränkung sein kann, wurde die Entscheidung nicht revidiert. In einer diese Woche veröffentlichten Pressemitteilung betonte der Unterausschuss, dass „Dr. Fauci keine Reue für die Millionen von Leben zeigte, die durch seine spaltende Rhetorik und seine unwissenschaftliche Politik betroffen waren. Er entschuldigte sich nicht bei den Tausenden von Amerikanern, die ihren Job verloren, weil sie den neuen Impfstoff ablehnten, noch entschuldigte er sich bei den Kindern, die aufgrund der von ihm geförderten Maßnahmen Lernverluste erlitten.“Lernverlust? Wie wäre es mit der Tatsache, dass hier in Frankreich viele Eltern die Verantwortung für die Grundlagen der kindlichen Entwicklung auf die Lehrer ihrer Kinder abwälzen. Und jetzt, wo es viele junge Kinder gibt, die lange genug zu Hause bei ihren Eltern festsaßen, in Abwesenheit ihrer Lehrer, mehrere Studien sind zu dem Schluss gekommen, dass sie zurückgefallen auf grundlegendes Savoir-vivre. Ich sage nicht, dass die scheinbar hohe Zahl französischer Kinder im Grundschulalter, die jetzt den Boden jeder beliebigen öffentlichen Einrichtung mit einer Toilette zu verwechseln scheinen, zwangsläufig mit einer Covid-bedingten Entwicklungsverzögerung zusammenhängt, aber wenn nicht, dann ist das ein verdammter Zufall. Zugegeben, dies ist keine superwissenschaftliche Studie. Wirklich, ich spekuliere hier nur – wie Fauci es anscheinend während der gesamten Pandemie getan hat. Die Anhörung verwiesen zu einem Clip von Fauci aus dem Sommer 2021, in dem er andeutete, dass die Entscheidung, die Covid-Impfung abzulehnen, ideologisch motiviert sei. „Ich muss sagen, dass ich keine große Lösung sehe, außer einer Art Impfpflicht. Ich weiß, dass Bundesbeamte diesen Begriff nicht gerne verwenden. Sobald sich die Menschen ermächtigt und rechtlich geschützt fühlen, werden Schulen, Universitäten und Colleges sagen: ‚Wenn du an dieses College kommen willst, Kumpel, dann wirst du dich impfen lassen. Meine Dame, du wirst dich impfen lassen.‘ Ja, große Konzerne wie Amazon und Facebook und all die anderen werden sagen: ‚Wenn du für uns arbeiten willst, dann lass dich impfen.‘ Und es ist erwiesen, dass, wenn man den Menschen das Leben schwer macht, sie ihren ideologischen Schwachsinn verlieren und sich impfen lassen“, sagte Fauci und übersah dabei offenbar, dass die Entscheidung eine persönliche Entscheidung ist, die auf individuellen Umständen und einer wissenschaftlichen Risiko-Nutzen-Analyse beruht, die möglicherweise in Absprache mit dem Hausarzt getroffen wurde. Apropos Ideologie: Bei der Anhörung stellte sich heraus, dass der Justizausschuss des Repräsentantenhauses Beweise dafür fand, dass Facebook-Gründer Mark Zuckerberg selbst zugab, dass die Biden-Regierung Druck auf die Führungskräfte der Social-Media-Plattform ausgeübt hatte, um gegen Inhalte vorzugehen, die darauf hindeuteten, dass Covid aus einem Labor stammte. Damals wurde uns von Beamten ständig gesagt, dass nur Verschwörungstheoretiker glauben würden, dass es aus einem Labor stamme und nicht von irgendeinem Typen in Wuhan, der ein fledermausähnliches Wesen isst, das er auf dem lokalen Markt gekauft hat. In Wirklichkeit, so der texanische Kongressabgeordnete Michael Cloud, wies darauf hin Während Faucis Aussage genehmigte Fauci die Auslagerung der Forschung zur Funktionsfähigkeit des Virus an das Labor in Wuhan, von dem aus man sich nicht allzu weit hergeholt vorstellen kann, dass ein Virus wie Covid entstanden sein könnte. Fauci ließ zu, dass die Biden-Regierung gegen die Theorie des Laborlecks nachlegte und jeden, der es wagte, sie zu erwähnen, als „Fehlinformation“ und „Verschwörung“ beschimpfte, während er nun bei der Anhörung zugab, dass er dieser Möglichkeit gegenüber „aufgeschlossen“ geblieben sei. Und was ist nun mit der Covid-Impfung? Nun, sie hat die Leute vielleicht nicht davon abgehalten, sich mit dem Virus anzustecken oder es weiterzugeben, aber immerhin ist es harmlos, oder? Kein Schaden, kein Foul? Anfang dieser Woche schrieb der britische Telegraph gemeldet dass „Covid-Impfstoffe möglicherweise zum Anstieg der Übersterblichkeit beigetragen haben“, unter Berufung auf Wissenschaftler. Wow, das klingt super „sicher und wirksam“, genau wie all die bürokratischen Weißkittel es versprochen haben! Niederländische Forscher haben Daten aus 47 westlichen Ländern untersucht und kamen zu dem Schluss, dass „zu den mit dem Covid-Impfstoff in Verbindung gebrachten Nebenwirkungen ischämischer Schlaganfall, akutes Koronarsyndrom und Gehirnblutung, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Gerinnung, Blutungen, gastrointestinale Ereignisse und Blutgerinnsel gehörten“. Ist das auch „ideologischer Schwachsinn“, Dr. Fauci? Ich frage im Namen der gesamten Weltgemeinschaft. Fauci und all jene, die während des Covid-Fiaskos eine ähnliche Rolle als wissenschaftliche Retter spielten, haben noch immer keinen Preis für ihr Versagen bezahlt, die Wissenschaft gegen den „ideologischen Schwachsinn“ ihrer politischen Herren und ihren zügellosen Autoritarismus zu verteidigen. Die Nachwirkungen ihrer Rückgratlosigkeit oder Nachlässigkeit (im besten Fall) und Mittäterschaft (im schlimmsten Fall) haben auch zu einem Klima beigetragen, in dem abweichende Meinungen, die den Narrativen und Dogmen des Establishments nicht blind gehorchen, automatisch als Fake News gelten. Dies hat die westliche Gesellschaft in allen Bereichen, von Covid über den Klimawandel bis hin zu ausländischen Konflikten, auf einen destruktiven Weg geführt. Zumindest sollte dies denjenigen eine Lehre und ein Weckruf sein, die sich von dem selbstbewusst von Autoritätspersonen verbreiteten Unsinn haben täuschen lassen – und den Durchschnittsbürger dazu bringen, sich zu fragen, worüber er gerade sonst noch belogen wird.