„Wir wollen ein Gerücht in Umlauf bringen, dass Kim Kardashian versucht, es zu kaufen“, scherzte eine junge Frau, die bei Sotheby’s arbeitete, mit mir. „Es“ war Prinzessin Dianas ikonisches Abendkleid aus lila Samt, ihr erstes von ihrem langjährigen Mitarbeiter Victor Edelstein entworfenes Kleid, das am 27. Januar versteigert wird. Während Kimberly nicht öffentlich angedeutet hat, dass sie plant, das Kleid zu kaufen, bedeutet ihre jüngste Anschaffung von Artefakten von Prominenten (insbesondere Artefakte von Diana) die Drohung (oder Hoffnung!), dass Kardashian dieses historische Objekt aufheben könnte.
Tatsächlich war das Feedback, das Kardashian für ihr Sammlerhobby erhielt, einer der Gründe, warum ich mich kürzlich im dritten Stock des berühmten Auktionshauses in Manhattans Upper East Side wiederfand. Anfang letzter Woche kaufte Kardashian Dianas berühmtes Attallah-Kreuz, eine große Amethyst-Halskette, von Sotheby’s für knapp 200.000 Dollar. Fast sofort tauchte aus den feurigen Tiefen von Twitter ein neues Meme auf. „Kim Kardashian hat das Grabtuch von Turin gekauft“ scherzte ein Benutzer. Die Logik des Mems verfiel in den Wahnsinn, wie es die Besten oft tun. „Kim Kardashian hat Hilaria Baldwins falschen spanischen Akzent für 97.600 Dollar gekauft!“ lesen ein weiterer Tweet. Das Trendgespräch war eine Fortsetzung eines Gesprächs vom vergangenen Mai, als sie 16 Pfund abnahmEs ist weniger als einen Monat her, Marilyn Monroes goldenes Pailletten-Cocktailkleid für fünfzehn Minuten zu tragen, als sie nach oben ginger Met Gala Schritte. Ein empörte Ecke des Internets hat den Schaden, den sie dem Kleid zugefügt hat, mit dem Niederbrennen von Notre Dame verglichen.
Aber was hat jemand wie Kim davon, solche Artefakte zu besitzen? Sie ist bei weitem nicht die erste Berühmtheit, die die Sachen anderer berühmter Leute sammelt. Mariah Carey besitzt Marilyn Monroes Klavier, noch Sie hat noch nie den gleichen Zorn auf Kardashian erlitten. Ich denke nicht unbedingt, dass die Leute mit ihrer Wut auf Kim falsch liegen, auch wenn ich manchmal versucht bin, den Diskurs mit Kourtneys berühmtem Spruch zu mildern: „Es sterben Menschen …“ Aber da ist etwas, das sich treulos gegenüber einer Frau anfühlt, die sich ihren Namen (und ihr Gesicht und ihren Körper) gemacht hat, indem sie aus den Ähnlichkeiten anderer Frauen (insbesondere schwarzer und brauner Frauen) Kapital geschlagen hat.
Im Auktionshaus wurde ich von nicht einem, nicht zwei, sondern drei netten Angestellten zwei Rolltreppen hinauf eskortiert, um das Kleid zu sehen. Es war in der Mitte des Bodens ausgestellt. Der weiche Samt absorbierte die umliegenden Scheinwerfer. Es war klein, was mich nicht hätte überraschen sollen. Diana war vor allem, zu Lasten ihrer Gesundheit, sehr klein. Ich war irgendwie schockiert, dass es sich nicht hinter irgendeiner Umzäunung befand, dass es einfach im Freien war – als ob es bereit wäre, einfach geschnappt zu werden.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Suchtberatung
Gesundheit im sicheren Hafen
Für alle zugänglich
Safe Haven priorisiert Ihre Bedürfnisse mit flexibler und individueller Behandlung von Drogenmissbrauch, insbesondere Opioid- und Alkoholabhängigkeit.
Diana trug das Edelstein-Kleid in den 90er Jahren mehrmals, am bekanntesten in ihrem formellen Porträt von Lord Snowdon im Jahr 1991 und in ihrem letzten formelles Fotoshooting von Mario Testino kurz vor ihrem Tod im Jahr 1997. Die überraschendste Abnutzung des Kleides – zumindest für mich – war jedoch ihr Porträt von Douglas Hardinge Anderson aus dem Jahr 1991, das im Londoner Royal Marsden Hospital hängt. Ich sehe nicht die umgängliche öffentliche Person, die sie gegen Ende ihres Lebens bewohnte; ichStattdessen sieht sie verloren und ein wenig überwältigt aus, eine Wahrheit, die die Öffentlichkeit jetzt versteht, definierte ihre Ehe. Sechs Jahre später, viel bequemer auf dem Boden neben einer Wohnzimmercouch im Testino’s Porträtdas Kleid scheint eine Erweiterung ihres bemerkenswerten und einfachen Charmes zu sein.
Cynthia Houlton, Senior Vice President und Global Head of Fashion and Accessories, sagte gegenüber Jezebel, dass „Promi-Fans, Museen und private Sammler oder Archivare“ normalerweise Gegenstände wie Dianas Abendkleid bei Sotheby’s kaufen. Sie glaubt, dass das anhaltende Interesse der Menschen an Diana als Königin darin bestand, dass sie „letztendlich eine Außenseiterin“ und „zugänglich“ und ihre „eigene Person“ war. Ich hing an der Idee, dass Diana „zugänglich“ ist und wie sehr sich das von der Wahrnehmung unterscheidet rechts auf sie zugreifen.
Was hält Houlton davon, dass „Promi-Fans“ wie Kardashian diese Kultartikel kaufen? „Der Service von Sotheby’s ist wie ein Marktplatz“, erklärte sie kühl, deutlich weniger verärgert als einige Online-Mobs, über die ich gestolpert bin.
Während ich persönlich nicht beleidigt war, dass Kim das Monroe-Kleid trug, mein Magen war aufgewühlt, als sie sah, wie sie eine Locke von Monroes blondem Haar erhielt. Die Wut nach Kims Tornado durch historische Auktionshäuser dürfte es weniger um die Revitalisierung dieser Objekte gehen und mehr über ihre Absicht dahinter. Was würde Kim beim Sammeln aufhören, wenn sie so begierig darauf ist, was sind im Wesentlichen menschliche Überreste? Dieses Hobby von ihrs fühlt sich an wie eine Erweiterung ihrer Ansammlung idealisierter Körperteile. Und ihre wachsende Sammlung von Artefakten, die auch beinhaltet eine Michael-Jackson-Jacke und seine Aalglatter Gangster White Hat, fühlt sich an, als würde sie Horkruxe aus Gegenständen erschaffen, die berühmten Menschen gehörten, die auf tragische Weise ums Leben kamen. Ihr eigenes Selbstgefühl entsteht erst aus dem Hineinschlüpfen in diese unterschiedlichen Ästhetiken oder kulturellen Prüfsteine.
Obwohl aus Seidensamt mit drei verzierten goldenen Knöpfen wirkte das Kleid luxuriös zurückhaltend. Was hatte ich erwartet? Eine strahlende königliche Energie, die von dem Kleid ausstrahlt? Damit es flüstert, übernehmen die hinter den Kulissen Ersatzteil, als ich um ihn herumging, um ihn aus jedem Blickwinkel zu betrachten? Eine Art modischer Vorbote, der in den weichen Falten des Kleides versteckt ist und alle zukünftigen Kardashian-Besitzer verflucht? N0 – ichEs war nur ein wunderschönes Kleid mit einer bemerkenswerten Provenienz, faszinierend an und für sich.
Für mich ist klar, dass es Diana war gemacht das Kleid, und selbst dann zog sie es nicht immer aus, wie ich im Anderson-Porträt gesehen habe. Diese Realität, denke ich, steht im Widerspruch zu Kardashian ist offensichtlich Motiv und was letztendlich ein hasshungriges Publikum aufregt. Diana ist gutgläubig Symbol—tDas eine Label, mit dem man nicht wirklich kaufen kann Geld.