Wer sind die wahren Gewinner der französischen Parlamentswahlen? — RT Weltnachrichten

Dem verrückten Politikwissenschaftler Emmanuel Macron ist sein kleines Experiment um die Ohren geflogen. Und sein Laborpartner hat bereits seinen Rücktritt gefordert, falls der französische Präsident den Forderungen des linken Politikers nicht nachkommt. Er befindet sich jetzt in einer Geiselnahme, die er selbst herbeigeführt hat. In meiner Heimatstadt Vancouver in Kanada gibt es eine Statue, die links ein Eindruck, den ich schon als Kind hatte. Das Denkmal, das „Miracle Mile“ genannt wird, erinnert an ein legendäres Rennen, das 1954 im Empire Stadium in Vancouver zwischen den beiden Männern ausgetragen wurde, die damals dafür bekannt waren, die Meile in vier Minuten zu rennen: dem Engländer Roger Bannister und dem Australier John Landy. Ganz am Ende des Rennens blickte Landy, der in Führung lag, über die eine Schulter nach seinem Gegner, der ihn dann über die andere überholte und gewann. „Laufe immer dein eigenes Rennen, bis zum Ende“, sagte mir mein verstorbener Vater, der Sportexperte war, als wir das Denkmal anstarrten. „Denn das ist das Einzige, was du wirklich kontrollieren kannst.“ Zu schade, dass Macron nicht dieselbe Lektion gelernt hat. Stattdessen hörte er auf, sein eigenes Rennen zu laufen, nachdem er es nicht geschafft hatte, die französischen Wähler in der ersten Runde der Abstimmung allein mit seinen Programmen und seiner Bilanz zu überzeugen, und landete mit einem dritten Platz für Team Macrons etablierte Partei „Together“ auf dem dritten Platz. Macron und sein Premierminister Gabriel Attal entschieden, dass der rechtsgerichteten, gegen das Establishment gerichteten Rassemblement National (Rassemblement National), die in der ersten Runde die Mehrheit der Wählerstimmen dominiert hatte, um jeden Preis die Mehrheit in der zweiten Runde verwehrt werden müsse. Sie dachten also, dass sie durch die Aufstellung von Kandidaten in Wahlkreisen, in denen eine Spaltung mit der gegen das Establishment gerichteten Linken zu einem Sitz des Rassemblement National (Rassemblement National) führen würde, dessen Parlamentsvorsitzende Marine Le Pen blockieren könnten. Und die gegen das Establishment gerichtete, linksgerichtete Koalition Neue Volksfront und ihr faktischer Führer Jean-Luc Mélenchon stimmten zu, dasselbe zu tun. Sie würden sich zu einer Koalition der Verlierer zusammenschließen, um den Spitzenreiter zu schlagen. Paris ist später in diesem Monat Gastgeber der Olympischen Spiele. Es wäre, als ob alle Verlierer im Turnwettbewerb der Frauen entscheiden dürften, dass sie einen einzigen Verlierer unter sich auswählen, der gegen Simone Biles antritt – und dann alle ihre Verliererpunkte diesem Einzelnen geben, um sie zu besiegen. Doch was letztendlich tatsächlich passierte, war, dass es infolge dieser Strategie mehr Wahlkreise gab, in denen die Wähler nur zwischen den beiden Anti-Establishment-Kandidaten – links und rechts – wählen konnten, als Wahlkreise, in denen die Wähler zwischen Team Macron und Team Le Pen wählen konnten. Das Ergebnis? Ein Parlament ohne klare Mehrheit, in dem keine einzige Partei auch nur annähernd eine Mehrheit von 289 Sitzen hatte. Die Linken der Neuen Volksfront haben 182, Macrons „Gemeinsam“ hat 168 und der Rassemblement National 143. Wenn man die Zahlen durchrechnet, wird es für jede dieser Parteien ein harter Kampf, zu einem beliebigen Thema genügend Stimmen zu bekommen, um eine parlamentarische Mehrheit zu erreichen. Und um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie steil der Weg letztendlich sein könnte: Die Mitglieder des Team Macron haben bereits ihre opportunistischen linken Brüder auf der Linken schlechtgemacht und sich geweigert, mit ihnen zusammenzuarbeiten, bevor die Ergebnisse überhaupt eintrafen. Wie es die Sitte vorschreibt, hat Macrons Premierminister Gabriel Attal bereits seinen Rücktritt angeboten, könnte aber so lange bleiben, bis eine neue Regierung gebildet wurde. Welche Art und Führung diese haben wird, ist nicht selbstverständlich, da aus Verzweiflung geborene Beziehungen, die zu arrangierten Ehen führen – oder sogar arrangierten One-Night-Stands zum Zweck einer Abstimmung über ein beliebiges Thema – nicht gerade als durchschlagender Erfolg bekannt sind. Schon jetzt hat Jean-Luc Mélenchon, der Führer des Blocks innerhalb der Neuen Volksfront mit den bei weitem meisten Sitzen, hat genannt auf Macron, seinem Team das Amt des Premierministers anzubieten – oder einfach zurückzutreten. Bestärkt durch Macrons Strategie redet Mélenchon bereits, als wolle er Attals Möbel auf den Lastwagen geladen und seine Kleider auf den Rasen geworfen sehen. Und das alles nur, um die Anti-Establishment-Rechte zu besiegen – die es trotzdem geschafft hat, die Mehrheit der Stimmen zu gewinnen. Die Franzosen haben für das eine gestimmt und genau das Gegenteil bekommen. Ja, Sie haben richtig gelesen. Denken Sie nur einmal darüber nach und was das für die Demokratie und die Behauptung bedeutet, dass die Regierung den Willen des Volkes repräsentiert. Wenn man sich die Mehrheit der Stimmen im zweiten Wahlgang ansieht – die Summe aller individuell abgegebenen französischen Stimmen –, war das tatsächlich ein Erdrutschsieg des Rassemblement National mit über 10 Millionen Stimmen. Die Neue Volksfront und Macrons Parteien Zusammen kamen jeweils auf 6 Millionen und ein bisschen. Vieles ist derzeit noch ungewiss, aber eines haben die Franzosen erreicht: Sie haben Macron und dem Establishment den Blankoscheck entzogen, sodass sie nicht mehr einfach mit Mehrheit Dinge durchs Parlament peitschen können. Die Franzosen haben den Eindruck erweckt, dass sie genug vom Establishment haben. Und das hat sich nun eindeutig bestätigt, wie man es auch dreht und wendet. Es ist also ein großer Verlust für Macron, der so zwanghaft über seine rechte Schulter geschaut hat, dass er am Ende von der Anti-Establishment-Linken überholt wurde.