Die akribisch geschichtete Infosphäre von Twitter scheint unter dem neuen Besitzer Elon Musk mit Lichtgeschwindigkeit zurück zu chaotischem Lärm zu werden. Der Milliardär ist weder ein Fan von leistungsorientierten Signalen noch, wie es scheint, ein Freund echter Informationen – er zieht es vor, dass jemand ihm 8 Dollar pro Monat zahlt, um sein Konto in seinem sozialen Mikroblogging-Netzwerk mit einem Häkchen zu versehen, das wie der alte Twitter-Verifizierungscheck aussieht Musks Twitter überprüft nicht, ob sie die Person sind, für die sie sich ausgeben.
Kurz gesagt, es ist ein wahr gewordener Witz.
Um jetzt zu überprüfen, ob ein Häkchen, das auf einem Twitter-Konto angezeigt wird, eine Legacy-Verifizierung der tatsächlichen Identität ist – oder nur ein Statussymbol des späten Kapitalismus für Musks treueste Fanboys – müssen Benutzer auf das Häkchen neben einem Kontonamen und klicken Lesen Sie das Kleingedruckte, das auftaucht und entweder lautet: „Dieses Konto wurde verifiziert, weil es in den Bereichen Regierung, Nachrichten, Unterhaltung oder einer anderen bestimmten Kategorie bemerkenswert ist“ (auch bekannt als Pre-Musk-Twitter-Verifizierung); oder „Dieses Konto wurde verifiziert, weil es Twitter Blue abonniert hat“ (auch bekannt als nicht verifiziert; aber ja, wahrscheinlich ein Super-Fan von Musk).
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels gibt es keine Möglichkeit, auf einen Blick zwischen dem alten Twitter-Häkchen „Identifizieren von verifizierten“ Twitter-Häkchen und nicht verifizierten zahlenden Abonnenten zu unterscheiden. Es ist von Natur aus verwirrend – vermutlich absichtlich, angesichts von Musks Liebe zum Trolling.
Er verschwendete sicherlich keine Zeit damit, über das Informationschaos zu lachen, das er angerichtet hatte … (Zumindest *glauben* wir*, dass der folgende Account-Posting, der vor Lachen weinende Emojis postet, er ist, aber wer kann heutzutage etwas auf Twitter sagen?)
Screenshot: Natasha Lomas/Tech
Das neue Abonnementprodukt Twitter Blue von Musk ermöglicht es Betrügern und anderen Anbietern von Fehlinformationen, den Ruf anderer anzunehmen (und, wenn sie möchten, zu zerstören), einen Tweet nach dem anderen – wie es sofort beim Start geschah – so lange sie können Melden Sie sich für eine Gebühr von 8 US-Dollar an, um Musks „Nivellierer“-Tool zu bezahlen.
Zu den frühen Zielen für Identitätswechsel durch Abonnenten von Twitter Blue gehörten unter anderem der Basketballstar LeBron James, der ehemalige Präsident George W. Bush, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair sowie die Technologie- und Gaming-Marken Apple, Nintendo und Valve Software. Kurz darauf folgten Kontosperrungen für einige dieser Imitator-Konten – aber die Barriere für den Eintritt in Musks Chaosspiel ist unglaublich niedrig Es werden also sicherlich noch viele weitere Trolle folgen. (Daher lautet der neue Spitzname von Twitter „$8chan“.)
Twitter Blue wird auch angepriesen, um die Sichtbarkeit der Tweets von Abonnenten gegenüber Nicht-Abonnenten zu verbessern, wodurch die von den Algorithmen der Plattform angezeigten Informationen verzerrt werden – und höchstwahrscheinlich die Sichtbarkeit hochwertiger Informationen untergraben wird (basierend darauf, wer bereit ist zu zahlen vs wer nicht).
Wie wir bereits berichtet haben, sind die Risiken nicht nur rufschädigend (noch für die Informationsqualität auf Twitter): Betrug und Betrug könnten leicht die Folge sein, wenn echte Twitter-Benutzer auf eine Fälschung hereinfallen, die versucht, ihre persönlichen Daten für Identitätsdiebstahl oder indem sie sie auf bösartige Websites verweisen, um zu versuchen, Phishing-Betrügereien auszuführen, um Finanzinformationen oder andere sensible Daten zu kompromittieren.
Da Twitter-Nutzer jedoch überall die Kälte von Twitter Blue spüren, wird die Wahrhaftigkeit der auf der Plattform verfügbaren Verifizierungssignale verwässert (ist es ein echter Politiker oder ein Troll? Vielleicht das ist Musks Witz?), ersparen Sie sich einen Gedanken an die Europäische Union – deren Ruf als globale Regulierungsbehörde in der Musk-Twitter-Ära einen großen Sturzflug riskieren könnte.
Tatsache ist, dass Twitter bereits Unterzeichner des kürzlich aufgepeppten Verhaltenskodex der EU zu Desinformation ist – eine Reihe freiwilliger „Verpflichtungen und Maßnahmen“, die Plattformen mit dem Ziel vereinbaren, sich zu bewerben Bekämpfung der Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationen im Internet.
Ernsthaft. Musk-eigenes Twitter ist technisch bereits angemeldet Desinformation aktiv bekämpfen.
Ja, wir haben auch gelacht.
Schaut man sich die an Einzelheiten darüber, wofür das frühere Führungsteam von Twitter das Unternehmen unterzeichnet hat Für Musk-Twitter (und/oder die Europäische Kommission) ist dies eine besonders unangenehme Lektüre – mit einer Anforderung auf der Plattform, „Limit unzulässige manipulative Verhaltensweisen und Praktiken“ durch Vorhandensein (und/oder weitere Stärkung) Maßnahmen gegen „Identitätswechsel“ (Hervorhebung von uns); und gegen „tDie Erstellung und Verwendung von gefälschten Konten“, um nur zwei besonders relevante „Verhaltensweisen und Praktiken“ zu nennen, soll Twitter gemäß diesem EU-Kodex eher entmutigend als verstärkend sein.
Twitter hat sich auch der Verpflichtung 18 des Kodex verpflichtet – die in ihrem Abonnementdokument wie folgt zusammengefasst ist (wiederum mit unserer Betonung):
„Relevante Unterzeichner verpflichten sich, die Risiken einer viralen Verbreitung von Fehlinformationen oder Desinformationen zu minimieren indem sie bei der Entwicklung ihrer Systeme, Richtlinien und Funktionen sichere Designpraktiken anwenden.“
Hände hoch, wer glaubt, dass Musks chaotische Produktiteration bei Twitter seit seiner Übernahme als „Chief Twit“ die Rechnung für „sichere Designpraktiken“ erfüllt?
Äh … irgendjemand? Nein natürlich nicht.
Musk brauchte nur wenige Stunden, um eine „offizielle“ zusätzliche Überprüfungsebene zu beseitigen – die die verwirrende Form eines doppelten Häkchens und eines „offiziellen“ Etiketts (ja, srsly) annahm – und (sehr) kurz auf ein U-Boot angewendet worden war -Reihe von (älteren) verifizierten Accounts einiger der verbleibenden Twitter-Mitarbeiter, nachdem Musk die andere Hälfte des Unternehmens in einer massiven Kostensenkungskampagne sofort nach der Übernahme gefeuert hatte.
„Ich habe es gerade getötet“, twitterte Musk gestern als Antwort auf (Legacy-verifizierten) YouTuber Marques Brownlee – der gerade entdeckt hatte, dass das „offizielle“ Abzeichen, das er ebenfalls gerade entdeckt hatte, jetzt fehlte; aka, AWOL kurz nach der Materialisierung. Also im Grunde: Ohhai Chaos!
„Blue Check wird der große Gleichmacher sein“, war alles, was Musk damals als öffentliche Erklärung anbot.
Vertrauens- und Sicherheitsfunktionen, die innerhalb von Tagen/Stunden/Minuten kommen und gehen — und Produkteinführungen, die sich drastisch auf Vertrauen und Sicherheit auswirken, werden ohne Eile herausgebracht Null Sorgfalt und Aufmerksamkeit zu ihren Auswirkungen auf, ähm, Vertrauen und Sicherheit – ist die neue Normalität bei Musk-Twitter.
Das sagte auch der Chief Twit – er twitterte, kurz nachdem er das zusätzliche ‚Offiziell‘-Label aufgehoben hatte: „Bitte beachten Sie, dass Twitter in den kommenden Monaten viele dumme Dinge tun wird. Wir werden behalten, was funktioniert, und ändern, was nicht funktioniert.“
Was wirklich eine andere Art von Musk ist, einen Stift zum Desinformationscode zu nehmen und dies zu tun:
„Relevante Unterzeichner verpflichten sich, das Risiko einer viralen Verbreitung von Fehlinformationen oder Desinformationen zu minimieren, indem sie bei der Entwicklung ihrer Systeme, Richtlinien und Funktionen sichere Designpraktiken anwenden.“
Oh, und es wird immer schlimmer: Der CISO von Twitter hat gerade auch das Schiff verlassen. Next Up: Intervention der FTC?
Pre-Musk Twitter hatte natürlich auch Probleme. Vor allem wurde es Anfang dieses Jahres von der FTC mit einer Geldstrafe von 150 Millionen US-Dollar belegt, weil es beispielsweise die Sicherheit und den Datenschutz von Benutzerdaten über mehrere Jahre hinweg falsch dargestellt hatte. (Und man kann sich nur das Ausmaß der behördlichen Strafen vorstellen, die auf Musk-Twitter niederprasseln könnten, wenn es seinen bestehenden Zustimmungsdekret-Verpflichtungen gegenüber der FTC nicht nachkommt.)
Welchen Rückschlag wird Musk in der EU erleben, wenn er den sorgfältig konstruierten Verhaltenskodex der regionalen Gesetzgeber zu Desinformation missachtet? Kurzfristig wahrscheinlich nicht viel – obwohl einige EU-Gesetzgeber eine Aussage von Musk vor dem Europäischen Parlament fordern, da Bloomberg früher gemeldet. Europaabgeordnete Sophie in ‚t Veld sagte der Nachrichtenagentur, sie sei besorgt, dass die Plattform unter Musk zu einer Bedrohung für die Demokratie werden könnte.
Es ist jedoch die Europäische Kommission, die für den Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation verantwortlich ist – und für die Überwachung seiner Anwendung.
Wir haben uns an die Kommission gewandt, um zu fragen, ob sie Bedenken hinsichtlich der absichtlichen Nivellierung des Verifizierungssystems von Twitter durch Musk hat. Ein Sprecher antwortete, indem er uns mitteilte, dass er „im Rahmen des Verhaltenskodex“ mit Twitter in Kontakt stehe.
„Wie Kommissar Breton kürzlich erneut daran erinnerte, erwarten wir, dass Twitter alle EU-Vorschriften einhält, dazu gehört auch der Verhaltenskodex“, fügten sie hinzu.
Letzten Monat verschwendete der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton keine Zeit damit, Musk über seine Übernahme von Twitter beizubringen, dass der Vogel „nach den EU-Regeln fliegen“ muss. Aber zum Zeitpunkt der Drucklegung hatten wir noch keine direkte Antwort von seinem Büro auf die Frage erhalten, ob er irgendwelche Bedenken wegen Account-Imitationen auf Twitter hat, die Desinformationen verbreiten, nachdem Musk den Wert der Verifizierung abgefackelt hat.
Die nächste Reihe von Berichten von Unterzeichnern des Desinformationskodex ist nicht vor Januar fällig – also versucht die EU-Exekutive möglicherweise, den Kopf gesenkt zu halten, um zu beobachten, was sich in den kommenden, ähhhh, Stunden und Minuten von Musks chaotischer Herrschaft entwickelt.
Der Sprecher der Kommission hat auch angedeutet, dass er beobachtet, ob Musk Twitter Blue auf dem Binnenmarkt einführt (das Produkt wurde in der EU noch nicht angeboten – in Europa ist es bisher nur für britische Benutzer erhältlich) – also noch einmal könnte sein Pulver trocken halten, um zu sehen, ob er das Feature-Set für einen EU-Start anpasst, um es weniger, äh, desinformationsfreundlich zu machen. (Dennoch sind EU-Nutzer bereits verwirrend gekennzeichneten Tweets von Twitter Blue-Abonnenten ausgesetzt, die sich außerhalb des Blocks befinden, so dass eine Beschränkung der Prüfung auf lokale Produkteinführungen die große Verwirrung übersehen würde und riskieren könnte, Musk vom Haken zu lassen.)
Es sollte beachtet werden, dass der EU-Verhaltenskodex zu Desinformation, obwohl er kürzlich verschärft wurde, ein freiwilliger Rahmen bleibt – so dass Musks Verletzung von Verpflichtungen und Maßnahmen, die die frühere Führung von Twitter unterzeichnet hat, derzeit keine rechtlichen Sanktionen nach sich ziehen kann.
Es ist nur ein Stück Papier – und die Tinte auf der gepunkteten Linie war nicht einmal von ihm zu verschütten. Musk fühlt sich also zweifellos nicht verpflichtet, wenn ihm dieses winzige Detail überhaupt aufgefallen ist. (Ja, wir haben auch Twitter um einen Kommentar gebeten, aber keine Antwort erhalten.)
Allerdings wird sich die Situation im nächsten Jahr ändern, da das neue Vorzeige-Regulierungsrahmenwerk der EU, der Digital Services Act (DSA), für größere Plattformen in Kraft tritt.
Dies ist relevant, da die Kommission das Befolgen des Desinformationskodex absichtlich mit der Einhaltung des DSA – und letzterem – verknüpft hat ist EU-weit rechtsverbindlich (und kann bei Verstößen Bußgelder von bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes nach sich ziehen). Größere Plattformen, die sich über den Desinformationskodex des Blocks hinwegsetzen, riskieren also, dass die Kommission feststellt, dass sie gegen das DSA verstoßen. Was viel schwerer zu ignorieren sein wird – zumindest für normale Unternehmen und CEOs.
Ob die EU Twitter unter dem DSA als VLOP (auch bekannt als sehr große Online-Plattform) ausweisen wird, ist an dieser Stelle die große, brennende Frage für regionale Internetnutzer. Und wirklich für alle, die sich Sorgen darüber machen, dass Twitter unter Musk ins Chaos rutscht – denn die Verordnung scheint eine der wenigen sinnvollen Kontrollen (ha!) auf Musk-Twitter in Kernbereichen demokratischer Risiken wie Desinformation zu sein.
Die eigentliche 44-Milliarden-Dollar-Frage lautet also: Wer zahlt den höchsten Preis für Musks Entscheidung, die Wahrhaftigkeit auf Twitter abzuwerten? Der Milliardärslord – vorausgesetzt, er wird mit saftigen (genügend) Geldstrafen geschlagen, weil er absichtlich Vertrauen und Sicherheit verwüstet hat – oder alle anderen; die „Bauern“ in dieser Analogie, die nichts anderes tun können, als darauf zu warten, es herauszufinden; aka, all die Internetnutzer und Menschen, deren Gesellschaften und Demokratien von Desinformationsanbietern zur Nivellierung ins Visier genommen werden (ob sie 8 US-Dollar für Tweets oder 44 Milliarden US-Dollar für den Besitz von Twitter bezahlt haben).
Im Moment herrscht eindeutig Musks Chaos.