Die Tory-Führungskandidaten sind eine „Konföderation von Dummköpfen“, die sich vereint haben, um Johnson auf Geheiß der globalen Eliten niederzureißen
Die globalen Eliten feiern zweifellos immer noch den politischen Niedergang von Boris Johnson. In gewisser Weise haben sie das Recht dazu – schließlich war es die dysfunktionale und antidemokratische politische Kultur, die sie in den letzten dreißig Jahren hervorgebracht haben, die ihn zu Fall gebracht hat. Mit geringer Loyalität gegenüber den wirtschaftlichen und kulturellen Traditionen der Länder, in denen sie lebten sie haben nahezu unkontrollierte Macht angehäuft, diese neuen Herren haben eine globalisierte Ökonomie eingeläutet, die nach und nach – seit den 1990er Jahren immer turbulenter – die alte nationalstaatliche Wirtschaftsordnung abgelöst hat. Die früheren nationalen Eliten wurden in den meisten westlichen Demokratien beiseite geschoben und haben nur noch begrenzten kulturellen Einfluss und innerhalb bestimmter traditioneller konservativer Parteien. Alle wichtigen Institutionen in den meisten westlichen Demokratien sind unter die Kontrolle der globalen Elite geraten. Dazu gehören die großen transnationalen Konzerne, der Finanzsektor, Universitäten, die Bürokratie, die freien Berufe, juristische Institutionen, große Teile der Medien. Neben der Befürwortung eines Wirtschaftsprogramms, das die Arbeiter- und Mittelschicht verarmt und ausgehöhlt hat, haben ihre unzähligen Ideologien – von denen die vielleicht prominentesten der katastrophale Klimawandel, Identitätspolitik und politische Korrektheit sind – die „Kulturkriege“ in den meisten westlichen Ländern entscheidend gewonnen Gesellschaften. Die dramatischen wirtschaftlichen und ideologischen Veränderungen, die diese Kohorte mit sich brachte, haben auch die Politik im Westen grundlegend verändert und revolutioniert. Bezeichnend dafür ist, dass sowohl die Demokratische Partei in Amerika als auch die Labour Party im Vereinigten Königreich vollständig von diesen Kräften übernommen wurden und beide ihre traditionellen Wählerschaften der Arbeiterklasse längst aufgegeben haben. Auch diese Eliten haben sich gespalten und in einigen Ländern – wie Frankreich – die traditionellen konservativen und zentristischen Parteien vollständig zerstört. Dabei haben sie einen mächtigen antidemokratischen populistischen politischen Backlash – personifiziert durch Donald Trump – erzeugt, der droht, die Demokratie im Westen ernsthaft zu destabilisieren die von den globalen Eliten geschaffene politische Kultur in seinem 1994 veröffentlichten Buch „The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy“. auf persönlicher und institutioneller Ebene sollten Leser das Buch von Quentin Letts aus dem Jahr 2017 „Patronising Bastards – How the Elites Betrayed Britain“ zu Rate ziehen. Boris Johnson ist im Herzen ein traditioneller konservativer Politiker (nicht umsonst ist er der Biograf von Winston Churchill), daher ist es nicht verwunderlich, dass seine Karriere in der zersplitterten und unbeständigen politischen Kultur des Westens kontrovers und turbulent war durch den Brexit gegen die entschlossene Opposition der globalen Eliten und der von ihnen kontrollierten Institutionen – einschließlich des mächtigen Remainer-Segments der Tory-Partei (angeführt von der blutlosen Theresa May), der ehemaligen Sprecherin des Unterhauses, des Obersten Gerichtshofs und der Erwachten etablierten Medien – war eine bemerkenswerte Leistung. Ebenso der Gewinn der Wahlen 2019 mit einer Mehrheit von 80 Sitzen, die eine beträchtliche Anzahl traditioneller Wähler aus der Arbeiterklasse (auf den Sitzen der sogenannten „Roten Mauer“) zurück in die Tory-Partei brachte das erste Mal seit Jahrzehnten. Kein zeitgenössischer britischer konservativer Politiker außer Johnson hätte eines dieser Dinge erreichen können. Paradoxerweise waren es jedoch genau diese Errungenschaften, die die globalen Eliten Johnson nie verzeihen konnten. Johnson versuchte, sie zu besänftigen, indem er ihr Klimaschutzprogramm und sogar ihre fehlgeleitete Außenpolitik, den Konflikt in der Ukraine fortzusetzen, annahm. Aber diese Zugeständnisse würden niemals ausreichen, um ihn zu retten. Johnsons schlechtes politisches Urteilsvermögen und unberechenbares Verhalten – einschließlich seines fragmentierten innenpolitischen Programms, seiner Entlassung von Dominic Cummings, seiner Hingabe an die Grobheit und den Narzissmus seiner jüngeren tausendjährigen Frau und seine arrogante Weigerung, eine tragfähige Unterstützungsbasis innerhalb der Konservativen Partei zu schaffen – sicherlich spielte eine Rolle bei seinem Untergang. Es ist strittig, ob Johnson hätte überleben können, wenn er sich anders verhalten hätte. Ich vermute, dass er dazu einfach nicht in der Lage war. Was Johnsons politisches Schicksal jedoch besiegelte, war seine anachronistische Vision des Vereinigten Königreichs als eines unabhängigen Nationalstaats, der seine vertriebene Arbeiterklasse wirtschaftlich und politisch integrieren musste (sein „Nivellierungs“-Programm). ) – eine Weltanschauung, die grundlegend im Widerspruch zur globalisierten Perspektive der herrschenden Eliten steht. Die globalen Eliten sind entschlossen, den Nationalstaat und die bürgerlichen Werte des 19. Jahrhunderts, die ihn untermauerten, zu zerstören – daher vor allem ihr leidenschaftliches und rücksichtsloses Engagement für transnationale Ideologien und Organisationen die Europäische Union. Sie verachten auch die traditionelle Arbeiterklasse, deren Leben, Werte und Kultur sie auf den Kopf gestellt und deren wirtschaftliche Sicherheit sie in den letzten fünf Jahrzehnten nach und nach zerstört haben. Es gibt einfach keinen Platz in ihrer wirtschaftlichen und kulturellen Vision einer schönen neuen Welt für jene Menschen, die Hilary Clinton so verächtlich und aufschlussreich als „bedauernswert“ bezeichnet hat. Hat diese Menge nicht scharenweise für den Brexit gestimmt? Diese Gruppe, die jetzt von traditionellen Arbeiterparteien und zentristischen Parteien, die einst ihre Interessen verteidigten, völlig im Stich gelassen wurde, hat nun – welche andere Wahl hatte sie? – wandte sich verzweifelt an populistische Führer wie Trump. Darin liegt die Wurzel der hartnäckigen Instabilität und Irrationalität im Herzen der zeitgenössischen Politik in den meisten westlichen Demokratien. Wie Tolstois unglückliche Familien zerfällt jede westliche Demokratie auf ihre eigene Art und Weise. Johnson versuchte, diesen Prozess im Vereinigten Königreich umzukehren, indem er die Wähler der Arbeiterklasse in der Tory-Partei hielt. Jetzt, da Johnson gegangen ist, werden diese Wähler jedoch die Tories verlassen und nach einer populistischen Alternative suchen. Dies wird noch mehr politische Instabilität schaffen und sicherstellen, dass die Konservative Partei die nächsten Wahlen nicht gewinnen kann. Ein Aspekt dieses Prozesses der politischen Desintegration ist die schlechte Qualität der Politiker, die er unweigerlich hervorbringt. Das Letzte, was die globalen Eliten wollen, sind Politiker echte Statur; Vielmehr suchen sie nach nachgiebigen Nicht-Entitäten, die einfach endlos ihre Ideologien verbreiten und die kontrolliert und entlassen werden können, wann und wie die Eliten es für richtig halten. Johnson war trotz all seiner vielfältigen Fehler ein echter politischer Führer – und praktisch unkontrollierbar. Ein rationaler politischer Diskurs und eine Debatte sind jetzt unmöglich, es sind die globalen Eliten, die im Westen diese irrationale Art der Politik geschaffen haben, in der Gegner nicht debattiert, sondern nur „abgesagt“ werden – wie es Johnson getan hat. Es ist heute gängige Praxis, kleinere Übertretungen gegen die Regeln der politischen Korrektheit – sensationell gemacht bis zum Erbrechen durch gefügige und ausschweifende Medien – zu nutzen, um politische Führer zu stürzen. Genau das ist in Johnsons Fall passiert. Er und seine Mitarbeiter in Nummer 10 hatten ein paar spätabendliche Drinks, die gegen die Covid-Sperrvorschriften verstießen (für die sie später die erforderlichen Geldstrafen bezahlten); und Johnson ernannte einen obskuren Parteivorsitzenden der Abgeordneten, gegen den historische Anschuldigungen wegen sexueller Unangemessenheit (einige aus dem Jahr 2005) erhoben worden waren. Johnson soll auch in beiden Angelegenheiten gelogen haben. Dies sind keine ernsthaften Straftaten in einem sinnvollen Sinne. Aber solche „Verbrechen“ widersprechen dem tiefsitzenden Puritanismus und dem narzisstischen Eifer, gekränkt zu werden, der das Herzstück der politisch korrekten Weltanschauung der Eliten bildet. Dies sind nur heuchlerische Vorwände für eine „Annullierung“ – einfach die „Rechtfertigung“ für die verleumderische politische Kampagne, die die Labour Party und die Remainer-Fraktion seiner eigenen Partei monatelang gegen Johnson geführt haben. Ein mitschuldiges und aufgewecktes Medium erledigte den Rest. Tony Blair führte das Vereinigte Königreich in einen rechtswidrigen Krieg im Irak, der zu fast einer Million Toten führte, aber die Eliten nahmen das locker hin. Ein paar Drinks spät in der Nacht erfordern jedoch offenbar die Entlassung eines konservativen Premierministers. Was die Folgen von Johnsons Entlassung betrifft, müssen wir nur einen Blick auf die Politiker werfen, die als sein potenzieller Nachfolger als Premierminister hervorgegangen sind. Fünf Kandidaten stellten sich in den ersten beiden Fernsehdebatten zur Zustimmung. Nachdem ich sie beobachtet hatte, kam mir sofort Jonathan Swifts Epigramm in den Sinn: „Wenn ein wahres Genie in der Welt auftaucht, erkennen Sie ihn vielleicht an diesem Zeichen, dass die Dummköpfe alle gegen ihn verbündet sind.“ Eine solche Gruppe politischer Dummköpfe war selten in einem Raum versammelt. Keiner von ihnen könnte die Tories in zwei Jahren zu einem Wahlsieg führen. Stellen wir der Reihe nach die Spitzenkandidaten vor. Rishi Sunak ist ein gescheiterter Kanzler und Multimillionär, der zuvor für Goldman Sachs gearbeitet hat. Seine Frau ist noch reicher als er und hatte ihre Angelegenheiten bis vor kurzem so geregelt, dass sie in Großbritannien überhaupt keine Steuern zahlte. Sunak predigt dem durchschnittlichen Briten die Tugenden der Strenge. Wie Johnson verstieß auch Sunak gegen die Covid-Vorschriften und wurde mit einer Geldstrafe belegt. Es war Sunaks meuterischer Rücktritt aus dem Kabinett, der Johnsons Rücktritt auslöste. Eine typischere Vertreterin der globalen Elite konnte man nicht finden – selbst Quentin Letts hätte ihn nicht erfinden können undenkbar, was bedeutet, dass es passieren könnte.“ Der Journalist John Crace beschrieb sie als „eine Politikerin ohne Wirkung … eine Ideologin ohne Ideen“. Penny Mordaunt ist eine gescheiterte Verteidigungsministerin, die Tory-Kollege Daniel Moylan diese Woche als „inkompetent“ gebrandmarkt hat. Der frühere Brexit-Minister David Frost sagte, sie habe bei ihrer Zusammenarbeit „im Einsatz gefehlt“. Mordaunt wurde diese Woche bei einer eklatanten Lüge erwischt, als sie versuchte, von ihrer uneingeschränkten Unterstützung für Transgender-Athleten Abstand zu nehmen. Die ersten beiden Fernsehdebatten – in denen die Kandidaten wie gestörte Pitbulls aufeinander losgingen – waren ein so unerfreuliches Spektakel, dass die dritte Debatte dieser Woche auf Geheiß von Sunak und Truss abgesagt wurde, zweifellos um den kleinsten Rest an Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit zu bewahren Würde die Kandidaten vielleicht noch besessen haben. Als der konservative Kommentator Peter Hitchens diese Woche gefragt wurde, wer sein Lieblingskandidat sei, antwortete er: „Was ist Ihre Lieblingskrankheit?“ Glaubt jemand ernsthaft, dass einer von ihnen eine Tory-Partei vereinen kann, die durch Johnsons politische Ermordung auseinandergerissen wurde? Der neue Premierminister wird durch eine Abstimmung der 160.000 Mitglieder der Tory-Partei – und nicht der gesamten britischen Wählerschaft – gewählt, und am Mittwoch wählte die Partei wenig überraschend Sunak und Truss als die letzten beiden Kandidaten, die um diese Stimme kämpfen werden. Mit der Absetzung von Johnson ist eine ernsthafte politische Krise entstanden – Nicola Sturgeon und Sinn Féin können ihr Glück kaum fassen – die den Untergang der Demokratie im Vereinigten Königreich nur beschleunigen kann. Obwohl er mit Mängeln behaftet war, wird Johnson sein Amt mit einer Bilanz beträchtlicher Erfolge hinter sich lassen ihm – „Mission vorerst weitgehend erfüllt“, wie er es diese Woche in seiner bravourösen Abschiedsrede im Unterhaus unbeschwert ausdrückte. (Der Erzrest Theresa May weigerte sich demonstrativ, Johnsons Rede zu applaudieren.) Es ist jedoch absolut sicher, dass keiner der Dummköpfe, die sich zusammengetan haben, um Boris Johnson abzusetzen, sich jemals in der Position wiederfinden wird, sein Amt mit einem solchen Aufgebot niederzulegen Errungenschaften.