Wenn man sich auf die Einwilligung konzentriert, werden bessere Möglichkeiten zur Prävention sexueller Gewalt außer Acht gelassen

Anfang Mai, Eine New Yorker Jury befand Donald Trump 1996 für schuldig, weil er den Schriftsteller E. Jean Carroll sexuell missbraucht hatte. Die Jury befand ihn nicht für die angebliche Vergewaltigung verantwortlich.

Nach diesem hochkarätigen Fall und den vielen anderen #MeToo-Bewegung, was sollten wir tun, um sexuelle Gewalt zu verhindern und gleichberechtigten Sex zu fördern? Bisher steht die Zustimmung zu sehr im Rampenlicht. Schulen, Universitäten und populäre Medien konzentrieren sich bei ihren Bemühungen zur Eindämmung stark auf die Einwilligung hohe Raten sexueller Gewalt.

Viele Befürworter und Pädagogen haben kürzlich ihre Botschaften geändert „Nein heißt, nein“ zu „Ja bedeutet ja“ und „Einwilligung ist sexy.“ Diese Botschaft fördert die freiwillige und positive Zustimmung. Das heißt, die Idee, dass Schweigen keine Zustimmung bedeutet.

Unabhängig davon ist Zustimmung viel zu niedriger Standard für die Förderung von ethischem Sex – selbst wenn es so ist dürfen sei der bester verfügbarer Rechtsstandard. Und die Konzentration auf die Einwilligung schränkt unsere Fähigkeit ein, bessere Ansätze für den Umgang mit sexueller Gewalt zu entwickeln.

Es ist an der Zeit, sich nicht mehr auf die Zustimmung zu konzentrieren

Unter sexueller Gewalt versteht man die Anwendung von verbalem Druck oder körperlicher Gewalt, um sexuelle Aktivitäten mit jemandem auszuüben, der dazu nicht bereit ist oder nicht eingewilligt hat. Es ist am häufigsten von Männern gegen Frauen und andere Randgruppen begangen und wird durch gesellschaftliche Stereotypen über Geschlecht und Sexualität gestützt.

Im Rahmen meiner Forschung im letzten Jahrzehnt habe ich Frauen interviewt, die Opfer sexueller Gewalt waren, und Männer, die sexuelle Gewalt verübt haben. Ich habe auch Fokusgruppen mit Männern zum Thema heterosexueller Sex und Dating durchgeführt. Mein Kritik der Zustimmung basiert auf dieser und anderen Untersuchungen.

Hier sind fünf Gründe, warum wir aufhören sollten, uns auf die Einwilligung zu konzentrieren, und stattdessen über ethischere Werte und Normen nachdenken sollten.

(1) Einvernehmlicher Sex ist nicht immer gewollt, angenehm oder frei von Zwang.

Menschen können Sex zustimmen, den sie nicht wollen oder den sie nicht genießen. Frauen stimmen oft Sex zu, den sie nicht wollen Vermeiden Sie es, die Gefühle Ihres Partners zu verletzen, eine Beziehung aufrechtzuerhalten oder als guter Partner gesehen zu werden.

Menschen können ihre Einwilligung auch dadurch einholen, dass sie jemanden unter Druck setzen oder zwingen. Männer wenden dazu häufiger Gewalt und Zwang an als Frauen die Zustimmung einer anderen Person einholenoft nachdem sie sanft abgelehnt haben.

Mitteilungen über Zustimmung wie „Nein bedeutet Nein“ und „Ja bedeutet Ja“ implizieren, dass es in Ordnung ist, es weiter zu versuchen, wenn der Partner nicht klar „Ja“ oder „Nein“ gesagt hat.

(2) Wenn man den Menschen beibringt, ihre Einwilligung zu geben und zu verstehen, wird sexuelle Gewalt nicht verhindert, denn bei sexueller Gewalt geht es in der Regel nicht um Missverständnisse.

Es gibt kaum oder gar keine Beweise dafür, dass Aufklärung über Einwilligung sexuelle Gewalt verringert. Die meisten Männer verstehen es bereits wenn Frauen keinen Sex haben wollen, auch ohne ein klares „Nein“. Und zu wissen, wie man um Zustimmung bittet, wird diejenigen nicht davon abhalten, Weigerungen zu ignorieren oder Gewalt anzuwenden. Im Zusammenhang mit der sexuellen Gewalt von Männern gegen Frauen ändert die Einwilligung nichts am Anspruchsgefühl der Männer auf Sex und den Körper der Frau.

In den Worten von Eine Frau, die ich interviewt habe und die Opfer wurde:

„Er hat sich mir nicht unbedingt… aufgedrängt, aber… er wusste, dass es keine wirkliche Zustimmung gab. Als hätte ich sie gegeben, aber nicht wirklich vollständig.“

(3) Die Einwilligung erfordert keine sinnvolle, gemeinschaftliche Entscheidungsfindung zwischen den Partnern.

Bei der Einwilligung geht es um die Zustimmung eines Partners als Reaktion auf die Anfrage eines anderen. Es reicht nicht aus, um eine tiefere Zusammenarbeit bei der Entscheidung darüber zu fördern, ob und wie Sex stattfinden wird. Beim Sex zwischen Frauen und Männern bedeutet dies meist, dass die Wünsche der Männer im Vordergrund stehen. Auch die Einwilligung ist etwas, was Sie tun Vor Sex, eher als ein andauernder und eingebetteter Teil von Sex.

(4) Die Einwilligung zerstört nicht die Stereotypen, die sexuelle Gewalt unterstützen.

Falsche Stereotypen suggerieren beispielsweise, dass Männer ihre Sexualtriebe nicht kontrollieren können. Manche Männer Verwenden Sie diese Stereotypen zu behaupten, dass es für ihre Partner nicht richtig oder fair ist, ihre Meinung zu ändern oder den Sex zu beenden, wenn er einmal begonnen oder ihm zugestimmt hat.

Die Erwartung, dass Sex natürlich und spontan sein sollte, kann dazu führen Für Frauen ist es schwierig, unerwünschten Sex zu stoppen. Es bedeutet auch, dass viele junge Menschen Einwilligung als solche betrachten störend für diesen „natürlichen“ Fortschritt.

(5) Die Einwilligung kann als Entschuldigung für sexuelle Gewalt genutzt werden.

Es ermöglicht Tätern, sexuelle Gewalt zu rechtfertigen, weil sie behaupten können, das Opfer habe unklare Antworten gegeben. Beliebte Einwilligungserklärungen wie „Ja bedeutet ja“ und „Nein bedeutet nein“ lassen sich leicht übernehmen und bieten eine vorgefertigte Ausrede.

Beispielsweise nutzten Männer in zwei meiner Studien die Bedeutung der Einwilligung, um Frauen die Schuld an sexueller Gewalt zu geben, weil sie ihre fehlende Einwilligung nicht klar kommunizierten. Und weil wir oft sehen, dass die Kommunikation Sache der Frauen ist, mussten diese Männer keine Verantwortung dafür übernehmen, nachzufragen oder zu klären.

Einen Täter habe ich interviewt bezog sich sogar ausdrücklich auf eine auf dem Campus gehörte Einverständniserklärung, um gleichzeitig zuzugeben, dass er seiner Partnerin hätte zuhören sollen, während er ihr die Schuld gab:

„Ich habe ihr auch gesagt, sie solle vielleicht etwas direkter sein, wenn es um ‚Ja‘ und ‚Nein‘ geht, weil ihre Antworten etwas unklar waren. Was ich weiß, bei all dem Zustimmungskram an den Wänden hier: Sie wissen schon: ‚Nur ja bedeutet ja.‘“

Wenn keine Zustimmung, was dann?

Über die Sprache der Einwilligung hinauszugehen, wird neue Möglichkeiten zur Förderung wirklich gerechter und ethischer Sexualität eröffnen. Zumindest müssen wir jungen Menschen beibringen, sinnvoller über Sex zu kommunizieren.

Wir müssen lehren, dass Empathie, gegenseitige Entscheidungsfindung und kontinuierliche Kommunikation integrale Bestandteile des Sex sind und keine Voraussetzungen, die nur vor dem Sex gegeben sind. Und wir müssen Jungen und Männern beibringen und von ihnen erwarten, dass sie auf die Wünsche der Frauen hören und sich um ihr Wohlergehen kümmern.

Um sexuelle Gewalt zu reduzieren und ethischen Sex zu fördern, sind auch erhebliche kulturelle Veränderungen erforderlich. Präventionsprogramme Dies stellt teilweise die Bedeutung von Beziehungen in Frage, da Frauen und Männer zu den wirksamsten Mitteln zur Reduzierung sexueller Gewalt gehören. Umfassende Aufklärung über sexuelle Gesundheit Wesentlich ist auch, dass junge Menschen schon früh im Leben über diese Themen aufgeklärt werden.

Die Idee der Einwilligung hätte bei der Definition ethischen Geschlechts nie mehr als eine unterstützende Rolle spielen dürfen. Es ist Zeit, das Rampenlicht zu verlagern.

Bereitgestellt von The Conversation

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.

ph-tech