Wenn Lebensunterhaltsgemeinschaften kämpfen, tun dies auch die Wälder

Subsistenzgemeinschaften sind oft auf natürliche Ressourcen angewiesen, um ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen. 90 % der Menschen, die weltweit in extremer Armut leben, sind zumindest für einen Teil ihres Lebensunterhalts auf Wälder angewiesen, so die FAO. Diese Gruppen werden im Allgemeinen nicht als Treiber von Waldverlust und -degradation angesehen; Tatsächlich werden sie traditionell mit einem geringen Umwelt- und CO2-Fußabdruck in Verbindung gebracht.

Neue Bewertungen deuten jedoch darauf hin, dass sich dies aufgrund sozioökonomischer Faktoren ändert, die die Nachfrage nach natürlichen Ressourcen ankurbeln.

Was macht „nachhaltige Lebensgrundlagen“ zu einem Motor der Entwaldung?

In der im Oktober 2022 in der Zeitschrift erschienenen Übersicht „Carbon Footprints of Forest Degradation and Deforestation by ‚Basic-Needs Populations‘“. CO ² Fußabdruckbewerteten Forscher 161 Grundbedarfsgemeinschaften in 101 wissenschaftlichen Studien und stellten fest, dass die Existenzgrundlagen von Grundbedarfsbevölkerungen durch Veränderungen des Kontexts und sozioökonomischer Faktoren unhaltbar werden können, was zu „ökologischen Abwärtsspiralen“ führt, die wiederum den CO2-Fußabdruck durch Entwaldung und Waldschädigung erhöhen .

Wendy Francesconi, die Erstautorin des Artikels, ist leitende Umweltwissenschaftlerin (leitende Forschung zu Ökosystemleistungen und Umweltauswirkungen) bei der Alliance of Bioversity International und CIAT, einem internationalen Forschungszentrum.

Sie erklärt, dass diese Studie darauf abzielte, herauszufinden, welche Lebensgrundlagenpraktiken häufiger mit Waldverlust und -verödung in Verbindung gebracht werden: „Diese Überprüfung deckte einige der bekanntesten Lebensgrundlagen und wirtschaftlichen Aktivitäten ab, die von ländlichen und traditionellen Gemeinschaften ausgeübt werden; und Fischerei; zu illegalen Praktiken, Nicht-Holz-Waldprodukten und Holzernte.“

Diese Praktiken sollten sowohl für ihre Auswirkungen auf globaler als auch auf kommunaler Ebene anerkannt werden, sagt Francesconi: „Wir kennen das wahre Ausmaß der armutsbedingten Entwaldung und Waldschädigung nicht der Klima- und Biodiversitätskrise werden Subsistenzgemeinschaften direkt von unmittelbaren Veränderungen in der Bereitstellung von Ökosystemleistungen betroffen sein, da sie stark von diesen abhängig sind.“

Füllen Sie die Lücken mit kontextbasierten Lösungen

Armutsbedingte Entwaldung und Degradierung ist ein komplexes, schwer zu messendes Problem. Aber durch ein besseres Verständnis nicht nachhaltiger Auslöser und Praktiken können Forscher auch marktorientierte, integrative und gezielte Lösungen identifizieren, um diese potenziell bedeutende Ursache für Landbedeckungsänderungen und steigende Kohlenstoffemissionen zu verlangsamen oder umzukehren.

Aufbauend auf der langjährigen Forschung der Alliance of Bioversity und des CIAT mit Subsistenzgemeinschaften, um die Beziehung zwischen Landwirtschaft, Landbedeckungsänderungen und Ressourcenabbau zu verstehen, sagt Francesconi, dass die Lösungen so unterschiedlich sein werden wie die Anzahl der Subsistenzgemeinschaften: Sie sollten an die einer Gemeinschaft angepasst werden Kultur und Bräuche, geografischer Kontext, Lebensmittel- und Produktionssysteme und umfassen marktbasierte Transformationen, die nachhaltige Aktivitäten zur Sicherung des Lebensunterhalts fördern.