Wenn Länder die Steuern für neue Ideen senken, steigen die Kapitalinvestitionen

Laut einer Studie der University of Texas in Austin erzielen Länder, die Steuererleichterungen für Unternehmensinnovationen anbieten, ein größeres Wirtschaftswachstum als Länder ohne solche Richtlinien.

Bei einer Untersuchung von sieben Ländern im Zeitraum 1999 bis 2017 stellten die Autoren der Studie fest, dass Steuersenkungen für Einkünfte aus geistigem Eigentum – wie Patenten, Urheberrechten und Marken – zu höheren Kapitalinvestitionen und einem höheren Durchschnittslohn der Arbeitnehmer führen.

Veröffentlicht in Die BuchhaltungsüberprüfungDie Studie wurde von Lisa De Simone, außerordentliche Professorin für Rechnungswesen an der McCombs School of Business, mitverfasst und bietet wertvolle Einblicke für politische Entscheidungsträger in den USA – von denen einige behaupten, sie hätten es versäumt, Bestimmungen zu erlassen, die Innovationen wirklich belohnen.

„Wir haben die greifbaren Ergebnisse von Steuersenkungen für geistiges Eigentum gezeigt“, sagte De Simone, der erforscht, wie sich Steuerpolitik darauf auswirkt, wo Unternehmen ihre Büros, Fabriken und Mitarbeiter unterbringen. „Das sind wichtige Informationen für politische Entscheidungsträger, die über Änderungen der Steuervorschriften nachdenken.“

Länder, die die Steuern für geistiges Eigentum senkten, verzeichneten im Vergleich zu ähnlichen Ländern, die keine Steueranreize bieten, einen um 2,6 % höheren Investitionsaufwand, einschließlich Vermögenswerten wie Fabriken und Maschinen. Um jedoch Ergebnisse zu erzielen, war eine deutliche Zinssenkung – 60 % oder mehr – erforderlich.

Obwohl die Studie keinen Anstieg bei der Einstellung oder der Gesamtvergütung durch diese Richtlinien feststellte, kam sie zu einem höheren Durchschnittslohn für Mitarbeiter, wahrscheinlich auch für höher qualifizierte Forschungs- und Entwicklungsmitarbeiter. Die Arbeiter verdienten mindestens 46.844 Euro mehr, umgerechnet 49.525 US-Dollar.

Die Studie ist eine gute Nachricht für die 21 Länder weltweit, die ab 2022 eine „Innovationsbox“-Richtlinie eingeführt haben, benannt nach der Box, die den Körperschaftssteuererklärungen hinzugefügt wird und die Einkünfte aus Innovationen angibt.

Doch der Versuch der USA, mit dem Tax Cuts and Jobs Act von 2017 eine Innovationsbox zu schaffen, sei fehlerhaft, sagte De Simone, der erforscht, wie Steuerpolitiken Einfluss darauf haben, wo Unternehmen ihre Büros, Fabriken und Mitarbeiter unterbringen.

„Es ist so, als würde man auf innovative Einkünfte, die im Ausland erzielt werden, einen ermäßigten Steuersatz gewähren“, sagte De Simone. „Die Idee bestand darin, zu versuchen, die Investitionen in den USA zu erhöhen, aber es gibt ein Problem mit der Art und Weise, wie diese Politik verabschiedet wurde. Sie beinhaltet tatsächlich Anreize, die Investitionen in den USA zu reduzieren, basierend auf der Art und Weise, wie der Nutzen berechnet wird.“

„Wenn es in eine echte Innovationsbox umgewandelt wird, die mit denen, die wir in diesem Artikel untersuchen, vergleichbar ist, könnte dies die Investitionen in den USA steigern“, sagte De Simone.