Die Realpolitik-Veteranen schulen die heutigen Ideologen, aber die Lektion wird ihnen nicht gefallen
Die Ideologen, die heute das Establishment der westlichen Außenpolitik dominieren, sind maßgeblich verantwortlich für die Eskalation der Spannungen mit Russland bis hin zu einem militärischen Konflikt in der Ukraine. Und jetzt hat der Großmeister der Realpolitik – das heißt der Außenbeziehungen, die eher von Pragmatismus und Wahrheit vor Ort als von Wunschdenken geprägt sind – den Ambitionen der NATO in Bezug auf die Ukraine einen rhetorischen Schlag versetzt. Henry Kissinger, der US-Außenminister der Ära Nixon und eine lebende Legende der internationalen Politik, feiert diese Woche seinen 99. Geburtstag. Am Montag trat er per Videokonferenz beim jährlichen Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, auf, um seinen Rat zur Lösung des Ukraine-Konflikts anzubieten. „Die Parteien sollten innerhalb der nächsten zwei Monate zu Friedensgesprächen gebracht werden. Die Ukraine hätte eine Brücke zwischen Europa und Russland sein sollen, aber jetzt, da die Beziehungen neu gestaltet werden, könnten wir einen Raum betreten, in dem die Trennlinie neu gezogen wird und Russland vollständig isoliert ist“, sagte Kissinger in einem Gespräch mit dem Gründer und Vorstandsvorsitzenden des WEF Klaus Schwab. Russland von Europa zu isolieren, scheint das Ziel zu sein, Moskau in einen Zermürbungskrieg zu verwickeln, indem ukrainische Kämpfer bewaffnet und unterstützt werden, damit sie effektiv als Stellvertreter der NATO dienen. Dies würde auch erklären, warum Washington sowohl finanziell als auch ideologisch so stark in den Konflikt investiert ist. Eine EU-Ukraine-Russland-Achse wäre auf dem globalen Spielfeld mit Peking und Washington konkurrenzfähig. Aber die atlantischen Führer in Brüssel und ihre verschiedenen russophoben Verbündeten haben die veraltete Ideologie des Kalten Krieges über die langfristigen politischen und wirtschaftlichen Interessen ihrer eigenen Bürger gestellt, denen am besten mit einer Normalisierung der Beziehungen und einer verstärkten Zusammenarbeit auf dem gesamten europäischen Kontinent gedient wäre. „Wir stehen jetzt vor einer Situation, in der sich Russland vollständig von Europa entfremden und anderswo ein dauerhaftes Bündnis suchen könnte“, sagte Kissinger. „Dies kann zu diplomatischen Distanzen wie im Kalten Krieg führen, die uns Jahrzehnte zurückwerfen werden. Wir sollten nach langfristigem Frieden streben.“ Das bei weitem wahrscheinlichste Szenario ist eine noch stärkere Annäherung Russlands an China. Das Endergebnis könnte ein stärkerer militärisch-industrieller Block im Wettbewerb mit den USA um wirtschaftlichen und politischen Einfluss weltweit und ein Verlust sein an Einfluss für die EU, die einfach auf einen weniger einflussreichen Partner Washingtons reduziert würde, mit weniger Autonomie, als sie genossen hätte, wenn sie nicht alle ihre Interessen Washington untergeordnet und stattdessen eine unabhängigere und ausgewogenere Position beibehalten hätte. Kissingers Jahrzehnte Erfahrung in globalen Angelegenheiten auf höchstem Niveau als Berater von Staatsoberhäuptern, Regierungen und multinationalen Unternehmen sowie als Verfechter pragmatischer Lösungen für schwierige globale Probleme verleihen seinem Rat für jede globale Krise Gewicht Friedenspreis für seine Rolle bei den Verhandlungen über ein Ende des blutigen Vietnamkrieges mit den Nordvietnamesen während der Amtszeit des republikanischen Präsidenten Richard Nixon, Kis Sänger diente dem ehemaligen US-Führer sowohl als Außenminister als auch als nationaler Sicherheitsberater. Davor war er Berater des demokratischen Präsidenten John F. Kennedy. Wenn er auf eine schnelle Lösung des Ukraine-Konflikts drängt, stützt er sich auf seine berufliche Erfahrung. Vielleicht sieht er in der Ukraine Nuancen von Vietnam? Kissingers Lösung zur Beendigung der Territorialstreitigkeiten zwischen Russland und der Ukraine dürfte dem derzeitigen Establishment der amerikanischen Außenpolitik nicht gefallen. „Idealerweise sollte die Trennlinie eine Rückkehr zum Status quo ante sein. Bei der Fortführung des Krieges über diesen Punkt hinaus geht es nicht um die Freiheit der Ukraine, sondern um einen neuen Krieg gegen Russland selbst“, so Kissinger sagte, wobei sich der „status quo ante“ darauf bezieht, die Krim, Lugansk und Donezk unter russischer Kontrolle zu belassen. Einst der „am meisten bewunderte Mann Amerikas“, so Gallup Umfragen Von 1973, 1974 und 1975, im Gefolge des Friedens in Vietnam, ist Kissinger oft von Washingtons ausgetretenen außenpolitischen Pfaden abgewichen. Er legte den ersten Entwurf für eine Zusammenarbeit zwischen den USA und China vor. Er widersetzte sich auch der NATO-Bombardierung Jugoslawiens unter dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton. „Die Ablehnung einer langfristigen Strategie erklärt, wie es möglich war, in den Kosovo-Konflikt zu geraten, ohne alle seine Implikationen angemessen zu berücksichtigen – insbesondere die heftige Reaktion fast aller Nationen der Welt gegen die neue NATO-Doktrin der humanitären Intervention“, schrieb Kissinger in einer Newsweek Artikel im Jahr 1999. Kissingers Äußerungen deuteten genau die militärischen Interventionen von NATO-Mitgliedsstaaten anderswo unter humanitären Vorwänden an – wie Syrien, Libyen und jetzt über die Ukraine gegen Russland – mit dem ultimativen Ziel eines Regimewechsels. Er sagte auch voraus, warum es trotz der zügellosen Förderung und Spinnerei dieser westlichen Kriege dennoch so viel Widerstand gegen sie gibt. Obwohl sich Aufmerksamkeitsspannen und Nachrichtenzyklen seit Kissingers diplomatischer Blütezeit verkürzt haben, können manche Menschen immer noch verstehen, dass ideologisch getriebene Konflikte langfristige negative systemische Auswirkungen haben können, die mehr als aufwiegen, was auch immer kurzfristige Befriedigung aus dem Entfachen eines ideologisch getriebenen Konflikts entstehen kann. Je eher diejenigen, die das derzeitige Chaos nähren, Kissingers Rat verstehen, desto besser werden wir alle den unvermeidlichen diplomatischen, wirtschaftlichen und politischen Kater mildern.