Das eskalierte schnell.
Tage nachdem der unerklärlich untätige Mega-Milliardär und CEO von Tesla und SpaceX bekannt gegeben hat, dass er einen Anteil von 9,2 Prozent an Twitter gekauft hat und in dessen Vorstand eintreten würde, warte, nein, das tut er nicht, Musk will das ganze verdammte Ding.
In einem Tweet gab Musk bekannt, dass er Twitter ein Angebot unterbreitet hatte, die verbleibenden Aktien für 54 US-Dollar pro Aktie zu kaufen, und bestätigte das Gemurmel, dass sein Endspiel – und es ist ein Spiel für ihn – eine feindliche Übernahme eines der bekanntesten sozialen Netzwerke der Welt ist.
Es ist immer noch ein Rätsel, wie Musk plant, seine großen Pläne bei Twitter umzusetzen und gleichzeitig zwei große, ehrgeizige Technologieunternehmen kompetent zu leiten, aber der reichste Mann der Welt hatte anscheinend nicht genug, um sich zu beschäftigen. Musk begnügt sich nicht damit, gleichzeitig zwei Technologieunternehmen zu führen, sondern strebt drei an. Und das könnten sehr schlechte Nachrichten sein, sowohl für eine Plattform, die sich endlich in eine gesunde Richtung bewegte, als auch für das Team, das sie dorthin bringt.
Twitter ist nicht perfekt. Es war schon immer beides – die schreckliche Hölle und die, die uns gelegentlich Momente der Transzendenz beschert. Während der blutigen Invasion Russlands in der benachbarten Ukraine war Twitter sowohl ein Knotenpunkt für Fehlinformationen als auch ein wichtiger Aggregator von Echtzeit-Open-Source-Informationen über den Krieg. Ähnlich wie in seiner letzten Ära war Jack Dorsey sowohl ein selbsternsthafter, unnahbarer Tech-Mystiker als auch einer, der gelegentlich Momente echter moralischer Klarheit hatte, die durch die Plattform und ihre Richtlinien nachhallten.
Musk ist nicht nur das Gegenteil der Führung, die Twitter gerade braucht – er ist auch ein Symbol für die Plattform in ihrer schlimmsten Form. Als kleiner, dünnhäutiger Troll, der für all das viel zu reich ist (es würde wirklich nur eine Million Dollar kosten, um mich davon abzuhalten, jemals wieder zu twittern – ein bescheidener Preis!), führt Musk aktiv und regelmäßig eine beeindruckende Armee von Internet-Raufbolden führt die Öffentlichkeit in die Irre über seine heldenhaften Bemühungen, in verschiedenen globalen Krisen einzugreifen, sät Misstrauen gegenüber den Medien wenn die Medien im Allgemeinen nur ihren Job machen, verleumdet Privatpersonenund benimmt sich im Allgemeinen wie eine Person, die sich einen Dreck darum schert buchstäblich unverständlich Machtunterschied zwischen ihm und im Grunde jeder anderen Person auf dem Planeten.
Und wir müssen diesen Teil wirklich betonen, Musk sollte wirklich mehr als genug zu tun haben, um ihn davon abzuhalten, an seinem Lieblingsort einen dramatischen und völlig unnötigen Machtgriff auszuführen, um mit Gras- und Tittenwitzen nach Internetpunkten zu suchen.
Twitter ist keine Raketenwissenschaft
Soziale Medien sind ganz anders als Raumschiffe, aber ersteres ist auch nicht einfach. Bei der Führung eines Social-Media-Unternehmens im Jahr 2022 geht es sowohl um die Führung eines Unternehmens als auch um die Minderung sehr realer Schäden auf gesellschaftlicher Ebene wie Belästigung, Fehlinformationen und negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit. Musk ist nicht nur unbekümmert um Dinge wie Belästigung und Fehlinformationen, zwei der dringendsten Bedrohungen von Twitter für die soziale Ordnung, er ist ein berüchtigter Vektor für beide.
Musk könnte denken, er wüsste, was für das Twitter-Geschäft das Richtige ist – und vielleicht tut er das, er ist sehr, sehr reich, was in Ermangelung von Weisheit mehr als ausreichend für die meisten Unternehmungen des Lebens zu sein scheint! Aber Twitter scheint endlich auf dem richtigen Weg zu sein und auf die richtigen Dinge zu achten (neue Produkte, neue Einnahmequellen, neue Nutzer). Es ist eine Schande, dass der reichste Mann der Welt diesen Fortschritt zunichte machen könnte, um sich zu amüsieren.
Gegen Ende der Trump-Ära unternahm Twitter entscheidendere Schritte zur Begrenzung der Schäden, die jahrelang auf seiner Plattform geherrscht hatten, und führte die Branche bei der Moderation dynamischer Inhalte nach einer zu langen Ära der Untätigkeit an, war aber immer noch führend. Das Unternehmen entwickelte im Handumdrehen neue Fehlinformationsinstrumente und eröffnete im Allgemeinen seinen politischen Entscheidungsprozess mit dem erfrischenden Eingeständnis, dass sein Regelwerk ein lebendiges Dokument war, das von fehlbaren Menschen geformt wurde und nicht etwas, das in Stein gemeißelt war.
Während dieser Zeit wurde bei Twitter und allen anderen großen sozialen Netzwerken deutlich, dass nach Jahren des Vorgebens des Gegenteils die heikelsten politischen Entscheidungen letztendlich auf die Ahnung einer Person hinausliefen, was entweder am richtigsten war oder zumindest so aussah im Moment am wenigsten falsch. Am bekanntesten ist, dass das Unternehmen den mutigen, wenn auch längst überfälligen Schritt unternahm, dem damaligen Präsidenten ein dauerhaftes lebenslanges Verbot wegen seiner Rolle bei der Anstiftung zur Gewalt während des Aufstands im Kapitol zu erteilen.
Twitters Vordenker ist nicht mehr Jack Dorsey, der Ende letzten Jahres seine Position als Chief Executive aufgab. Aber wenn Musks unerklärlicher außerschulischer Schachzug durchgeht, könnte es sich stattdessen um einen kleinen Mann handeln, der von einer fehlgeleiteten Vorstellung von Redefreiheit beseelt ist, die meistens bedeutet, alles, was Sie wollen, in einem privaten sozialen Netzwerk zu posten, ungeachtet des potenziellen Schadens, den es verursachen kann – eine intellektuelle Haltung das erstreckt sich seltsamerweise nicht auf seine eigenen Arbeiter, wenn sie wagen, ihm zu widersprechen. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass Musk die Fortschritte von Twitter in Bezug auf Hass und Belästigung rückgängig macht und im Allgemeinen viele wichtige, durchdachte Arbeiten im Unternehmen zum Scheitern bringt. Das ist schade.
„Ich habe in Twitter investiert, weil ich an sein Potenzial glaube, die Plattform für freie Meinungsäußerung auf der ganzen Welt zu sein, und ich glaube, dass freie Meinungsäußerung ein gesellschaftliches Muss für eine funktionierende Demokratie ist“, schrieb Musk in seinem Brief an den Vorstand. „Seitdem ich meine Investition getätigt habe, ist mir jedoch klar, dass das Unternehmen in seiner jetzigen Form weder gedeihen noch diesem gesellschaftlichen Imperativ dienen wird.“
„… Twitter hat ein außerordentliches Potenzial“, fuhr er fort. „Ich werde es aufschließen.“
Für diejenigen von uns, die gerne sehen würden, wie sich Twitter zu einem nützlicheren, weniger giftigen Dienstprogramm für Echtzeitinformationen und gelegentlich sehr lustige Witze entwickelt, hat sich Twitter in eine vielversprechende Richtung bewegt. Von den Bestrebungen des Unternehmens, einen offenen Standard mit wählbarem Algorithmus und seinem Premium-Abonnementprodukt Twitter Blue zu entwickeln, bis hin zu neuen Anti-Belästigungs-Tools, die entwickelt wurden, um die unverhältnismäßige Belastung der oft marginalisierten Stimmen zu verringern, die Twitter in seinen besseren Momenten verstärken kann , zeigt das soziale Netzwerk endlich hier und da ein wenig Frühlingsgrün. Doch dieses Wachstum ist bedroht.
Letzte Woche, nachdem Musk mit seiner Investition anscheinend den Kurs umkehrte, einen Vorstandssitz zu übernehmen, beobachtete Rumman Chowdhury, der das KI-Ethikteam von Twitter leitet, das an algorithmischen Schäden arbeitet, „Musks unmittelbare abschreckende Wirkung“ auf das Unternehmen.
„Twitter hat eine schöne Kultur der urkomischen konstruktiven Kritik, und ich habe gesehen, wie sie verstummte, weil seine Lakaien Mitarbeiter angriffen“, schrieb sie auf Twitter und lobte das Unternehmen dafür, dass es seinen Mitarbeitern gegenüber richtig handelte, indem es Musk aus dem Hühnerstall heraushielt. Später schaltete sie den Thread stumm und bemerkte nur, dass „die Trolle herabgestiegen sind“.
In der Tat haben sie.