Die Ähnlichkeiten zwischen dem heutigen russisch-ukrainischen Konflikt und dem spanischen Bürgerkrieg von 193-39 sind zahlreich. Und ziemlich besorgniserregend.
Von Robert Harneis
Die Dinge laufen nicht gut für Präsident Selenskyj in seinem Kampf gegen die russische Invasion in der Ukraine. Er scheint jedoch entschlossen zu sein, um jedes Stück Territorium im Donbass zu kämpfen, anstatt seinen Streitkräften zu erlauben, sich zurückzuziehen und neu zu formieren. Es gibt besorgniserregende Parallelen zwischen dem gegenwärtigen Konflikt und dem spanischen Bürgerkrieg von 1936-1939.
Spielplatz für Waffenhändler
Auf der einen Seite, in Spanien, gab es die republikanische Regierung des linken Flügels. Auf der anderen Seite rebellieren die katholischen Nationalisten des rechten Flügels, angeführt von General Franco. Die Republikaner wurden von der Sowjetunion und die Nationalisten von Hitlerdeutschland und Mussolinis Italien unterstützt. Wie die heutige Ukraine war Spanien ein perfektes Testgelände für neue Waffen und ein Ort, an dem Waffenverkäufer viel Geld verdienen konnten. Den Republikanern fehlte es an Munition, sie litten unter zögerlicher Unterstützung von außen und einem Mangel an Luftstreitkräften. Wie die Ukrainer beklagten sich die Republikaner darüber, dass sie von ihren Verbündeten nicht die benötigten Waffen und Munition erhielten, wenn sie sie brauchten. Von keiner Seite begeistert, zögerten Frankreich und Großbritannien und verhängten unwirksame Nichteinmischungsmaßnahmen, die den derzeitigen antirussischen Sanktionen ähneln.
Neonazi-Einheiten
So wie die Ukrainer spezielle neofaschistische Einheiten wie das Azov-Bataillon haben, die sehr viel für sich selbst und abgesehen vom Rest der Armee sind, hatten auch die Regierungsrepublikaner in Spanien eine Armee in ihrer Armee, die Kommunisten. Die Kommunisten, wie die heutigen Neofaschisten, projizierten trotz all ihres Mutes ein extremistisches Image und existierten unbequem neben ihren nichtkommunistischen Kameraden.
Am auffälligsten ist jedoch, wie die ukrainische Regierung, wie die Republikaner vor ihnen, den Krieg eher aus einer politischen und öffentlichkeitswirksamen Perspektive als aus einer militärischen zu führen scheint.
Wie im Donbass
Der bekannte Militärhistoriker Anthony Beevor, der über die Schlacht am Ebro schrieb, stellte in seiner gewaltigen Geschichte des spanischen Bürgerkriegs „The Battle for Spain“ fest, dass die Republikaner „die Schlacht unter solchen Umständen fortzusetzen, keinerlei militärische Rechtfertigung hatte … Anstatt ihre besten Truppen abzuziehen, um erneut zu kämpfen, spürt das republikanische Kommando mehr Männer über den Ebro. Und das alles, weil (Premierminister) Negrin glaubte, dass die Augen Europas auf sie gerichtet seien und er eine Niederlage nicht anerkennen könne. Wieder einmal führten politische und propagandistische Erwägungen zu einer weiteren selbstverschuldeten Katastrophe.“
„…die damaligen Anordnungen betonten die republikanische Entscheidung, festzuhalten, ‚keine einzige Position darf verloren gehen… Kein Meter Boden wird dem Feind überlassen‘. Es war „das nutzlose Opfer einer Armee, die nicht ersetzt werden konnte“. Es hätte heute der Donbass sein können.
Das Delirium der Propaganda
Beevor fügte hinzu: „Es war jenseits von militärischer Dummheit, es war der wahnsinnige Wahn der Propaganda.“ Er wies auf die absolute Unmöglichkeit hin, die Klugheit der Militärpolitik der Regierung zu bestreiten, „schlimmer noch, jeder Widerstand gegen diese Politik wurde als Verrat an der Sache des Proletariats verurteilt“. Jeder Vorschlag in der Ukraine heute, dass sich die Selenskyj-Regierung aus dem katastrophalen Kampf im Donbass zurückzieht oder eine versöhnlichere Haltung gegenüber Russland einnimmt, kann zu Inhaftierung oder sogar Ermordung führen, wie es einem der ukrainischen Diplomaten geschah, die im März mit den Russen verhandelten. Wie die Selenskyj-Regierung bis vor kurzem waren die Republikaner trotz aller Beweise davon überzeugt, dass sie gewinnen würden.
Zu spät für einen geordneten Rückzug
In den letzten zwei Wochen hat die ukrainische Armee, anstatt sich aus dem Donbass zurückzuziehen, wo sie große Verluste hinnehmen musste, mehrere weitere Brigaden in den sich langsam von den Russen bildenden Schlusskessel geschickt. Ein frühzeitiger Rückzug auf die natürliche Barriere des Dnjepr hätte ihre Kommunikationswege zu ihren NATO-Unterstützern an der polnischen und rumänischen Grenze verkürzt. Es hätte den Krieg vielleicht nicht gewonnen, aber zweifellos das Leben vieler ukrainischer Soldaten gerettet und russische Pläne verkompliziert. Für einen solchen geordneten Rückzug ist es jetzt wohl zu spät.
Beevors abschließendes Urteil über die spanischen Republikaner könnte heute das Epitaph für die Ukraine sein: „Der spanische Nationalistenführer General Franco hat den Krieg nicht so sehr gewonnen, die republikanischen Kommandeure, die bereits gegen sie gestapelt waren, haben den Mut und die Opferbereitschaft der Truppen vergeudet und verloren . „
Ein ungleicher Kampf
Die ukrainischen Fronttruppen im Donbass sind einem überwältigenden russischen Artilleriefeuer und Luftangriffen ausgesetzt, mit wenig Hoffnung auf Erleichterung. Seit der Massenkapitulation in Mariupol wurden in den ukrainischen sozialen Medien dreizehn separate Vorfälle verzeichnet, bei denen Einheiten sich weigerten, an die Front im Donbass zu gehen, weil sie nicht ausreichend ausgebildet, ausgerüstet und geführt wurden. Vielleicht gab es noch andere. Einmal weigerte sich ein solches Bataillon, seinen Kommandeur festnehmen zu lassen.
Der endgültige Zusammenbruch der republikanischen Seite in Spanien kam, als nichtkommunistische Elemente in der Armee rebellierten, die Kontrolle übernahmen und den ungleichen Kampf aufgaben. Es wäre nicht sehr überraschend, wenn etwas Ähnliches in der Ukraine passiert, wo gemäßigtere Elemente in den Streitkräften Frieden und ernsthafte Verhandlungen mit Russland fordern.