Chinesische Bürger, die selten offene Kritik an ihrer Regierung äußern, offenbaren stärkere negative Ansichten, wenn sie Fragen anonym beantworten können, so a neue Studie veröffentlicht in Das China Quarterly.
Die Studie von Forschern des USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences zeigt einen enormen Rückgang der Unterstützung der Bürger für die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) und die Regierungspolitik, wenn Bürger mit einer Methode befragt werden, die ihre Identität verbirgt und ihnen das Gefühl gibt, anonymer zu sein als eine typische Umfrage.
Die Autoren der Studie – Erin Baggott Carter und Brett Carter, beide Assistenzprofessoren für internationale Beziehungen, und Doktorand Stephen Schick – glauben, dass die Dokumentation der wahren Meinungen der Bürger zu diesen Themen der Schlüssel zum Verständnis der Tiefe und Art der Unterstützung für die KPCh und ihre Regierungspolitik ist .
Die genaue Dokumentation der Meinungen der Bürger ist wichtig, um die jüngsten Behauptungen zu widerlegen, dass autokratische Regierungen, einschließlich der KPCh, tatsächlich die Unterstützung der Bevölkerung genießen.
Die Studie beleuchtet auch die Komplexität der öffentlichen Meinung unter autokratischen Regimen. Doch selbst wenn Online-Methoden eingesetzt werden, die die Identität einer Person verschleiern, wie etwa „Listenexperimente“, haben viele Angst vor einer Überwachung durch die Regierung.
Traditionelle in China durchgeführte Umfragen, bei denen die Befragten direkt befragt werden, überschätzen laut der Studie die Unterstützung der chinesischen Bürger für die KPCh um bis zu 28,5 Prozentpunkte.
Bei der Verwendung einer Methode namens „Listenexperiment“, die ein erhöhtes Gefühl der Anonymität vermittelt, indem die Befragten gefragt werden, mit wie vielen Aussagen sie einverstanden sind, und nicht mit welchen, zeigten die Forscher, dass die Unterstützung der KPCh zwischen 50 % und 70 % und nicht wie berichtet bei 90 % liegt in traditionellen Umfragen.
Die traditionelle Direktbefragung ergab außerdem, dass nur 8 % der Bürger die Angst vor Repression als Grund dafür nannten, nicht zu protestieren, während die Umfrage im Listenexperiment ergab, dass etwa 40 % Angst als abschreckende Wirkung ansahen.
Als die Forscher die Unterstützung des Regimes in verschiedenen Bevölkerungsgruppen untersuchten, zeigten die Listenexperimente, dass ethnische Han-Befragte, gebildete Befragte und KPCh-Mitglieder stärker unterstützend waren.
Auf direkte Nachfrage gaben 94 % der Befragten an, dass sie den chinesischen Präsidenten Xi Jinping unterstützen, und 91 % gaben an, dass sie glauben, dass die Regierung für die Menschen arbeitet.
Bei Verwendung der Listenexperiment-Methode hingegen sank die Unterstützung für Xi und die Regierung um fast 30 Prozentpunkte.
In Listenexperiment-Umfragen unterstützen Befragte mit Hochschulabschluss die KPCh jedoch um 10 bis 20 Prozentpunkte stärker als diejenigen, die die frühe Mittelschule abgeschlossen haben.
Dies könnte darauf hindeuten, dass die Bemühungen der KPCh, die Lehrpläne umzugestalten, erfolgreich waren.
In ähnlicher Weise unterstützen KPCh-Mitglieder in Umfragen mit Listenexperimenten das Regime etwa 10 Prozentpunkte stärker als in Umfragen mit direkter Befragung.
Die Strategien der KPCh, diese Bevölkerungsgruppe für sich zu gewinnen, waren wirksam.
Ein überraschendes Ergebnis zeigte, dass Befragte, die der vorherrschenden und bevorzugten ethnischen Gruppe Chinas, den Han, angehören, bei direkter Befragung weniger geneigt sind, ihre Unterstützung für Xi auszudrücken, als Befragte, die einer Minderheit angehören.
Dies deutet darauf hin, dass Minderheitengruppen dazu neigen, ihre wahren Überzeugungen über Xi und die Regierung stärker zu verbergen als Han-Befragte, wenn sie direkt gefragt werden.
Bei Verwendung der Listenexperiment-Umfrage kehrt sich dieses Ergebnis um und zeigt, dass die ethnische Han-Unterstützung für Xi etwa 20 Prozentpunkte höher ist als die der Minderheiten.
„Angesichts der jüngsten Behauptungen, dass autokratische Regierungen häufig echte Unterstützung genießen, ist es besonders wichtig, genaue Informationen darüber zu erhalten, was Bürger in Ländern wie China über ihre Regierungen denken“, sagte Baggott Carter.
Die Studie verdeutlicht den Bedarf an verfeinerten Erhebungsmethoden in politisch sensiblen Bereichen.
Die Forscher unterstreichen die Notwendigkeit, dass Wissenschaftler aufhören, Direktbefragungen zur Messung der öffentlichen Meinung in China und anderen repressiven Umgebungen zu verwenden.
Sie fordern außerdem eine Neubewertung der vermuteten breiten Unterstützung für Regime wie die KPCh.
Abschließend empfehlen die Forscher den Wissenschaftlern, frühere empirische Arbeiten neu zu bewerten, bei denen die Existenz verborgener Präferenzen außer Acht gelassen wird.
Mehr Informationen:
Erin Baggott Carter et al.: Verheimlichen chinesische Bürger ihren Widerstand gegen die KPCh in Umfragen? Beweise aus zwei Experimenten, Das China Quarterly (2024). DOI: 10.1017/S0305741023001819
Zur Verfügung gestellt von der University of Southern California
