Wenn bedrohte Arten versuchen, sich mit einheimischen Verwandten zu paaren, verlieren sowohl Wildtiere als auch Menschen

Stöcke und Steine ​​reichen zwar nicht aus, um die biologische Anziehungskraft zu unterbinden, doch manchmal sind sie für Viehzüchter die einzigen Mittel, die ihnen zur Verfügung stehen, um zu verhindern, dass Wildtiere zusammen mit ihrem Vieh entwischen.

A neue Studie Die von der Colorado State University geleitete Studie lenkt das Bewusstsein sowohl auf die menschlichen Auswirkungen dieser Begegnungen – die von wirtschaftlichen Verlusten bis hin zum Tod reichen – als auch auf die Bedenken hinsichtlich des Schutzes der oft gefährdeten Wildtiere. Die Studie wurde in der Zeitschrift Globale Ökologie und Naturschutz.

Der Schutz bedrohter und gefährdeter Arten ist eine weltweit anerkannte Priorität, doch Gerechtigkeit und Gleichbehandlung für die marginalisierten Hirtenpopulationen auf der ganzen Welt, die Konflikte mit diesen Arten erleben, werden den Autoren der Studie zufolge oft übersehen. Viele Hirten sind indigene Völker, die sich nur mit Stöcken und Steinen gegen aggressive wilde Männchen verteidigen können, die versuchen, ihnen die domestizierten Weibchen wegzunehmen – entweder indem sie diese auf wilde Eindringlinge werfen oder indem sie Steinmauern errichten, um das Vieh einzusperren.

„Können Sie sich vorstellen, auf einer baumlosen Ebene zu stehen und von einem wütenden, 2.000 Pfund schweren, testosteronverrückten, riesigen Wildkamel oder Wildyak überrannt zu werden, und Ihre einzige Waffe sind Steine?“, sagt Hauptautor Joel Berger, Professor am Warner College of Natural Resources der CSU und leitender Wissenschaftler bei der Wildlife Conservation Society. „Dort ist man nicht sehr sicher.“

Viehzüchter, die mit Wildtieren in Konflikt geraten, können Vieh und Einkommen verlieren oder Verletzungen oder den Tod erleiden. Wenn Wildtiere jedoch mit Viehhaltern aneinander geraten, verlieren in der Regel die Wildtiere.

Flirt mit der Katastrophe

Wilde Yak-Männchen, die Hirten stören, indem sie versuchen, domestizierten Weibchen den Hof zu machen, werden manchmal aus Rache getötet, sagte Co-Autor Naresh Kusi, Landesprogrammdirektor des Himalayan Wolves Project. Kusi leitet für das Programm die Forschung zu wilden Yaks in Nepal, wo das Tier einst als ausgestorben galt. Sein Team entdeckte das wilde Yak dort 2014 wieder.

Gefährdete wilde Yaks, Wildkamele, Elefanten, Bantengs und Gaurs (bei den beiden letzteren handelt es sich um südostasiatische Rinder) geraten bei der Partnersuche mit Viehzüchtern aneinander. Auch Bisons, Wildschafe, Steinböcke und Guanakos (eine lamaähnliche Wildkamelart in Südamerika) versuchen, sich mit einheimischen Verwandten fortzupflanzen, manchmal unter Lebensgefahr.

Bevor Sie diese verspielten, vierbeinigen Casanovas beurteilen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass ihr Paarungspool begrenzt ist. Von einigen dieser einheimischen Arten gibt es in freier Wildbahn weniger als 1 %.

Wilde Vorfahren domestizierter Tiere werden verdrängt, wenn ihr Lebensraum schrumpft – manchmal aufgrund der Ausweitung der Weideflächen für Vieh. An Orten, wo Viehbesitzer Waffen besitzen, werden wilde Verwandte getötet, um eine Vermischung zu verhindern. Dies ereilte das Schicksal vieler Rentiere.

Rentiere zügeln

Rentiere und Karibus – biologisch gesehen dieselbe Art, aber je nach geografischer Lage unterschiedliche Namen – leben in den nördlichen Regionen der Erde in wilder, verwilderter, freilebender und domestizierter Form. Die Zahl der wilden Rentiere ist dramatisch zurückgegangen, einige Unterarten gelten als gefährdet, hauptsächlich aufgrund des Verlusts ihres Lebensraums.

Der Studie zufolge wurden in den 1890er Jahren domestizierte eurasische Rentiere in Westalaska eingeführt, um den dort ansässigen Inupiat, den Ureinwohnern Nordalaskas, eine zusätzliche Nahrungs- und Faserquelle zu bieten. Wilde männliche Rentiere lockten domestizierte Weibchen zur Paarung weg.

Hirten in Nordeuropa und Asien waren mit ähnlichen Konflikten konfrontiert, doch wurden wilde Eindringlinge auf allen drei Kontinenten mit tödlichen Mitteln in Schach gehalten – zum Vorteil der Hirten und zum Nachteil der Artenvielfalt.

Introgression vs. genetische Reinheit

Hybridisierung und die Verbreitung von Krankheiten zwischen wilden Vorfahren und domestizierten Nachkommen ist ein globales Problem, das den Naturschutz und die Lebensgrundlage der Viehzüchter beeinträchtigt – sogar in den Vereinigten Staaten, wo Bisons und Dickhornschafe anfällig für Krankheiten werden können, wenn sie ihren domestizierten Partnern ausgesetzt werden und umgekehrt.

Hirten befürworten manchmal die Hybridisierung, weil man glaubt, Gene von wilden Vorfahren würden die Widerstandsfähigkeit der heimischen Tiere verbessern. Naturschützer befürchten jedoch, dass die genetische Reinheit wilder Arten dadurch abnimmt.

„Aus der Perspektive der genetischen Vielfalt stellt die Hybridisierung eine potenzielle Bedrohung für die wilden Vorfahren dar, da eine kontinuierliche Introgression mit den domestizierten Verwandten die genetische Integrität der wilden Formen allmählich untergraben und im Laufe der Zeit zu einer Verwässerung des wilden Genpools führen kann“, sagte Kusi.

Weitverbreiteter Konflikt zwischen Mensch und Tier

Die Vermischung von Wildtieren und Nutztieren stellt möglicherweise nur für einen kleinen Teil der Weltbevölkerung eine Herausforderung dar, betrifft jedoch Viehzüchter auf nahezu allen Kontinenten – in Afrika, Asien, Europa, Australien und Amerika.

Obwohl das Problem geografisch weit verbreitet ist, müssen Lösungen lokalspezifisch sein und die Perspektiven der Gemeinschaft berücksichtigen, so die Autoren. Um Konflikte zwischen Mensch und Tier zu reduzieren, müssen Hirten, Naturschützer und Regierungsvertreter zusammenarbeiten, um kulturell bewusste Best Practices und Lösungen zu entwickeln, schrieben sie.

„Das Leben ist sehr wertvoll, selbst an Orten, die Menschen nicht besuchen, und für Arten, die sie vielleicht nie zu Gesicht bekommen“, sagte Berger. „Wenn man den Problemen eine Stimme gibt und sie anerkennt, kann das den Schutzbedarf sowohl für Menschen als auch für bedrohte Arten verbessern.“