PEKING: Es gibt noch wenige Interessenten für den jüngsten Post von Präsident Xi Jinping, dass China ein wohlmeinender, freundlicher Mensch sei globale Einheit. Frieden, Offenheit und Freundschaft werden die Eckpfeiler der Pekinger Außenpolitik sein, erklärte er bei seiner Krönung zum unangefochtenen Führer des Reiches der Mitte auf dem gerade zu Ende gegangenen 20. Parteitag.
Die Welt beißt nicht mit Sinologen aller Schattierungen, die Xis politische Konzepte als nicht mehr als eine rhetorische Floskel vor den Gläubigen bezeichnen. Weil die Xi-Sprache gleichermaßen von nationalistischer Inbrunst und Kriegshetze durchzogen war.
Während Präsident Xi, der das Politbüro und das Zentralkomitee mit Loyalisten vollgestopft hat, das pazifistische Signalhorn ertönen ließ, war er von Anfang an kriegerisch. „Konfrontiert mit drastischen Veränderungen in der internationalen Landschaft, insbesondere externen Versuchen, China zu erpressen, einzudämmen, zu blockieren und maximalen Druck auf China auszuüben, haben wir unsere nationalen Interessen an die erste Stelle gesetzt, uns auf interne politische Anliegen konzentriert und eine feste strategische Entschlossenheit bewahrt“, sagte er unter großem Applaus und donnerten: „Wir haben Kampfgeist und die feste Entschlossenheit gezeigt, niemals der Zwangsgewalt nachzugeben.“
Xis Betonung liegt eindeutig auf einer nach innen gerichteten Politik, die darauf abzielt, das zu schützen, was China zu liefern und zu besitzen glaubt, und nicht das, was es projizieren und beeinflussen will. „Während all dieser Bemühungen haben wir Chinas Würde und Kerninteressen gewahrt und uns gut positioniert gehalten, um Entwicklung voranzutreiben und Sicherheit zu gewährleisten“, bemerkte er und ließ keinen Zweifel daran, dass seine außenpolitischen Bestrebungen, wie seine viel diskutierte Belt and Road Initiative, BRI, keinen Zweifel aufkommen ließen , ist eine schlecht beleuchtete Einbahnstraße.
Beim Thema Öffnung, die für die Corona-gebeutelte Wirtschaft dringend notwendig ist, war Xi-Speak weder hier noch dort, aber hoch auf Dezibel-Ebene. Sein Engagement für „eine proaktivere Öffnungsstrategie“ war in ein rätselhaftes Geheimnis gehüllt.
„Wir haben daran gearbeitet, ein global orientiertes Netzwerk von Freihandelszonen mit hohem Standard aufzubauen und die Entwicklung von Pilot-Freihandelszonen und des Hainan-Freihandelshafens beschleunigt. Als gemeinsames Unterfangen wurde die „Gürtel und Straße“-Initiative von der internationalen Seite begrüßt Gemeinschaft sowohl als öffentliches Gut als auch als Kooperationsplattform. Durch diese Bemühungen haben wir eine breitere Agenda der Öffnung in mehr Bereichen und in größerer Tiefe vorangetrieben“, sagte er ohne große Erläuterung, wahrscheinlich im Bewusstsein der Grundrealität des dritten Quartals des Landes Wachstumsrate nur 3,9 Prozent betrug und die Märkte in der Region einbrachen.
Nicht umsonst hat Peking das „PSP“-Narrativ perfektioniert – Propagieren, Verkaufen und Verkünden, das oft in Parolen und Propaganda ausartet, die mit dem Klang von Kriegstrommeln zur Unruhe Taipehs und anderer Nachbarn auf der anderen Seite der Hügel und auf hoher See durchzogen sind.
Betrachten Sie diesen Auszug aus der Rede von Präsident Xi, der alle verbleibenden Zweifel ausräumt. „Wir werden die Entwicklung von Chinas Diskurs- und Erzählsystemen beschleunigen, Chinas Geschichten besser erzählen, Chinas Stimme Gehör verschaffen und ein China präsentieren, das glaubwürdig, ansprechend und respektabel ist.“
Seine militärische Strategie, Chinas nachbarschaftliche Pattsituationen zu bewältigen, passt zum Bild eines kultivierten Nationalisten. „Wir werden ein starkes System strategischer Abschreckung aufbauen, den Anteil der Streitkräfte neuer Domänen mit neuen Kampffähigkeiten erhöhen, die Entwicklung unbemannter, intelligenter Kampffähigkeiten beschleunigen und die koordinierte Entwicklung und Anwendung des Netzwerkinformationssystems fördern“, sagte er die Gläubigen, die, wie die Washington Post sagt, „Xi eine endlose Regel zur Machtentfaltung übergeben haben“.
Der chinesische Präsident sieht das große Ganze, scheut sich aber davor, der Welt zu sagen, wie er sein Land, wenn überhaupt, auf den Weg der Internationalisierung führen wird. Seine Hinweise auf Chinas Bekenntnis zu „seiner grundlegenden nationalen Politik der Öffnung nach außen“ stehen unter dem Vorbehalt „des richtigen Kurses der wirtschaftlichen Globalisierung“.
Nachdem er vom globalen Dorf profitiert hat, das China zum Produktionszentrum und zur Quelle der Lieferkette gemacht hat, ist er verärgert über die Barrieren, mit denen die Dragonomics in letzter Zeit konfrontiert sind. Tatsächlich verbirgt er seine Frustration kein bisschen. „China lehnt Protektionismus, die Errichtung von ‚Zäunen und Barrieren‘, Entkopplung, Unterbrechung von Industrie- und Lieferketten, einseitige Sanktionen und Taktiken des maximalen Drucks ab.“
Aus dieser Klage ergibt sich die Verpflichtung, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um „ein internationales Umfeld zu fördern, das der Entwicklung förderlich ist, und neue Triebkräfte für globales Wachstum zu schaffen“. Aber es gibt einen Vorbehalt: Die Vereinigten Staaten, das Eldorado, das seinen Glanz verloren hat, sollten sich von seiner obstruktiven Handelspolitik zurückziehen.
Xi Jinping, der jetzt von der Macht seiner dritten Amtszeit unterstützt wird, ist jedoch schnell dabei, der Welt von seiner Entschlossenheit zu erzählen, die internationale Gemeinschaft durch ihre Organisationen zu beeinflussen. „China setzt sich dafür ein, dass multilaterale Institutionen wie WTO und APEC ihre Rolle besser wahrnehmen, Kooperationsmechanismen wie BRICS und die Shanghai Cooperation Organization (SCO) größeren Einfluss ausüben und Schwellen- und Entwicklungsländer besser vertreten sind und mehr Mitspracherecht haben in globalen Angelegenheiten.“
Obwohl mehrere Länder den Versuchen Chinas, dessen Sicherheits- und andere Bedenken auszuräumen, skeptisch gegenüberstanden, hegt Xi Jinping weiterhin solche Ziele. „China beteiligt sich aktiv an der Festlegung globaler Sicherheitsregeln, setzt sich für die Förderung der internationalen Sicherheitszusammenarbeit ein und beteiligt sich aktiv an UN-Friedenssicherungseinsätzen. China spielt eine konstruktive Rolle bei der Wahrung des Weltfriedens und der regionalen Stabilität.“
Sinologen sind nicht beeindruckt. Xi-Speak ist nichts anderes als Sloganing, bemerkt, Prof. Jinghan Zeng. Er hat einen Wälzer mit dem Titel „Slogan Politics: Understanding Chinese Foreign Policy Concepts“ verfasst.
Zeng bringt seine Argumentation auf den Punkt und sagt: „China hat eine Reihe von außenpolitischen Konzepten wie ‚Neue Art der Großmachtbeziehungen‘, ‚Belt and Road Initiative‘ und ‚Gemeinschaft der gemeinsamen Zukunft für die Menschheit‘ vorgelegt. Alle diese Konzepte repräsentieren Chinas Visionen für China“.
Diese chinesischen außenpolitischen Konzepte, Prof Zeng Behauptungen, sollten eher als politische Slogans denn als konkrete strategische Pläne verstanden werden. Er definiert chinesische Slogans als kurze und auffällige politische Phrasen, die „als Mittel verwendet werden, um die Aufmerksamkeit zu lenken und zum Handeln aufzufordern“.
Westliche Analysten sehen das anders. Peking unternehme kalibrierte strategische Schritte, um eine chinesisch-zentrierte Weltordnung aufzubauen, sagen sie. So sehr, dass für die westlichen Eierköpfe die chinesischen außenpolitischen Konzepte, die Prof. Zeng als Slogans bezeichnet, als „kohärente, konsequente strategische Pläne erscheinen, die Xi Jinpings konkrete geopolitische Visionen widerspiegeln“.
Chinesische Wissenschaftler und Medienanalysten teilen diese Wahrnehmung nicht per se. Da sie bodenständig sind, sehen sie die Xi-Konzepte als „Teil der Strategie der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Chinas nationale Wiederbelebung anzuführen“.
Es ist schwierig, dieser Ansicht zu widersprechen, denn trotz der absoluten Macht, die er mittlerweile genießt, hat Präsident Xi sehr wenig durch seine Erfolge in zwei Amtszeiten vorzuweisen. Seine Zero-Covid-Politik hat die Wirtschaft mit Lockdowns ruiniert, während sein viel diskutierter Kreuzzug gegen die Korruption zu einem Nullsummenspiel ohne große Fische im Netz geendet hat.
Schlagwortpolitik in einem kommunistischen Regime ist Teil eines endlosen Loyalitätstests in der Fraktions- und Elitenpolitik. Präsident Xi folgt der bewährten Praxis, um seinen Einfluss im Inland zu festigen. Theoretisch haben seine außenpolitischen Parolen wie „Neue Art der Großmachtbeziehungen“ und „Gemeinschaft der gemeinsamen Zukunft für die Menschheit“ eine Außenwirkung. Aber sie sind relevant geworden, um die Aufmerksamkeit von Xis innenpolitischen Misserfolgen abzulenken.
Einfach gesagt, von politischen Akteuren wird erwartet, dass sie diese Slogans in schriftlicher und mündlicher Form wiederholen, um Loyalität gegenüber dem „Eigentümer“ der Slogans zu signalisieren, also Xi Jinping, um Prof. Jinghan Zeng zu zitieren, die Autorität für Chinas „Sloganisierungs“-Bemühungen .
Die Welt beißt nicht mit Sinologen aller Schattierungen, die Xis politische Konzepte als nicht mehr als eine rhetorische Floskel vor den Gläubigen bezeichnen. Weil die Xi-Sprache gleichermaßen von nationalistischer Inbrunst und Kriegshetze durchzogen war.
Während Präsident Xi, der das Politbüro und das Zentralkomitee mit Loyalisten vollgestopft hat, das pazifistische Signalhorn ertönen ließ, war er von Anfang an kriegerisch. „Konfrontiert mit drastischen Veränderungen in der internationalen Landschaft, insbesondere externen Versuchen, China zu erpressen, einzudämmen, zu blockieren und maximalen Druck auf China auszuüben, haben wir unsere nationalen Interessen an die erste Stelle gesetzt, uns auf interne politische Anliegen konzentriert und eine feste strategische Entschlossenheit bewahrt“, sagte er unter großem Applaus und donnerten: „Wir haben Kampfgeist und die feste Entschlossenheit gezeigt, niemals der Zwangsgewalt nachzugeben.“
Xis Betonung liegt eindeutig auf einer nach innen gerichteten Politik, die darauf abzielt, das zu schützen, was China zu liefern und zu besitzen glaubt, und nicht das, was es projizieren und beeinflussen will. „Während all dieser Bemühungen haben wir Chinas Würde und Kerninteressen gewahrt und uns gut positioniert gehalten, um Entwicklung voranzutreiben und Sicherheit zu gewährleisten“, bemerkte er und ließ keinen Zweifel daran, dass seine außenpolitischen Bestrebungen, wie seine viel diskutierte Belt and Road Initiative, BRI, keinen Zweifel aufkommen ließen , ist eine schlecht beleuchtete Einbahnstraße.
Beim Thema Öffnung, die für die Corona-gebeutelte Wirtschaft dringend notwendig ist, war Xi-Speak weder hier noch dort, aber hoch auf Dezibel-Ebene. Sein Engagement für „eine proaktivere Öffnungsstrategie“ war in ein rätselhaftes Geheimnis gehüllt.
„Wir haben daran gearbeitet, ein global orientiertes Netzwerk von Freihandelszonen mit hohem Standard aufzubauen und die Entwicklung von Pilot-Freihandelszonen und des Hainan-Freihandelshafens beschleunigt. Als gemeinsames Unterfangen wurde die „Gürtel und Straße“-Initiative von der internationalen Seite begrüßt Gemeinschaft sowohl als öffentliches Gut als auch als Kooperationsplattform. Durch diese Bemühungen haben wir eine breitere Agenda der Öffnung in mehr Bereichen und in größerer Tiefe vorangetrieben“, sagte er ohne große Erläuterung, wahrscheinlich im Bewusstsein der Grundrealität des dritten Quartals des Landes Wachstumsrate nur 3,9 Prozent betrug und die Märkte in der Region einbrachen.
Nicht umsonst hat Peking das „PSP“-Narrativ perfektioniert – Propagieren, Verkaufen und Verkünden, das oft in Parolen und Propaganda ausartet, die mit dem Klang von Kriegstrommeln zur Unruhe Taipehs und anderer Nachbarn auf der anderen Seite der Hügel und auf hoher See durchzogen sind.
Betrachten Sie diesen Auszug aus der Rede von Präsident Xi, der alle verbleibenden Zweifel ausräumt. „Wir werden die Entwicklung von Chinas Diskurs- und Erzählsystemen beschleunigen, Chinas Geschichten besser erzählen, Chinas Stimme Gehör verschaffen und ein China präsentieren, das glaubwürdig, ansprechend und respektabel ist.“
Seine militärische Strategie, Chinas nachbarschaftliche Pattsituationen zu bewältigen, passt zum Bild eines kultivierten Nationalisten. „Wir werden ein starkes System strategischer Abschreckung aufbauen, den Anteil der Streitkräfte neuer Domänen mit neuen Kampffähigkeiten erhöhen, die Entwicklung unbemannter, intelligenter Kampffähigkeiten beschleunigen und die koordinierte Entwicklung und Anwendung des Netzwerkinformationssystems fördern“, sagte er die Gläubigen, die, wie die Washington Post sagt, „Xi eine endlose Regel zur Machtentfaltung übergeben haben“.
Der chinesische Präsident sieht das große Ganze, scheut sich aber davor, der Welt zu sagen, wie er sein Land, wenn überhaupt, auf den Weg der Internationalisierung führen wird. Seine Hinweise auf Chinas Bekenntnis zu „seiner grundlegenden nationalen Politik der Öffnung nach außen“ stehen unter dem Vorbehalt „des richtigen Kurses der wirtschaftlichen Globalisierung“.
Nachdem er vom globalen Dorf profitiert hat, das China zum Produktionszentrum und zur Quelle der Lieferkette gemacht hat, ist er verärgert über die Barrieren, mit denen die Dragonomics in letzter Zeit konfrontiert sind. Tatsächlich verbirgt er seine Frustration kein bisschen. „China lehnt Protektionismus, die Errichtung von ‚Zäunen und Barrieren‘, Entkopplung, Unterbrechung von Industrie- und Lieferketten, einseitige Sanktionen und Taktiken des maximalen Drucks ab.“
Aus dieser Klage ergibt sich die Verpflichtung, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um „ein internationales Umfeld zu fördern, das der Entwicklung förderlich ist, und neue Triebkräfte für globales Wachstum zu schaffen“. Aber es gibt einen Vorbehalt: Die Vereinigten Staaten, das Eldorado, das seinen Glanz verloren hat, sollten sich von seiner obstruktiven Handelspolitik zurückziehen.
Xi Jinping, der jetzt von der Macht seiner dritten Amtszeit unterstützt wird, ist jedoch schnell dabei, der Welt von seiner Entschlossenheit zu erzählen, die internationale Gemeinschaft durch ihre Organisationen zu beeinflussen. „China setzt sich dafür ein, dass multilaterale Institutionen wie WTO und APEC ihre Rolle besser wahrnehmen, Kooperationsmechanismen wie BRICS und die Shanghai Cooperation Organization (SCO) größeren Einfluss ausüben und Schwellen- und Entwicklungsländer besser vertreten sind und mehr Mitspracherecht haben in globalen Angelegenheiten.“
Obwohl mehrere Länder den Versuchen Chinas, dessen Sicherheits- und andere Bedenken auszuräumen, skeptisch gegenüberstanden, hegt Xi Jinping weiterhin solche Ziele. „China beteiligt sich aktiv an der Festlegung globaler Sicherheitsregeln, setzt sich für die Förderung der internationalen Sicherheitszusammenarbeit ein und beteiligt sich aktiv an UN-Friedenssicherungseinsätzen. China spielt eine konstruktive Rolle bei der Wahrung des Weltfriedens und der regionalen Stabilität.“
Sinologen sind nicht beeindruckt. Xi-Speak ist nichts anderes als Sloganing, bemerkt, Prof. Jinghan Zeng. Er hat einen Wälzer mit dem Titel „Slogan Politics: Understanding Chinese Foreign Policy Concepts“ verfasst.
Zeng bringt seine Argumentation auf den Punkt und sagt: „China hat eine Reihe von außenpolitischen Konzepten wie ‚Neue Art der Großmachtbeziehungen‘, ‚Belt and Road Initiative‘ und ‚Gemeinschaft der gemeinsamen Zukunft für die Menschheit‘ vorgelegt. Alle diese Konzepte repräsentieren Chinas Visionen für China“.
Diese chinesischen außenpolitischen Konzepte, Prof Zeng Behauptungen, sollten eher als politische Slogans denn als konkrete strategische Pläne verstanden werden. Er definiert chinesische Slogans als kurze und auffällige politische Phrasen, die „als Mittel verwendet werden, um die Aufmerksamkeit zu lenken und zum Handeln aufzufordern“.
Westliche Analysten sehen das anders. Peking unternehme kalibrierte strategische Schritte, um eine chinesisch-zentrierte Weltordnung aufzubauen, sagen sie. So sehr, dass für die westlichen Eierköpfe die chinesischen außenpolitischen Konzepte, die Prof. Zeng als Slogans bezeichnet, als „kohärente, konsequente strategische Pläne erscheinen, die Xi Jinpings konkrete geopolitische Visionen widerspiegeln“.
Chinesische Wissenschaftler und Medienanalysten teilen diese Wahrnehmung nicht per se. Da sie bodenständig sind, sehen sie die Xi-Konzepte als „Teil der Strategie der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Chinas nationale Wiederbelebung anzuführen“.
Es ist schwierig, dieser Ansicht zu widersprechen, denn trotz der absoluten Macht, die er mittlerweile genießt, hat Präsident Xi sehr wenig durch seine Erfolge in zwei Amtszeiten vorzuweisen. Seine Zero-Covid-Politik hat die Wirtschaft mit Lockdowns ruiniert, während sein viel diskutierter Kreuzzug gegen die Korruption zu einem Nullsummenspiel ohne große Fische im Netz geendet hat.
Schlagwortpolitik in einem kommunistischen Regime ist Teil eines endlosen Loyalitätstests in der Fraktions- und Elitenpolitik. Präsident Xi folgt der bewährten Praxis, um seinen Einfluss im Inland zu festigen. Theoretisch haben seine außenpolitischen Parolen wie „Neue Art der Großmachtbeziehungen“ und „Gemeinschaft der gemeinsamen Zukunft für die Menschheit“ eine Außenwirkung. Aber sie sind relevant geworden, um die Aufmerksamkeit von Xis innenpolitischen Misserfolgen abzulenken.
Einfach gesagt, von politischen Akteuren wird erwartet, dass sie diese Slogans in schriftlicher und mündlicher Form wiederholen, um Loyalität gegenüber dem „Eigentümer“ der Slogans zu signalisieren, also Xi Jinping, um Prof. Jinghan Zeng zu zitieren, die Autorität für Chinas „Sloganisierungs“-Bemühungen .