Am Donnerstag gegen 18 Uhr ist die New York Times veröffentlicht an Untersuchung zum in Ungnade gefallenen Schauspieler Jonathan Majors‚ Geschichte des Missbrauchs – einschließlich offizieller Interviews mit zwei seiner Ex-Freundinnen – sowie seine mutmaßlichen Misshandlung von Frauen am Set von HBO Lovecraft-Land. Eine Frau, die von 2015 bis 2019 mit Majors verlobt war, behauptet, er habe sie gewürgt und gedroht, sie zu töten. Eine andere, die von 2013 bis 2015 mit ihm zusammen war, sagt, als sie Majors mit Beweisen für seinen Betrug konfrontierte, drohte er, sich umzubringen.
Die Geschichte ist übersät mit erwartungsgemäß beleidigenden Ablehnungsbekundungen von Priya Chaudhry, der Anwältin, die Majors in seinem jüngsten Prozess wegen häuslicher Gewalt vertrat. (Er wurde gefunden der Körperverletzung und Belästigung schuldig gemacht seiner Ex-Partnerin Grace Jabbari und wird verurteilt Im April.) „Diese Beziehungen fanden zwischen jungen Schauspielstudenten statt und alle begannen mit gegenseitiger Intensität“, sagte sie. Was die Frau betrifft, die Majors beschuldigte, sie gewürgt zu haben, sagte Chaudhry, ihr Mandant entscheide sich nun, „die Verantwortung für seinen eigenen Anteil an dieser toxischen Beziehung zu übernehmen, sich auf sich selbst zu konzentrieren und seine lebenslange Depression anzugehen.“
Majors wurde im Dezember wegen erschreckender Misshandlungen angeklagt und verurteilt; Beweise im Fall Dazu gehörten Aufnahmen von Majors, die Jabbari in ein Auto schubsten, Audioaufnahmen von ihm, wie er sie anbrüllte, Fotos von Verletzungen, von denen Jabbari sagte, sie seien von ihm verursacht worden, und Textnachrichten, in denen er sie anflehte, nach einer Schlägerei nicht ins Krankenhaus zu gehen. Chaudhry griff Jabbari im weiteren Verlauf des Verfahrens brutal an und beschuldigte sie, an einer Straftat teilgenommen zu haben Rassistische „Hexenjagd“ gegen Majors. Die Staatsanwälte behaupteten, dass das Rechtsteam absichtlich durchgesickert und stellte Gerichtsbeweise falsch dar und versuchte sogar, „die Polizei etwas schaffen zu lassen ein Steckbrief mit Jabbaris Foto.“
Aber am Donnerstag zuvor veröffentlichte The Cut eine sehr neugieriges Profil von Chaudhry, die Details enthielt, die für einen flauschigen Zeitschriftenartikel charakteristisch sind, so dass sie auffällige Drucke bevorzugt. Die Geschichte beginnt mit der Beschreibung eines großen Stofftiers, mit dem sie ihren „gestressten“ und „verzweifelten“ Kunden hilft, sich zu entspannen. Chaudhry spricht darüber, wie sie als Pflichtverteidigerin systemischen Rassismus erlebt hat, und Interviews mit Kollegen aus früheren Anwaltskanzleien unterstreichen ihre Arbeitsmoral. Aber die gesamte Situation scheint sie nicht nur zu vermenschlichen, sondern kommt auch beunruhigend nahe daran, sie wie eine Chefin zu behandeln. (Sie hat ihre eigene Anwaltskanzlei, was der allererste Link im Artikel ist.)
Es lohnt sich zwar, etwas über die Anwälte in hochkarätigen Fällen zu erfahren, aber die Verpackung des Artikels scheint das Thema so zu behandeln, als handele es sich lediglich um eine Promi-Intrige, und es wird sogar eine echte Hausfrau erwähnt Originalüberschrift: „Der Anwalt hinter Jonathan Majors und Jen Shah.“ Die Unterüberschrift liest sich fast wie ein Lob: „Priya Chaudhry kämpft mit ihren Gegnern wie eine Boxerin mit bloßen Fingerknöcheln – und das in goldenen Turnschuhen.“
Ja, irgendwann seit der Veröffentlichung hat The Cut die Überschrift geändert. Es jetzt liest: „NYCs rücksichtslosester Verteidiger“, mit dem Untertitel: „Priya Chaudhrys Verunglimpfung des Anklägers von Jonathan Majors schockierte einige, die seinen Prozess wegen Körperverletzung verfolgten.“ Es ist ihr egal.“
Das ist eine genauere Darstellung dessen, warum Chaudhry berichtenswert ist. Mittlerweile ist sie mehrfach vertreten männliche Prominente die ihre Fälle von geschlechtsspezifischer Gewalt verloren haben, und die Autorin sagt, sie habe Chaudhrys Büro besucht, um darüber zu sprechen, „wie sie sich einen Ruf als eine der Anwältinnen der Anwälte für Männer erarbeitet, denen Fehlverhalten vorgeworfen wird.“ Wenn sie unterstreichen wollten, wie rücksichtslos sie ist, blieb die Geschichte sehr zurückhaltend. Aber wenn das Ziel stattdessen darin bestand, den Leser selbst entscheiden zu lassen, was für ein Mensch Chaudhry ist, müssten ihre ausgefallenen goldenen Turnschuhe wahrscheinlich weniger betont werden.
In der Geschichte heißt es, dass Chaudhrys aggressive Taktik bei der Befragung von Jabbari im Zeugenstand nach hinten losging und dazu führte, dass der Richter zuvor versiegelte Textnachrichten zuließ – die Textnachrichten, in denen Majors sie aufforderte, nicht ins Krankenhaus zu gehen. Doch als sie nach Kritik an ihrer Strategie gefragt wurde, antwortete Chaudhry mit einem absolut wilden Kommentar:
„Ehrlich gesagt ist mir das scheißegal“, sagt Chaudhry über ihre Hasser. „Die Idee, dass ich mich verhätscheln sollte“, fährt Jabbari fort, kommt ihr vor, als würde sie vorschlagen: „Ich sollte die Frau verhätscheln, die Emmett Till beschuldigt hat.“
Die nächste Zeile ist keine Erklärung dafür, dass Till es war brutal ermordet von einem rassistischen Mob und das ist sein Mutter wählte eine Beerdigung mit offenem Sarg Damit die Menschen die Verstümmelung sehen konnten, eine Situation, die völlig anders ist als bei einer Frau, die ihren Partner glaubhaft des Angriffs beschuldigt – es ist ein weiteres Zitat von Chaudhry, der Jabbari der Lüge beschuldigt.
Umstrittene Persönlichkeiten können zu interessanten Profilen führen, und jeder hat ein Recht auf Vertretung. Aber eine bessere Untersuchung von Chaudhry wäre, zu verstehen, warum jemand, der in seinen eigenen Worten sagt, er habe sich dafür entschieden, Verteidiger zu werden, weil er „Mobber hasst“, ist der Ansicht, dass Männer, denen glaubhaft Vergewaltigung, häusliche Gewalt und sexuelle Übergriffe vorgeworfen werden, das Volk sind gemobbt werden. Die einzige Erklärung, die wir bekommen, ist, dass sie glaubt, dass Frauen lügen, und dass Staatsanwälte Fälle von sexuellem Übergriff aus politischen Gründen vorbringen.
Der Artikel schließt mit der Erwähnung, dass Chaudhry immer noch einen PR-Kampf im Namen der Majors führt und unter anderem dabei hilft, seinen jüngsten Auftritt zu arrangieren Guten Morgen Amerika, und dass sie glaubt, dass ihr Ansatz mehr Kunden gewinnen wird. Ist die ganze Geschichte ein Versuch zu zeigen, dass sie geldhungrig ist? Sollen wir Chaudhry unterstützen? Gegen sie? Ich bin mir wirklich nicht sicher.