NEU-DELHI: Der anhaltende Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, die 2014 begann und mit der umfassenden Invasion Russlands im Februar 2022 dramatisch eskalierte, hat nicht nur die Region verwüstet, sondern auch die Spannungen zwischen Russland und westlichen Nationen erheblich verschärft. Bei der Konfrontation steht Russland einer Koalition westlicher Länder gegenüber, die hauptsächlich von Mitgliedern der USA angeführt wird Natodie unterstützt haben Ukraine durch Sanktionen gegen Russland und erheblich Militär Hilfe für die ukrainischen Streitkräfte.
Dieser geopolitische Konflikt hat viele Analysten dazu veranlasst, über viele Weltuntergangsszenarien nachzudenken, für den Fall, dass zwischen Russland und den Nato-Mitgliedern ein Dritter Weltkrieg ausbricht.
Laut einer interaktiven kartenbasierten Analyse von Daily Mail, die alles von der Truppenzahl bis hin zu militärischen Mitteln detailliert beschreibt, ist die Nato Russland in mehreren Schlüsselbereichen zahlenmäßig weit überlegen.
Die Nato verfügt mit ihren 32 Mitgliedsstaaten über eine gewaltige Militärpräsenz. Das Gesamtbudget der Allianz übersteigt eine Billion US-Dollar und unterstützt über drei Millionen aktives Personal, rund drei Millionen Reservepersonal und umfangreiche Ausrüstung, darunter 14.000 Panzer, 21.000 Militärflugzeuge und fast 2.000 Marineschiffe. Dazu gehören die nuklearen Fähigkeiten der USA, Großbritanniens und Frankreichs, was einen erheblichen strategischen Vorteil darstellt.
Umgekehrt ist Russlands Militär zwar beträchtlich, aber mit rund 350.000 aktiven Armeesoldaten und rund einer Million aktiven Militärangehörigen kleiner. Trotz dieses zahlenmäßigen Nachteils hat Russland die Bereitschaft gezeigt, sich an intensiven und langwierigen Militäreinsätzen zu beteiligen, wie die in der Ukraine beobachteten Taktiken belegen, die an die zermürbende Kriegsführung des Ersten Weltkriegs erinnern.
Die jüngsten Erklärungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow, in denen er seine Bereitschaft erklärte, sich den Nato-Streitkräften zu stellen, falls sie auf ukrainischem Boden stationiert werden, unterstreichen die erhöhte Bereitschaft für einen umfassenderen Konflikt. Diese Rhetorik fällt mit den anhaltenden heftigen Kämpfen in der Ostukraine zusammen, wo russische Streitkräfte sowohl fortschrittliche Technologie als auch umfangreiche Humanressourcen einsetzen, um die territoriale Kontrolle zu erlangen.
Ben Hodges, ehemaliger kommandierender General der US-Armee in Europa, dachte über die Möglichkeit eines größeren Konflikts nach und äußerte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit von US-Unterstützung für Europa, insbesondere im Zusammenhang mit den US-Präsidentschaftswahlen. Die Stabilität der Nato-Verteidigungsstrategie könnte durch Veränderungen in der US-Politik nach der Wahl erheblich beeinträchtigt werden.
„Und wenn die Streitkräfte der USA und Kanadas aus der Gleichung herausgenommen werden, sehen die Wettbewerbsbedingungen zwischen Russland und den europäischen NATO-Mitgliedern plötzlich viel ausgeglichener aus“, heißt es in dem Bericht der Daily Mail.
Dieser geopolitische Konflikt hat viele Analysten dazu veranlasst, über viele Weltuntergangsszenarien nachzudenken, für den Fall, dass zwischen Russland und den Nato-Mitgliedern ein Dritter Weltkrieg ausbricht.
Laut einer interaktiven kartenbasierten Analyse von Daily Mail, die alles von der Truppenzahl bis hin zu militärischen Mitteln detailliert beschreibt, ist die Nato Russland in mehreren Schlüsselbereichen zahlenmäßig weit überlegen.
Die Nato verfügt mit ihren 32 Mitgliedsstaaten über eine gewaltige Militärpräsenz. Das Gesamtbudget der Allianz übersteigt eine Billion US-Dollar und unterstützt über drei Millionen aktives Personal, rund drei Millionen Reservepersonal und umfangreiche Ausrüstung, darunter 14.000 Panzer, 21.000 Militärflugzeuge und fast 2.000 Marineschiffe. Dazu gehören die nuklearen Fähigkeiten der USA, Großbritanniens und Frankreichs, was einen erheblichen strategischen Vorteil darstellt.
Umgekehrt ist Russlands Militär zwar beträchtlich, aber mit rund 350.000 aktiven Armeesoldaten und rund einer Million aktiven Militärangehörigen kleiner. Trotz dieses zahlenmäßigen Nachteils hat Russland die Bereitschaft gezeigt, sich an intensiven und langwierigen Militäreinsätzen zu beteiligen, wie die in der Ukraine beobachteten Taktiken belegen, die an die zermürbende Kriegsführung des Ersten Weltkriegs erinnern.
Die jüngsten Erklärungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow, in denen er seine Bereitschaft erklärte, sich den Nato-Streitkräften zu stellen, falls sie auf ukrainischem Boden stationiert werden, unterstreichen die erhöhte Bereitschaft für einen umfassenderen Konflikt. Diese Rhetorik fällt mit den anhaltenden heftigen Kämpfen in der Ostukraine zusammen, wo russische Streitkräfte sowohl fortschrittliche Technologie als auch umfangreiche Humanressourcen einsetzen, um die territoriale Kontrolle zu erlangen.
Ben Hodges, ehemaliger kommandierender General der US-Armee in Europa, dachte über die Möglichkeit eines größeren Konflikts nach und äußerte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit von US-Unterstützung für Europa, insbesondere im Zusammenhang mit den US-Präsidentschaftswahlen. Die Stabilität der Nato-Verteidigungsstrategie könnte durch Veränderungen in der US-Politik nach der Wahl erheblich beeinträchtigt werden.
„Und wenn die Streitkräfte der USA und Kanadas aus der Gleichung herausgenommen werden, sehen die Wettbewerbsbedingungen zwischen Russland und den europäischen NATO-Mitgliedern plötzlich viel ausgeglichener aus“, heißt es in dem Bericht der Daily Mail.