GENF: Die Mitgliedsländer haben den Startschuss für die WeltgesundheitsorganisationJahresversammlung am Montag mit der Hoffnung auf Verbesserung Globale Bereitschaft für tödliche Ausbrüche wie COVID-19, nach einem ehrgeizigen „Pandemie-Vertrag“ ist letzte Woche auf Grund gelaufen.
Gesundheitsbehörden bemühen sich mit Hochdruck darum, weltweit eine Einigung auf neue Methoden zur Vorbereitung auf eine unvermeidliche künftige Pandemie und deren Bekämpfung zu erzielen.Covid-19 verschwindet langsam in der Geschichte, während Wahlen und Krisen wie Klimawandel und Krieg um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit konkurrieren.
Ein mutiges Projekt zur Verabschiedung eines Pandemie-„Vertrags“ bei der dieswöchigen Weltgesundheitsversammlung wurde am Freitag auf Eis gelegt, da es nach zweieinhalb Jahren Arbeit zu Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Weitergabe von Informationen über Krankheitserreger, die Pandemien auslösen, und die Technologie zu ihrer Bekämpfung kam.
Experten zufolge besteht die beste Möglichkeit, Pandemien auf der Versammlung zu thematisieren, in vorgeschlagenen Änderungen der Internationale Gesundheitsvorschriften der WHOdie 2004 ins Leben gerufen wurden. Änderungen würden die Länder dazu drängen, ihre Kapazitäten für Warnung, Erkennung und Eindämmung zu erhöhen und international zusammenzuarbeiten.
Ein Vorschlag würde es dem Generaldirektor der WHO ermöglichen, einen „pandemischen Notstand“ auszurufen.
Gesandte sagen, dass eine Einigung nahe sei, aber ähnliche Meinungsverschiedenheiten zwischen reichen und Entwicklungsländern, die die Verhandlungen über einen Pandemievertrag verzögert haben, bestehen weiterhin. Es gibt weiterhin Streit über den vorgeschlagenen „Technologietransfer“ und die Schaffung eines neuen Fonds unter der WHO im Jahr 2030, der dazu beitragen soll, die Kapazitäten zur Pandemiebekämpfung „insbesondere in Entwicklungsländern“ zu stärken.
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus beharrt darauf, dass die ins Stocken geratene Arbeit an dem Pandemie-Vertrag kein Misserfolg sei, und räumt ein, dass es sich um eine „immense“ Aufgabe mit einem „sehr ehrgeizigen Zeitplan“ handele, und spielt damit auf die vielen Jahre an, die UN-Mitgliedsländer normalerweise brauchen, um globale Verträge zu erzielen.
„Natürlich hätten wir uns alle gewünscht, dass wir rechtzeitig vor dieser Gesundheitsversammlung einen Konsens über das Abkommen hätten erzielen und die Ziellinie überqueren können“, sagte Tedros in seiner Eröffnungsrede. „Aber ich bin weiterhin zuversichtlich, dass Sie das auch noch schaffen werden – denn wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.“
„Jetzt muss die Weltgesundheitsversammlung entscheiden, was dieser Weg bedeutet. Die Lösung liegt in Ihren Händen“, fügte er hinzu.
Die Prämisse ist, dass Krankheitserreger, die keine nationalen Grenzen kennen, eine gemeinsame Reaktion aller Länder erfordern. Doch den Entscheidungsträgern fällt es schwer, nationale Interessen mit der Forderung der WHO-Vertreter in Einklang zu bringen, im Interesse der Menschheit breiter zu denken.
Die Gesundheitsminister müssen nun versuchen, tief verwurzelte Meinungsverschiedenheiten zu überwinden. Dazu gehört auch die Frage, wie die Welt Informationen über neu auftretende Krankheitserreger und knappe Ressourcen wie Impfstoffe austauschen kann, wenn die Nachfrage rasant ansteigt.
„Wenn aus der WHA (der Versammlung) nichts herauskommt, ist das eine riesige verpasste Chance“, sagte Yuanqiong Hu, ein leitender Rechts- und Politikberater von Ärzte ohne Grenzen. „Wenn sie keinen klaren Plan vorlegen, wie wollen sie dann diesen Prozess zu Ende bringen?“
Gesundheitsbehörden bemühen sich mit Hochdruck darum, weltweit eine Einigung auf neue Methoden zur Vorbereitung auf eine unvermeidliche künftige Pandemie und deren Bekämpfung zu erzielen.Covid-19 verschwindet langsam in der Geschichte, während Wahlen und Krisen wie Klimawandel und Krieg um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit konkurrieren.
Ein mutiges Projekt zur Verabschiedung eines Pandemie-„Vertrags“ bei der dieswöchigen Weltgesundheitsversammlung wurde am Freitag auf Eis gelegt, da es nach zweieinhalb Jahren Arbeit zu Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Weitergabe von Informationen über Krankheitserreger, die Pandemien auslösen, und die Technologie zu ihrer Bekämpfung kam.
Experten zufolge besteht die beste Möglichkeit, Pandemien auf der Versammlung zu thematisieren, in vorgeschlagenen Änderungen der Internationale Gesundheitsvorschriften der WHOdie 2004 ins Leben gerufen wurden. Änderungen würden die Länder dazu drängen, ihre Kapazitäten für Warnung, Erkennung und Eindämmung zu erhöhen und international zusammenzuarbeiten.
Ein Vorschlag würde es dem Generaldirektor der WHO ermöglichen, einen „pandemischen Notstand“ auszurufen.
Gesandte sagen, dass eine Einigung nahe sei, aber ähnliche Meinungsverschiedenheiten zwischen reichen und Entwicklungsländern, die die Verhandlungen über einen Pandemievertrag verzögert haben, bestehen weiterhin. Es gibt weiterhin Streit über den vorgeschlagenen „Technologietransfer“ und die Schaffung eines neuen Fonds unter der WHO im Jahr 2030, der dazu beitragen soll, die Kapazitäten zur Pandemiebekämpfung „insbesondere in Entwicklungsländern“ zu stärken.
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus beharrt darauf, dass die ins Stocken geratene Arbeit an dem Pandemie-Vertrag kein Misserfolg sei, und räumt ein, dass es sich um eine „immense“ Aufgabe mit einem „sehr ehrgeizigen Zeitplan“ handele, und spielt damit auf die vielen Jahre an, die UN-Mitgliedsländer normalerweise brauchen, um globale Verträge zu erzielen.
„Natürlich hätten wir uns alle gewünscht, dass wir rechtzeitig vor dieser Gesundheitsversammlung einen Konsens über das Abkommen hätten erzielen und die Ziellinie überqueren können“, sagte Tedros in seiner Eröffnungsrede. „Aber ich bin weiterhin zuversichtlich, dass Sie das auch noch schaffen werden – denn wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.“
„Jetzt muss die Weltgesundheitsversammlung entscheiden, was dieser Weg bedeutet. Die Lösung liegt in Ihren Händen“, fügte er hinzu.
Die Prämisse ist, dass Krankheitserreger, die keine nationalen Grenzen kennen, eine gemeinsame Reaktion aller Länder erfordern. Doch den Entscheidungsträgern fällt es schwer, nationale Interessen mit der Forderung der WHO-Vertreter in Einklang zu bringen, im Interesse der Menschheit breiter zu denken.
Die Gesundheitsminister müssen nun versuchen, tief verwurzelte Meinungsverschiedenheiten zu überwinden. Dazu gehört auch die Frage, wie die Welt Informationen über neu auftretende Krankheitserreger und knappe Ressourcen wie Impfstoffe austauschen kann, wenn die Nachfrage rasant ansteigt.
„Wenn aus der WHA (der Versammlung) nichts herauskommt, ist das eine riesige verpasste Chance“, sagte Yuanqiong Hu, ein leitender Rechts- und Politikberater von Ärzte ohne Grenzen. „Wenn sie keinen klaren Plan vorlegen, wie wollen sie dann diesen Prozess zu Ende bringen?“