Olivier Niggli kämpfte inmitten einer French Open-Injektionskontroverse um die Ecke des Tennisstars
Der Tennisstar Rafael Nadal hat Unterstützung von Olivier Niggli, Generaldirektor der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), erhalten, nachdem er zugegeben hatte, während seines French Open-Sieges Anästhesie-Injektionen verwendet zu haben.
Der Spanier erzielte letzten Sonntag zwei Grand-Slam-Siege vor den Rivalen der Generation Novak Djokovic und Roger Federer in den Allzeiteinsätzen bei Roland-Garros mit einem 14. Rekordsieg im Sandplatzwettbewerb.
Der 36-jährige Spanier besiegte Casper Ruud im Finale in drei Sätzen und setzte sich auf seinem Weg, den jungen Norweger zu beseitigen, auch gegen Djokovic durch.
Nach dem Triumph gestand Nadal, mit dem Fuß gespielt zu haben, der ihn geplagt hat, und sah, wie er den größten Teil des Jahres 2021 durch Verletzungen „schlafend“ verpasste, nachdem er Anästhesie-Injektionen verwendet hatte, um den Schmerz zu betäuben.
Und während Persönlichkeiten wie der französische Radfahrer Thibaut Pinot gesprengt Deren Einsatz mit dem Hinweis, dass Nadals Methoden in seinem Sport „einfach verboten“ seien, erhielt Nadal von Niggli Rückendeckung.
Im Gespräch mit dem Schweizer Fernsehsender RTS, Niggli wies darauf hin dass die Injektionen nicht auf der Liste der verbotenen Produkte stehen, da geschätzt wurde, dass sie „die sportliche Leistung nicht verbessern“ und auch „nicht schädlich“ sind.
Niggli betonte auch gleich, dass die Spritzen-Debatte nicht in die Doping-Diskussion übergehen dürfe.
Stattdessen könnte es Teil einer breiteren Diskussion über medizinische Ethik sein, in der gefragt werden könnte, ob es für einen Athleten akzeptabel ist, sich vor einem Spiel Injektionen zu unterziehen, schlug er vor.
Niggli konzentrierte sich erneut auf Nadal, betonte seine Dominanz bei den French Open und wies darauf hin, dass dies bisher ohne medizinische Intervention erreicht worden sei.
„Nadal hat 14 Titel bei Roland Garros gewonnen, und wenn er die vorherigen 13 ohne diese Injektionen gewonnen hat, ist es wahrscheinlich, dass der 14. nicht ihnen zu verdanken ist“, sagte Niggli.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Leute wie Pinot oder sein Kollege Guillaume Martin ihre Haltung ändern werden.
Nach Pinots Twitter-Ausbruch, wo er sarkastisch über die „Helden von heute“ schrieb, sprach Martin ausführlicher mit ihm L’Equipe und sagte, das sei Nadal gewesen, „wäre im Radsport unmöglich gewesen“.
„Wenn Sie krank oder verletzt sind, fahren Sie nicht Rennen, Sie treten nicht an, das macht für mich aus mehreren Gründen Sinn. Erstens für die Gesundheit der Athleten. Langfristig bin ich mir da nicht sicher wird Nadals Knöchel gut tun“, erklärte Martin.
„Darüber hinaus haben Medikamente – und insbesondere Injektionen – nicht nur eine heilende Wirkung; Sie können sicherlich Auswirkungen auf die Leistung haben oder zur Leistungssteigerung verdreht werden, daher scheint es mir sehr am Limit zu sein.“
Martin fuhr fort, dass, selbst wenn Ähnliches im Radsport nicht bereits verboten wäre, jeder den Radsportler anpöbeln und als gedopt brandmarken würde, weil sein Sport einen kulturellen Hintergrund und Klischees habe.
„Inzwischen loben die Leute Nadal dafür, dass er in der Lage ist, tief in Schmerzen zu gehen. Ich glaube [footballer] Zlatan Ibrahimovic sprach auch über Injektionen in sein Knie.
„Sie gehen als Helden durch, weil sie tief in den Schmerz gehen, aber in Wirklichkeit bedienen sie sich Substanzen, um tief in den Schmerz zu gehen, und wieder einmal ist es sehr am Limit“, wehrte Martin ab.
„Der Sieger im Radsport, insbesondere bei der Tour [de France]auch wenn nichts dran ist, systematisch des Dopings bezichtigt wird“, schloss er.
Um einen ähnlichen Streit in Wimbledon zu vermeiden, hat Nadal bereits geschworen, sich beim britischen Grand Slam keiner ähnlichen Prozedur zu unterziehen, was zu Schlussfolgerungen geführt hat, dass er das SW19-Spektakel möglicherweise insgesamt verpassen wird.