Eine neue Studie hat das transformative Potenzial von Ländern für eine nachhaltige Entwicklung beleuchtet. Die von einem Forscherteam der Universität Tartu durchgeführte Studie stellt die herkömmliche Meinung in Frage, indem sie darauf hinweist, dass die Fähigkeit eines Landes, transformative Veränderungen herbeizuführen, nicht nur von seinem Reichtum oder seinen Auswirkungen auf die Umwelt abhängt.
Die aktuellen miteinander verbundenen und eskalierenden sozioökologischen Krisen haben eine tiefgreifende Wende zur Nachhaltigkeit erforderlich gemacht und ein Umdenken bei vielen derzeit als selbstverständlich angesehenen Annahmen, Normen und Praktiken in Bezug auf die natürliche Umwelt, Wissenschaft und Technologie erforderlich. Diese Herausforderung wirft die Frage auf, wo eine Verschiebung dieser Größenordnung wahrscheinlicher ist.
Basierend auf dem aktuellen Deep Transitions-Framework verwenden die Autoren einen mehrdimensionalen und domänenübergreifenden Ansatz, um einen theoriebasierten zusammengesetzten Indikator zu konstruieren. Der Index kombiniert Daten zu Einstellungen zur natürlichen Umwelt, Überzeugungen zu Wissenschaft und Technologie, institutioneller Qualität, Umweltvorschriften, Materialeinsatz, Energieversorgung, Landnutzung, Fahrzeugdichte, wissenschaftlichen Veröffentlichungen und Patenten.
Die fünf wichtigsten Länder für eine tiefgreifende Nachhaltigkeitswende
Im Gegensatz zu vielen etablierten Nachhaltigkeits- und Wohlfahrtskennzahlen zeigen die Ergebnisse aus 63 Ländern, dass die leistungsstärkste Gruppe das globale Nord-Süd-Gefälle überwindet, wobei Schweden insgesamt am besten abschneidet und Kuwait am schlechtesten abschneidet. Die Studie hebt außerdem fünf Länder hervor – Spanien, Brasilien, Slowenien, Peru und Nicaragua –, die in allen gemessenen Dimensionen ein hohes relatives Transformationspotenzial aufweisen.
Die Ergebnisse zeigen auch deutliche Unterschiede in der Bereitschaft der Länder, eine tiefgreifende Wende zur Nachhaltigkeit einzuleiten, die relativ unabhängig von ihrem BIP ist. Beispielsweise zeichnen sich einige Länder mit derzeit hohen Umweltauswirkungen durch eine unterstützende öffentliche Haltung und leistungsstarke Institutionen aus, um diese Situation zu ändern.
Im Gegensatz dazu legen viele Länder mit derzeit geringen Umweltauswirkungen auch großen Wert auf Wirtschaftswachstum gegenüber Umweltschutz und signalisieren damit, dass sich ihre Situation in Zukunft verschlechtern könnte.
„Dieses Papier bietet eine neue Methode zur Messung und zum Verständnis des transformativen Potenzials von Ländern“, sagt Anna-Kati Pahker, die Hauptautorin der Studie. „Basierend auf den Ergebnissen schlagen wir vor, dass die Fähigkeit eines Landes, transformative Veränderungen herbeizuführen, nicht allein von seinem Reichtum oder seinen Umweltauswirkungen abhängt. Stattdessen waren Länder mit einem Gleichgewicht zwischen unterstützender öffentlicher Haltung, institutioneller Kapazität und aktuellen Praktiken erfolgreicher.“ „
Die Autoren betonen außerdem die Notwendigkeit für politische Entscheidungsträger, die Art und Weise zu überdenken, wie Gesellschaften über Wissenschaft und Technologie denken, diese regulieren und entwickeln.
Die Ergebnisse dieser Studie bieten wertvolle Einblicke in das Potenzial für tiefgreifende Nachhaltigkeitsübergänge auf der ganzen Welt. Die Autoren empfehlen die Integration dieses Index mit anderen relevanten Kennzahlen, wie etwa der Anpassungsbereitschaft oder Indikatoren für transformative Nischen, um einen umfassenderen Überblick über das transformative Potenzial zu erhalten. Durch das Verständnis der Faktoren, die zu einem erfolgreichen transformativen Wandel beitragen, können politische Entscheidungsträger fundierte Entscheidungen treffen, um eine nachhaltige Entwicklung voranzutreiben.
Das Papier ist veröffentlicht im Tagebuch Technologische Prognose und sozialer Wandel.
Mehr Informationen:
Anna-Kati Pahker et al.: Wo ist die tiefgreifende Nachhaltigkeitswende am wahrscheinlichsten? Ein Index der industriellen Moderne, Technologische Prognose und sozialer Wandel (2024). DOI: 10.1016/j.techfore.2024.123227
Bereitgestellt vom Estnischen Forschungsrat