Welche Länder sind in der globalen Lieferkette stärker gefährdet?

Anhand von Unternehmensdaten aus dem globalen Liefernetzwerk quantifizierten Forscher des Complexity Science Hub (CSH) die Gefährdung der Länder durch Produktionsausfälle, die durch Unternehmensausfälle in anderen Ländern verursacht wurden. Ihren Erkenntnissen zufolge sind wohlhabende Länder nur von Lieferkettenunterbrechungen aus anderen Ländern mit hohem Einkommen betroffen, während arme Länder und Entwicklungsländer von Schocks aus allen Ländern betroffen sind.

„Unsere Daten stammen von der Capital IQ-Plattform von Standard & Poor’s, die Informationen zu den meisten der weltweit größten und wichtigsten Unternehmen enthält. In diesen Daten sind rund 230.000 Unternehmen in 206 Ländern vertreten, was ein gutes Bild des globalen Lieferkettennetzwerks liefert.“ “ erklärt CSH-Wissenschaftler Tobias Reisch.

„Enthalten sind Daten zu fast einer Million Unternehmensbeziehungen, die den Waren- und Dienstleistungsfluss zwischen Ländern detailliert darstellen“, ergänzt Reisch, einer der Hauptautoren der Studie veröffentlicht In Naturkommunikation.

Simulation wirtschaftlicher Schocks

Die Forscher wollten wissen, was im Falle einer Unterbrechung der Lieferkette passieren würde – ob es sich um ein Problem der Transportinfrastruktur handelte, wie der Einsturz der Baltimore Bridge; oder eine Naturkatastrophe, wie unter anderem ein Erdbeben in Taiwan. Anschließend simulierten sie wirtschaftliche Schocks in den Netzwerken – Unterbrechungen im Waren- und Dienstleistungsfluss – und beobachteten, wie sie sich innerhalb der Netzwerke ausbreiteten.

„Durch die Untersuchung, wie sich eine vollständige Unterbrechung eines Unternehmens auf das globale Liefernetzwerk ausbreiten würde, haben wir herausgefunden, dass Länder mit hohem Einkommen erhebliche Risiken über ihre Regionen hinaus erzeugen und somit systemische Risiken exportieren“, sagt Stefan Thurner, leitender Autor der Studie und CSH-Präsident . Im Gegensatz dazu „sind Länder mit niedrigem Einkommen überproportional stark von hohen Expositionswerten betroffen.“

„Wir dachten zunächst, dass die wirtschaftlichen Schocks mehr reiche und industrialisierte Länder treffen würden, da diese stärker in globale Wertschöpfungsketten eingebunden sind. Das war jedoch nicht der Fall. Sie erleiden weniger wirtschaftliche Schocks, verursachen aber mehr Schocks“, sagt Reisch. „In mancher Hinsicht scheinen diese Länder diversifizierter zu sein oder sich an unterschiedlichen Positionen im Versorgungsnetz zu befinden. Tatsächlich gefährden sie andere Länder stärker als sie selbst.“

Die Ergebnisse der Studie zeigen auch, dass das Engagement in anderen Ländern auf regionaler Ebene stark strukturiert ist. Daher sind Unternehmen innerhalb eines Landes am anfälligsten für Erschütterungen innerhalb ihrer eigenen Grenzen. „Dies deutet auf die typischerweise starke Einbettung von Unternehmen in ihre lokalen oder nationalen Lieferketten hin. Das Gleiche gilt auch für Regionen: Afrikanische Unternehmen sind näher an anderen in Afrika ansässigen Unternehmen und europäische Unternehmen haben engere Verbindungen zu denen auf dem alten Kontinent.“ erklärt Reisch.

Strukturelle Ungleichheit

Den CSH-Forschern zufolge deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die strukturelle Ungleichheit in den Versorgungsnetzen zwischen den Ländern erheblich ist. „Da sich die Ungleichheit der Exposition aus der Struktur des globalen Liefernetzwerks auf Unternehmensebene ergibt, ist es wichtig, die Prozesse zu verstehen, die es Unternehmen aus verschiedenen Einkommensländern ermöglichen, Produktions- und Handelsbeziehungen einzugehen, und wie dies geschehen kann, indem eine geringere Risikoexposition gegenüber ärmeren Ländern geschaffen wird.“ Ländern“, schlagen die Autoren vor.

„Eine mögliche Strategie, um Lieferketten widerstandsfähiger, fairer und nachhaltiger zugleich zu machen, könnte die Einführung einer ‚Systemrisikosteuer‘ für internationale Liefernetzwerke sein. Dabei könnte man an Ideen anknüpfen, die wir früher entwickelt haben, um Finanzmärkte widerstandsfähiger zu machen.“ Allerdings „Die Situation für Lieferketten ist komplizierter und es bedarf weiterer Forschung, um die Einzelheiten herauszufinden, wie ein solches Steuersystem aussehen könnte“, sagt Thurner.

Die Autoren der Studie fordern eine globale Anstrengung, um detaillierte Wirtschaftsdaten viel besser zu sammeln und zu überwachen, als es in der Studie möglich war. Nur mit besseren Daten können Forscher und politische Entscheidungsträger die Ausbreitung von Bedrohungen in der Lieferkette auf der ganzen Welt verfolgen, sodass sie für einzelne Unternehmen tatsächlich nutzbar und hilfreich werden. Laut den CSH-Forschern würde dies Unternehmen und Regierungen gleichermaßen ermöglichen, sich weltweit ausbreitende Angebotsschocks zu antizipieren und sich darauf vorzubereiten.