Am Montag hat das Center for Reproductive Rights (CRR) angekündigt dass sich vier weitere Frauen ihrer Klage gegen das Abtreibungsverbot in Tennessee angeschlossen haben. Diese neuen Kläger treten bei drei weitere Frauen die sagen, dass ihre Gesundheit, Sicherheit und ihr Leben dadurch gefährdet wurden, dass ihnen in Tennessee im Rahmen von Notfallabtreibungen bei unsicheren Schwangerschaften verweigert wurde Blackmon gegen Bundesstaat Tennessee, eingereicht im September. Zwei der neuen Klägerinnen – Kathryn Archer und Monica Kelly – sind derzeit schwanger und werden voraussichtlich im Mai bzw. Juni ein Kind zur Welt bringen.
Tennessee verbietet Abtreibung ab der Empfängnis Ausnahmen gelten nur bei Gefährdung des Lebens der schwangeren Person, zur Erhaltung ihrer Gesundheit oder wenn der Fötus nicht lebensfähig ist. CRR argumentiert, dass schwangeren Menschen, die von diesen medizinischen Notfällen betroffen sind, in der Praxis immer noch die Behandlung verweigert wird, da Ärzte kein Gespür dafür haben, wann diese Ausnahmen gelten und wann nicht. Linda Goldstein, leitende Rechtsanwältin bei CRR, die die Kläger vertritt, sagte Jezebel, dass die Abtreibungsgesetze von Tennessee für Archer und Kelly während ihrer aktuellen Schwangerschaften eine Quelle „erhöhter Angst“ seien, nachdem sie unter dem Trauma gelitten hätten, währenddessen vom Staat eine Notfallversorgung bei Abtreibungen verweigert zu haben ihre letzten Schwangerschaften. „Es ist viel beängstigender, in Tennessee schwanger zu sein“, sagte Goldstein.
Archer war in der 20. Woche mit ihrem zweiten Kind schwanger, als sie erfuhr, dass ihr Fötus an schweren fetalen Anomalien litt, zu denen eine unregelmäßige Gehirnentwicklung und falsch entwickelte Organe gehörten, die mit dem menschlichen Leben nicht vereinbar waren. Sie war gezwungen, für eine Notabtreibung nach DC zu reisen, da sie in ihrem Heimatstaat keine medizinische Versorgung erhalten konnte. Unterdessen befand sich Kelly in der 12. Schwangerschaftswoche und erwartete ihr zweites Kind, als sie erfuhr, dass ihr Fötus an Trisomie 13, einer schweren fetalen Erkrankung, litt und dass ihr Fötus wahrscheinlich nicht überleben würde. Kellys Ärzte warnten, dass die Fortsetzung der nicht lebensfähigen Schwangerschaft sie dem Risiko lebensbedrohlicher Infektionen aussetze, sie konnte jedoch in Tennessee immer noch keine Notfallversorgung für die Abtreibung erhalten und musste für den Eingriff nach Florida reisen. In einer mit Jezebel geteilten Pressemitteilung sagte Kelly, sie sei „inspiriert, sich dieser Klage anzuschließen, nachdem sie gehört hatte, wie sich andere Frauen in dem Fall gegen das Abtreibungsverbot ausgesprochen hatten, das meiner Familie so viel Kummer und Trauma bereitet hat.“
Die beiden anderen neuen Klägerinnen, Rebecca Milner und Rachel Fulton, litten unter ähnlichen Schwangerschaftskomplikationen und erhielten ebenfalls keine Notfallversorgung bei Abtreibungen. Milner war in der 20. Woche schwanger, als sie erfuhr, dass sie an einem vorzeitigen Blasensprung (PPROM) litt und ihr Fötus wahrscheinlich nicht überleben würde; Letztendlich konnte sie für eine Notabtreibung nach Virginia reisen, infizierte sich dann aber mit Sepsis, einer potenziell lebensbedrohlichen Erkrankung, und musste nach ihrer Rückkehr nach Tennessee mehrere Tage im Krankenhaus behandelt werden. „Der einzige Grund, warum sie eine Sepsis hatte, war die Verzögerung beim Abbruch einer Schwangerschaft, die völlig unrentabel war“, sagte Goldstein. Laut Goldstein zeigt Milners Erfahrung, wie, selbst wenn jemand Ist Auch wenn Menschen nicht in der Lage sind, eine Notfallversorgung für Abtreibungen außerhalb des Staates zu erhalten, kann die „Verzögerung selbst immer noch das Leben einer Person bedrohen“. Staaten mit Abtreibungsverboten wie dem in Tennessee „verzögern die Behandlung, bis die Patienten aktive Anzeichen einer Infektion oder Blutung zeigen, was bereits zu spät sein kann.“
Fulton erfuhr, dass ihr Fötus unter schweren Erkrankungen litt, bei denen wichtige Organe unzureichend entwickelt waren, und zur Notfallversorgung nach Illinois reisen musste. „Meine Großmutter starb bei der Geburt und hinterließ sieben Kinder. Als meine Ärzte erklärten, dass mein Fötus nicht überleben würde und meine eigene Gesundheit ernsthaft gefährdet sei, konnte ich nur an meinen dreijährigen Sohn denken, der seines brauchte „Mutter muss noch am Leben sein, um sich um ihn zu kümmern“, sagte Fulton in einer Erklärung, die er Jezebel mitteilte. „Wir hatten uns so sehr darauf gefreut, dass Baby Titus zu unserer Familie stoßen würde, und die zwanzigstündige Hin- und Rückreise zur Abtreibung machte die schreckliche Situation noch schlimmer. Ich hatte das Gefühl, dass mein Leben und meine Gesundheit keinen Wert hatten.“
Nach Angaben des Zentrums wünschen sich Milner und Fulton beide Kinder – aber sie haben Angst, im Bundesstaat Tennessee erneut schwanger zu werden. Goldstein erzählte Jezebel, dass dies eine allgemeine Meinung sei, die sie von Frauen aus Tennessee gehört habe, die sich an CRR gewandt hätten. Als das Zentrum die Klage zum ersten Mal einreichte, erinnert sie sich, dass „die Telefone von CRR mit Anrufen von Menschen aufleuchteten, die ähnliche Horrorgeschichten über sich ergehen lassen mussten“ und die immer noch wie versteinert sind, jemals wieder im Staat schwanger zu werden. Goldstein verwies auf die Aussage einer anderen Klägerin, Nicole Blackmon, die sagt Sie erlitt „körperliche und emotionale Folter“, weil sie monatelang gezwungen war, eine nicht lebensfähige Schwangerschaft durchzuhalten. Seitdem wurden ihr die Eileiter abgebunden, aus Angst, jemals wieder in Tennessee schwanger zu werden. Blackmon befand sich in der 15. Woche ihrer gewünschten Schwangerschaft, als sie erfuhr, dass ihr Fötus an einer Omphalozele litt, einer Erkrankung, die die Entwicklung der Bauchdecke des Fötus behindert und dazu führt, dass Organe außerhalb des Körpers wachsen. Es gelang ihr nicht, in Tennessee eine Notabtreibung durchzuführen, sie setzte ihre Schwangerschaft fort, obwohl dies ihre Gesundheit bedrohte, und erlitt schließlich eine Totgeburt.
Aber als Folge von Blackmons Entscheidung, ihre Eileiter abbinden zu lassen, und weil es in Tennessee so traumatisch war, schwanger zu sein, argumentierte der Staat im November, dass Blackmon nicht länger klagebefugt sei … weil ihr die Eileiter abgebunden wurden, was sie unwahrscheinlich macht erneut schwanger zu werden, sodass das Verbot sie nicht mehr betrifft. Goldstein argumentiert, dies sei Teil der Strategie Tennessees, „die Schuld für das Leid schwangerer Menschen nach staatlichem Recht auf irgendjemanden außer sich selbst abzuwälzen“.
In Texas haben wir ähnlich groteske Versuche des Staates gesehen, Kläger zu verleumden, die Klarheit über die medizinische Notfallausnahme des texanischen Abtreibungsverbots einfordern. Im Juli versuchte Texas, die Klage von CRR abzulehnen behaupten dass die Fruchtbarkeit einiger Klägerinnen aufgrund der Verweigerung einer Notabtreibungsversorgung durch die fraglichen Abtreibungsgesetze beeinträchtigt war und diese Frauen nicht klagebefugt waren. Der Staat verwies auch auf eine Spendenaktion, die eine der Klägerinnen ins Leben gerufen hatte, um die hohen Kosten für die Bestattung ihres Fötus zu sammeln, und deutete an, dass die Kläger sich der Klage nur aus finanziellen Gründen angeschlossen hatten.
Als CRR fordert Abtreibungsverbote in vier Bundesstaaten einschließlich Tennessee, sagte Goldstein zu Jezebel, dass es in all diesen Fällen eine zentrale Durchgangslinie gebe. „Sie zeigen, dass Ausnahmen nicht funktionieren – das ist wirklich das Fazit“, sagte sie. „Schon vorher Rogen Aufgehoben wurde, waren diese Ausnahmen immer nur eine Augenwischerei, um Abtreibungsverbote vernünftig erscheinen zu lassen. Die Sprache ist zu vage und zu schwierig, als dass Ärzte sie anwenden könnten, um jemandes Leben zu retten – und das ist der springende Punkt.“