Als die Nachricht im April bekannt wurde, dass Elon Musk würde bald Twitter übernehmen und nimm es privat, viele auf der Social-Media-Plattform äußerte ernsthafte Bedenken. Dies ist immerhin ein weißer, männlicher Reichtumsammler mit einem Ego, das so zerbrechlich war, wie er einst war annulliert den Tesla-Auftrag eines Risikokapitalgebers, der ihn 2015 kritisierte. Was hätte ein libertärer, „Redefreiheit absolutistisch“ an der Spitze eines bereits giftigen Biests wie Twitter bedeuten für marginalisierte Benutzer, die täglich mit Belästigungen und Drohungen überschwemmt werden?
Aber nicht alle sahen Musks Übernahme von Twitter als Verlust an; eher, trotz Musks vielen lauwarme Zusicherungen dass er sich dem widersetzt „ganz rechts,“ Viele der Täter dieser Belästigungen und Drohungen haben diese Nachricht seitdem als Putsch gefeiert. Am Freitag, Berichte brachen dass ein Mitarbeiter von Musk Charles Johnson – einem weißen nationalistischen Aktivisten und Influencer, der 2015 von Twitter ausgeschlossen wurde, weil er damit gedroht hatte, Demonstranten der Black Lives Matter „auszuschalten“ – sagte, dass sein Konto „hoffentlich bald“ wiederhergestellt würde. Nick Fuentes, ein unerschrockener weißer rassistischer Aktivist und Kommentator, der den Holocaust leugnet und sich gegen das Stimmrecht von Frauen ausspricht, antwortete zu Musks Kauf von Twitter, indem er „LETS F-CKING GOOO. Wir sind zurück“ auf der Rand-Social-Media-Plattform Telegram. Rep. Marjorie Taylor Greene, derzeit vor Gericht für ihre angebliche Rolle beim Aufstand vom 6. Januar, ging sogar so weit, dass sie es auf Anhieb tat Anspruch Musk würde ihr persönliches Konto wiederherstellen, das Anfang dieses Jahres gesperrt wurde, nachdem sie wiederholt tödliche Covid-Desinformationen geteilt hatte.
Das Beängstigende ist, dass diese gesperrten, ehemaligen Twitter-Nutzer Recht haben könnten. Kristen Doerer, Chefredakteurin von Right Wing Watch, verfolgt die Ausbreitung von rechtsextremem und weißem nationalistischem Aktivismus und Online-Desinformation und glaubt, dass Persönlichkeiten wie Johnson, Fuentes, Taylor Greene und sogar der ehemalige Präsident Trump in Musk einen Verbündeten haben. Musk, bemerkt Doerer, hat sich angeblich geäußert Frustration dass Trump von der Plattform gesperrt bleibt.
„[Musk has] sagte, er sei gegen „Zensur, die über das Gesetz hinausgeht“, und wenn man darüber nachdenkt, was das Gesetz ist, wenn es um Sprache geht, kann man eine Menge sagen, die ziemlich schrecklich ist, und das ist immer noch sehr legal“, sagte Doerer zu Isebel. „Wenn Sie sich Hassreden, Desinformation und Verschwörungstheorien ansehen – sie sind an und für sich keine Verbrechen. Wenn Sie Musk beim Wort nehmen, ist all das erlaubt.“
Laut Doerer stellt das Mainstreaming dieser Stimmen durch die Zulassung auf Twitter eine erhebliche Bedrohung für die Online-Sicherheit und die Bemühungen zur Bekämpfung gefährlicher Desinformation dar. Immerhin ist dies ein Land, in dem die Lügen rechtsgerichteter Verschwörungstheoretiker im Internet über eine Kabale mit Kindersexhandel im Keller einer Pizzeria in DC zu einem geführt haben Dreharbeiten 2017. Ganz zu schweigen von den Lügen des ehemaligen Präsidenten über eine gestohlene Wahl, die zu einem bewaffneten Angriff auf das Kapitol führte Sieben Todesfälle. Wenn erschreckende, aufrüttelnde und oft grundlegend rassistische und sexistische Verschwörungstheorien breiter zugänglich werden, sind wir alle einem größeren Risiko ausgesetzt.
G/O Media kann eine Provision erhalten
„Um zum Beispiel Nick Fuentes zu folgen, müssen die Leute jetzt ein engagierter Anhänger von ihm sein, sie müssen ihn auf Telegram finden, denn sie werden ihm nicht nur auf Twitter begegnen“, sagte Doerer . „Und wenn Leute wie er auf Plattformen wie Twitter zugelassen werden, verleiht ihnen das eine angeborene Legitimität.“
Nikki McCann Ramirez, stellvertretende Forschungsdirektorin bei Media Matters for America, betont, dass „diese Leute nicht einfach wegen eines gemeinen Tweets hier und da gesperrt wurden“.
„Es war ein allgegenwärtiges Muster des Missbrauchs der Tools der Plattform, bei dem Belästigung oder Gewalt gegen geschützte Kategorien gerichtet wurden“, sagte Ramirez gegenüber Isebel. Diese Realität, sagt sie, wird durch rechtsgerichtete Übernahme von Narrativen über Redefreiheit und „Kultur abbrechen“ verschleiert. Sie haben sich selbst als Opfer dargestellt, obwohl konservative Benutzer auf Social-Media-Plattformen „mit zu den höchsten“ Interaktionsraten und Kontowachstum gehören.
Sie fuhr fort: „Was Musk und andere tun, weist im Wesentlichen auf sehr isolierte Beispiele hin, wie vielleicht Alex Jones, Laura Loomer, Milo Yiannopoulos, diejenigen, die auf der Plattform sehr extreme Dinge sagten und sich an Einzelpersonen und Gruppen richteten, die unter Inhalt geschützt waren Richtlinien. Dann sagen sie: ‚Twitter kommt als nächstes für dich.’“
Bridget Todd, Kommunikationsdirektorin der nationalen Frauenrechtsgruppe Ultraviolet, befürchtet, dass die Rückkehr dieser schlechten Schauspieler zu Twitter Frauen und ausgegrenzten Menschen den größten Schaden zufügen würde, deren eigene Rede und Sicherheit gefährdet sind, wenn sie zügelloser Belästigung ausgesetzt sind. „Diese Benutzer, die Musk feiern, unterminieren und attackieren aktiv marginalisierte Benutzer und die Gemeinschaften, die wir online aufzubauen versuchen – es ist nicht so, dass sie nur ihre Meinung sagen“, sagte Todd zu Isebel. „Wenn sie wiederhergestellt würden, würde man einen echten, tiefgreifenden Einfluss auf die Art und Weise sehen, wie marginalisierte Menschen die Plattform nutzen. Wir sehen es bereits.“
Ein Drittel der Frauen unter 35 Jahren und 70 % der LGBTQ-Erwachsenen geben an, online belästigt zu werden, sagt Ultraviolet’s Forschungund Amnesty International Berichte dass schwarze Frauen zu 84 % und farbige Frauen im Allgemeinen zu 34 % häufiger von Online-Missbrauch betroffen sind als weiße Frauen. Desinformation und rechte Verschwörungstheorien im Internet können auch eine treibende Kraft bei Angriffen auf marginalisierte Menschen im wirklichen Leben sein, wie wir erlebt haben, als Covid-Desinformationen nachgaben Spikes in antiasiatischer Gewalt und Trumps häufige rassistische Lügen über Immigranten und andere Farbige trugen dazu bei Anstieg von Hassverbrechen während seiner gesamten Präsidentschaft. „Was online beginnt, bleibt nicht immer online“, sagte Todd.
Die realen Folgen der Weitergabe des Mikrofons an Extremisten sind für Frauen, LGBTQ-Personen, People of Color, Einwanderer und andere marginalisierte Gruppen nur allzu real. Da Musk in dieser Angelegenheit absolut keinen Einsatz hat, kann er natürlich bequem eine auf weiße Männer ausgerichtete, objektiv dumme Definition von Redefreiheit nachplappern, um Nazis zu rechtfertigen.
Auch wenn Musk an seinem geliebten Ersten Verfassungszusatz, wie er in der Verfassung definiert ist, nicht begreift, dass er uns davor schützt, wegen Kritik an der Regierung verhaftet zu werden – nicht unser Recht, den Holocaust zu leugnen, ohne dass private Unternehmen mit Konsequenzen konfrontiert werden.
Was können wir am Ende des Tages wirklich erwarten? a gewerkschaftsfeindlich Milliardär schulterte zahlreiche angebliche Klagen grassierende sexuelle Belästigung und „Jim Crow“-artiger Rassismus über freie Meinungsäußerung wissen? Niemand und nichts ist umsonst in einer Welt, in der Milliardäre wie Musk fast alle Ressourcen besitzen – und auf 6 Milliarden Dollar verzichten können versprechen den Welthunger zu beenden, um 44 Milliarden US-Dollar in eine Website zu stecken, um sie mehr (*Augenverdrehen*) „kostenlos“ zu machen.