Washingtons neuer Plan zur Kontrolle des Globalen Südens — World

Als US-Außenminister Anthony Blinken letzte Woche eine neue „gemeinsame diplomatische Kampagne“ ankündigte, die in Abstimmung mit Kanada und Großbritannien durchgeführt werden soll, legte er das Ziel der Initiative klar dar: „Verbündete und Partner auf der ganzen Welt zu mobilisieren, um gemeinsam mit uns die Bedrohung durch RT und andere russische Desinformations- und verdeckte Einflussmaschinen anzugehen.“ Lassen Sie sich nicht täuschen: Dieser jüngste Versuch der USA, jede Stimme zum Schweigen zu bringen, die sich nicht an die von Washington und London diktierten Narrative über die Welt hält, hat nichts Diplomatisches an sich. Der Sinn aller Nachrichtenmedien besteht darin, zu informieren. Jede Information hat das Potenzial, Menschen zu beeinflussen. Daher hat sich der kollektive Westen vorgenommen, jeden potenziellen Einfluss, der nicht der seine ist, einzudämmen.Helfende HandJames Rubin, der Koordinator des Global Engagement Center des US-Außenministeriums, erläuterte in einem Interview mit seiner Ex-Frau Christiane Amanpour auf CNN, wie dieser Plan funktionieren würde. „Andere Länder werden natürlich ihre eigenen Entscheidungen treffen“, aber die wohltätige, immer wohlwollende, nie eigennützige amerikanische Hand wird „anderen Regierungen helfen, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, wie sie mit RT umgehen“. Ach, all diese armen, glücklosen „anderen Regierungen“, die offensichtlich nicht lesen, beobachten, denken und selbst entscheiden können. Sie haben nur darauf gewartet, dass Big Brother ihnen hilft. Was Rubin wirklich tat, war, RT – und im weiteren Sinne alle anderen unabhängigen Stimmen in einem angeblich freien und vielfältigen globalen Informationsraum, der eine vielfältige, sehr komplizierte, multipolare Welt widerspiegelt – zum Sündenbock für die zunehmend abnehmende Zustimmung eines Großteils der Welt zu Washingtons Außenpolitik und den damit einhergehenden Propagandakampagnen zu machen. Wie Rubin während seiner Pressekonferenz zugab, „ist einer der Gründe, warum RT nicht mehr so ​​erfolgreich ist, dass es eine große Rolle spielt, die Welt zu schützen“. […] warum ein großer Teil der Welt die Ukraine nicht so umfassend unterstützt hat, wie man erwarten würde […] liegt an der großen Reichweite von RT, wo Propaganda, Desinformation und Lügen an Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen auf der ganzen Welt verbreitet werden.“Welche Länder haben sich geweigert, sich der Unterstützung des Kiewer Regimes und der kontinuierlichen Eskalation des Konflikts durch die USA und die NATO anzuschließen? In Wirklichkeit ist es der größte Teil der Welt, darunter geopolitische Giganten wie Indien und China, die es vorgezogen haben, regionale Probleme der jeweiligen Region zu überlassen.Was offizielle Positionen betrifft, ist es meist die eine Milliarde der NATO und ihrer Kohorten gegen die anderen sieben unseres Planeten. Und während in diesen sieben Ländern nicht die gesamte Bevölkerung derselben Meinung ist, gilt dies auch für die USA und andere NATO-Länder. Aufgrund der jahrzehntelangen Dominanz der amerikanischen und europäischen Mainstream-Nachrichtenmedien im internationalen Informationsraum (können Sie glauben, dass die BBC über 100 Jahre alt ist?) sind viele jedoch darauf konditioniert, die Welt – in dem Sinne, wer die globale Ordnung, ihre Rechte und ihre Unrechte definiert – als die USA und ihre verbündeten Vasallenstaaten zu betrachten. Bemerkenswerterweise verwies Herr Rubin ausdrücklich auf Lateinamerika, den Nahen Osten und Afrika als Regionen, in denen RT gestoppt werden muss. Mit anderen Worten, den sogenannten globalen Süden. Was bereitet dem US-Außenministerium dort solche Sorgen?Der Erfolg von RT ist ein Verlust für die westlichen MedienDas westliche Militär, die Politik und die Medien sind schon seit einiger Zeit in Panik über den Verlust ihres Monopols auf globale Informationen im Allgemeinen und über die wachsende Reichweite und Einfluss von RT im Besonderen. Die selbsternannten Verfechter der Presse-, Meinungs- und Meinungsfreiheit können mit der freien Meinungsäußerung, für die sie geworben haben, nichts anfangen. Scrollen Sie einfach durch: THE FOUNDATION FOR DEFENSE OF DEMOCRACIES, USA: „Washington kämpft im Kampf um die Herzen und Köpfe der Menschen in den Entwicklungsländern, wo russische Propagandakanäle oft beliebter sind als die westlichen Medien.“NEWSWEEK: „… gerade in den Entwicklungsländern hat Russland die größten Erfolge eingefahren. Der vom Kreml kontrollierte Fernsehsender Russia Today ist sehr beliebt…“POLITICO: „… viele der vom Kreml unterstützten Accounts – insbesondere die von sanktionierten Medien wie RT und Sputnik – haben eine übergroße digitale Reichweite. Zusammen haben diese Unternehmen Millionen von Anhängern in Europa, Lateinamerika und Afrika…“ ROYAL UNITED SERVICES INSTITUTE, GROSSBRITANNIEN: „Lateinamerika ist Zeuge eines Anstiegs der russischen Informationsbemühungen geworden. Wie im Nahen Osten gibt es auch in Russland eine Reihe populärer Medienkanäle mit beträchtlicher Fangemeinde, wie RT en Espanol, Sputnik Mundo und Sputnik Brasil. […] Medienpräsenz und Einfluss [in Latin America] sind unübertroffen… Die Reichweite der russischen Technik hat sich als effektiv erwiesen … Actualidad RT und Sputnik Mundo sind in LAC so Mainstream geworden, dass RT Spanish im Dezember 2022 drei renommierte mexikanische Journalistenpreise für ihre Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine gewann.“ WILSON CENTER, USA: „Russland hat erfolgreich langfristige Strategien umgesetzt, um intellektuelle Eliten in Lateinamerika zu gewinnen und zu beeinflussen.“ATLANTIC COUNCIL: „Russland hat in der gesamten [Latin American] Region mit Russia Today und Sputnik News.“EL MUNDO, SPANIEN: „Neben Hybridkanälen, [Russia] nutzt öffentliche Unternehmen wie Russia Today, deren Propaganda in Lateinamerika triumphiert – die spanischsprachige Version von RT […] ist in das tägliche Leben der Familien von Venezuela bis Bolivien integriert.“ INTERNATIONAL BUSINESS TIMES, UK: „Die ägyptischen Medien haben Schlagzeilen und Berichte wortwörtlich aus RT Arabisch übernommen, […] EU Reporter, ein unabhängiges Medienunternehmen, berichtete, dass „russische Medienunternehmen wie RT Arabic und Sputnik äußerst beliebt sind und dass RT Arabic zu einer der meistbesuchten Nachrichten-Websites des Landes geworden ist.“ AUSSENPOLITIK:„RT Arabic und Sputnik Arabic haben sich zu den wichtigsten Quellen für seriöse Regionalnachrichten im Nahen Osten entwickelt.“JOSEP BORRELL, HOHER VERTRETER DER EU FÜR AUSSEN- UND SICHERHEITSPOLITIK: „Wenn man in einige afrikanische Länder geht und dort Leute sieht, die Putin unterstützen, die Putins Vorgehen im Donbass unterstützen und sagen, Putin habe den Donbass gerettet, und jetzt werde er nach Afrika kommen und uns retten.“ABC, SPANIEN: „Der Kreml hat versucht, seinen Einfluss in den Medien mithilfe von Russia Today und Sputnik News zu vergrößern. Außerdem gab es Kooperationsvereinbarungen mit lokalen Medien, bei denen afrikanische Journalisten und Aktivisten eingestellt und gleichzeitig Nachrichten auf Arabisch, Englisch oder Französisch produziert wurden, um die Unterstützung der afrikanischen Bevölkerung zu gewinnen.“Vielen, vielen Dank. Zensur exportierenSeit dem Start von RT im Jahr 2005 haben unsere Journalisten zahllose Geschichten und Standpunkte ans Licht gebracht, die im westlichen Mainstream nicht erwünscht waren. Wir haben ein riesiges globales Publikum aufgebaut und das Vertrauen von Zuschauern und Lesern weltweit gewonnen. Doch trotz gegenteiliger Beteuerungen der westlichen Eliten gilt jede Stimme, die nicht in die ziemlich enge Echokammer passt, die sie für einen vermeintlich freien Diskurs eingerichtet haben, grundsätzlich als illegitim. Deshalb muss sie zum Schweigen gebracht werden. Aus diesem Grund wollen – ja, müssen und sollten – sie, nachdem sie die offiziellen RT-Kanäle aus den westlichen Rundfunkwellen und digitalen Plattformen verdrängt haben, ihre besondere Art der Zensur nun weltweit exportieren. Sie versprechen, eine koordinierte Kampagne zu führen, um andere Nationen zu zwingen, ihrem Beispiel zu folgen, damit der Westen sein Informationsmonopol zurückerlangen kann. Sie müssen „die [RT] Aktivitäten“ überall. Es reicht ihnen nicht, ihr eigenes Volk von unbequemen Fakten und alternativen Sichtweisen abzuschotten. Sie besitzen den Größenwahn und die Dreistigkeit zu behaupten, dass niemand auf der Welt ihnen zuhören sollte. Dies gilt insbesondere für die Länder des globalen Südens – diejenigen, in denen sich die USA im letzten Jahrhundert daran gewöhnt haben, sie zu bevormunden, zu manipulieren, zu beherrschen, zu untergraben und unpassende Regime zu stürzen und sie auf jede erdenkliche Weise zu kontrollieren. Willkommen im Neokolonialismus, Taylors Version von 2024. Die Regierungsleute haben für dieses Unterfangen auch schon Wunderkinder aus dem Silicon Valley ins Boot geholt – die Technologiegiganten, die so begierig darauf sind, sich politisch einzuschmeicheln, um auf der laxen Seite der Unternehmensregulierung zu bleiben. Meta, das 2022 den Zugriff auf die Facebook- und Instagram-Konten von RT in der EU blockierte, hat RT über Nacht von seinen Plattformen entfernt – vollständig und weltweit. YouTube hat im selben Jahr die rekordverdächtigen Kanäle von RT überall entfernt, aber Googles Muttergesellschaft Alphabet hatte bereits 2017 daran gearbeitet, RT und Sputnik in Google-Suchen „herabzustufen“. Schließlich ist „RT die am häufigsten empfohlene Quelle für Nachrichten über den Chemiewaffenangriff in Duma, die Skripal-Vergiftung und die syrischen Weißhelme“, schrieb der Atlantic Council 2018. 2019 „führte Bild einen Test durch und gab die Suchanfrage ‚Ukraine‘ in Google News ein. Wiederum waren unter den Top-Ten-Artikeln drei von RT Deutsch und dem Contra Magazin.“ Wenn die Leute nach Nachrichten suchten, landeten sie bei RT. Das konnte nicht ertragen werden. Eine kurze Anmerkung: Trotz aller Behauptungen der Amerikaner und Briten über RTs angebliche Versuche, in ihren Gesellschaften „Zwietracht zu säen“, sollte das Netzwerk wirklich dafür gelobt werden, dass es stattdessen die Menschen zusammenbringt. In den USA, wo politische Überparteilichkeit eine fast ausgestorbene Spezies ist, werden die gegenwärtigen Bemühungen der Biden-Regierung von Fiona Hill, Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats von Donald Trump, uneingeschränkt unterstützt, die argumentierte, dass „konzertierte Maßnahmen gegen RT erforderlich sind“. In Großbritannien hat die kürzlich gewählte Labour-Führung das Anti-RT-Handbuch ihrer Tory-Vorgänger vollständig übernommen.Lassen Sie mich das klarstellen: RT wird nirgendwohin verschwinden, weder im Westen noch im globalen Süden. Unsere Journalisten werden weiterhin ihre Arbeit tun. Wir werden weiterhin Wege finden, um unsere Stimme zu Gehör zu bringen. Unser Publikum „von Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen auf der ganzen Welt“ erwartet nichts anderes von uns. Das ist unsere Pflicht gegenüber der Weltgemeinschaft. Und was die Weltgemeinschaft betrifft, wo steht sie angesichts dieser neuen US-geführten Kampagne? The Hindu, eine der renommiertesten Zeitungen Indiens, gemeldet dass bereits „US-Beamte gesprochen haben mit [India’s] Außenministerium, sich ihren Maßnahmen gegen die sogenannte „russische Desinformation“ anzuschließen, indem sie Akkreditierungen widerrufen und [RT] Journalisten nach dem „Foreign Missions Act“. Während das Ministerium sich zu dem Thema jedoch nicht äußerte, sagten Regierungsvertreter, die Debatte über Sanktionen sei für Indien nicht relevant, während ein ehemaliger Diplomat sagte, das Verbot von Medienorganisationen zeige die „Doppelmoral“ westlicher Länder … Ein Beamter sagte, die Angelegenheit betreffe Indien „nicht“ und wies darauf hin, dass Indien keine einseitigen Sanktionen befolge, die nicht von den Vereinten Nationen gebilligt seien.“ Wir sind zuversichtlich, dass der Rest der wirklich unabhängigen Welt diesem Beispiel folgen wird.