Die Präsidentschaftswahlen 2024 in Venezuela, die am 28. Juli stattfanden, haben internationale Besorgnis ausgelöst – ähnlich wie die vorangegangenen Wahlen in dem karibischen Staat. Es ist eine klare Kluft entstanden, mit den Vereinigten Staaten und seine Verbündeten unterstützen die Opposition, während Länder der entstehenden multipolaren Weltordnung Präsident Nicolas Maduro unterstützen. Ähnlich wie die USA und ihre Verbündeten seit den Wahlen 2018 die Legitimität von Maduros Präsidentschaft in Frage stellen und eine künstliche „Präsidentschaftskrise“ auslösen, da der ehemalige Oppositionsführer Juan Guaido von Washington als „legitimer“ Präsident anerkannt wird, tut der Westen dies erneut mit dem ehemaligen Diplomaten Edmundo Gonzalez. Die Opposition hat Kopien offizieller Stimmzettel veröffentlicht, die von Wahlbeobachtern in den meisten Wahllokalen des Landes gesammelt wurden. Die Blätter zeigen einen scheinbaren Erdrutschsieg von 80 % für Gonzalez, eine Behauptung, die wird jetzt von der westlichen Presse weit verbreitet und verstärkt.Unterdessen zeigten die vom Nationalen Wahlrat veröffentlichten Ergebnisse einen knappen Sieg Maduros mit 52%, was zu Protesten der Opposition führte. Die venezolanische Regierung hat solche Demonstrationen kriminalisiert und versucht, die Oppositionsführer niederzuschlagen. Angesichts der venezolanischen Wirtschaftslage und der weit verbreiteten Armut ist es durchaus denkbar, dass Maduro tatsächlich verloren hat. Forscher, darunter Steve Levitsky, ein Demokratieexperte an der Harvard University, habe auch bemerkt wie unwahrscheinlich die offiziellen Ergebnisse sind. Er sagte der New York Times, diese jüngste Abstimmung sei „einer der ungeheuerlichsten Wahlbetrügereien in der modernen lateinamerikanischen Geschichte“. Andere sind jedoch anderer Meinung. Denis Rogatyuk, ein Reporter von El Ciudadano, der die Wahl für die unabhängige Medienplattform verfolgte, sagte gegenüber RT: „Die Tage vor der Wahl zeigten einen enormen Vorteil, den Nicolás Maduro und die PSUV gegenüber der Opposition hatten, was die Personalstärke und die schiere Stärke ihrer Wahlmobilisierung anging.“ „Die Abschlusskundgebungen für Präsident Maduro zogen sechs- bis siebenmal so viele Menschen an wie die von González und Machado. Und das zweite Bulletin, das vom CNE am 2. August veröffentlicht wurde und 6.408.844 Stimmen für Maduro ausweist, passt perfekt zu dieser Vorstellung, ebenso wie zu der Tatsache, dass die gesamte Mitgliederzahl der PSUV und ihrer verbündeten Parteien ebenfalls knapp über 6 Millionen beträgt“, schloss er. Die interessantere Dynamik in Bezug auf die Situation in Venezuela ist jedoch die Tatsache, dass es den USA nicht gelingt, die erforderliche Unterstützung zu erhalten, um den gewünschten Druck auf Caracas auszuüben. Dies zeigt ein Schwinden der amerikanischen Soft Power in dem Land, das einst als Hinterhof des Imperiums galt. So hat beispielsweise die Situation in Bolivien im Jahr 2019, in der der ehemalige Präsident Evo Morales nach internationaler Einmischung im Zuge des umfassenden Drucks von Polizei und Militär zum Rücktritt gezwungen wurde, bei den Lateinamerikanern eindeutig einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen. Die drei bedeutendsten Länder der Region – Brasilien, Mexiko und Kolumbien – haben Maduro nicht verurteilt. Tatsächlich hat die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), die 2019 bereits eine Resolution gegen Morales verabschiedet hatte, es versäumt, eine Resolution zur Situation in Venezuela zu verabschieden. Während 17 Mitglieder für eine Verurteilung Maduros stimmten, enthielten sich 11 – darunter Brasilien und Kolumbien – und fünf Delegationen, darunter Mexiko, ließen die Sitzung ganz aus. Die OAS benötigte 18 Stimmen, um das Gesetz zu verabschieden. Sogar die Europäische Union konnte keine Unterstützung aufbringen, nachdem Ungarn eine gemeinsame Erklärung des Blocks blockiert hatte, in der „Mängel und Unregelmäßigkeiten“ bei der Wahl erwähnt worden wären, und den EU-Außenbeauftragten Josep Borrell dazu zwang, diese Erklärung in persönlicher Eigenschaft zu veröffentlichen. Was wir hier sehen, ist ein klassischer Fall des Jungen, der „Wolf“ rief. Die USA haben wegen angeblicher Zusammenbrüche der Demokratie in Lateinamerika ständig „Wolf“ gerufen und ihre sanfte Macht genutzt, um unabhängige Regierungen in internationalen Foren und durch Mafia-Diplomatie zu vereiteln. Sie haben einen Putsch nach dem anderen ausgelöst, der nichts als Zerstörung und Elend hinterlassen hat. Die Menschen in dieser Hemisphäre – und in der Tat in der ganzen Welt – haben die Ungerechtigkeit und Misshandlung satt. Diesmal könnte Washington tatsächlich recht gehabt haben. Es könnte sein, dass Maduro bei dieser Wahl verloren hat. Es könnte aber auch nicht der Fall sein, und das ist durch die Tatsache belegt, dass die USA und ihre Handlanger pathologische Lügner sind. Wie dem auch sei, wo auch immer die objektive Wahrheit liegen mag, niemand glaubt mehr den Behauptungen von Uncle Sam, offensichtlich, weil er seine Macht in seinem zynischen Streben nach Vorherrschaft zu lange missbraucht hat.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines