Eine Woche nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe v. WadeIsebels Kylie Cheung eine lokale Nachrichtengeschichte aggregiert über ein 10-jähriges Mädchen in Ohio, das zur Abtreibungsbehandlung nach Indiana reisen musste, weil das neue Gesetz von Ohio Abtreibungen wegen Vergewaltigung ausnahmslos verbietet. Die in Indiana ansässige Abtreibungsanbieterin Dr. Caitlin Bernard hatte erzählte die Kolumbus Versand dass sie einen Anruf von einem Arzt für Kindesmissbrauch in Ohio erhielt, der fragte, ob Bernard ihre 10-jährige Patientin, die sechs Wochen und drei Tage schwanger war, sehen und das Kind abtreiben lassen könne. Präsident Joe Biden erwähnte den Fall in einer Rede letzte Woche und betonte die Bedeutung des Rechts auf Abtreibung.
Kurz nach Bidens Rede begannen die Mainstream-Medien, die Geschichte in Zweifel zu ziehen. Die 10-Jährige war nicht identifiziert worden (nochmals – sie ist 10 Jahre alt und sollte nicht von den Medien wegen der hoffentlich traumatisierendsten Erfahrung ihres bisherigen Lebens beschimpft werden); es wurde kein Polizeibericht eingereicht (Überlebende von Vergewaltigungen, insbesondere Kinder, haben aus offensichtlichen Gründen Angst, Vergewaltigungen anzuzeigen); und die Geschichte hatte nur „eine Quelle“, nämlich den Arzt aus Indiana, der ging auf der Platte über den Fall.
Washington Post Faktenchecker Glenn Kessler lief mit der Überschrift: „Eine One-Source-Geschichte über einen 10-Jährigen und eine Abtreibung geht viral“, mit dem Schluss, dass „wenn ein Vergewaltiger jemals angeklagt wird, die Tatsache endlich eine solidere Grundlage hätte.“ Das Wall Street Journal veröffentlichte einen Leitartikel mit der ekelhaften Überschrift „Eine Abtreibungsgeschichte, die zu gut ist, um bestätigt zu werden“, und deutete an, dass die Geschichte des Kindes eine „phantasievolle“ Figur der linken Fantasie sei. Und Tucker Carlson von FOX erklärte in seiner Primetime-Show als Tatsache: „Es stellte sich heraus, dass die Geschichte nicht wahr war.“
Dann, am Mittwoch, erfuhr die Welt, dass die Geschichte tatsächlich wahr war. EIN Der 27-jährige Mann wurde festgenommen für die Vergewaltigung des 10-jährigen Mädchens – der Beweis, den die angesehensten Medien der Welt anscheinend brauchten, um zu glauben, dass Kindesvergewaltigung passiert und manchmal eine Schwangerschaft hervorruft. Es ist eine Geschichte, die Abtreibungsgegner nicht glauben wollen, weil es wirklich schwierig ist, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und ein nachfolgendes staatliches Gesetz zu verteidigen, das ein 10-jähriges Mädchen zwingen würde, das Kind ihres Vergewaltigers zur Welt zu bringen, aber diese Dinge trotzdem passieren. Und sie werden jetzt häufiger vorkommen, nachdem Staaten grünes Licht erhalten haben, um die religiösen Überzeugungen ihrer Führer der grundlegenden Gesundheitsversorgung der Menschen aufzuzwingen.
Niemand erwartet, dass Carlson am Mittwochabend in seine Show geht und den Rekord richtig stellt. Das Washington Post und Wallstreet Journal beide räumten auf vernachlässigbare Weise ein, dass sie sich in Bezug auf die Geschichte geirrt hatten, aber ihre Aktualisierungen ließen zu wünschen übrig. Beide behielten ihre ursprünglichen Schlagzeilen bei und ließen Zweifel an der Geschichte aufkommen. WSJ Anmerkung der Redaktion hinzugefügt:
Anmerkung des Herausgebers: The Columbus Dispatch berichtete am Mittwoch, einen Tag nach Veröffentlichung dieses Leitartikels, dass ein Mann aus Columbus, Ohio, wegen Vergewaltigung eines 10-jährigen Mädchens aus Ohio angeklagt wurde, das für eine Abtreibung nach Indiana gereist war. The Dispatch berichtet, dass die Polizei von Columbus am 22. Juni durch eine Überweisung der Mutter des Mädchens an örtliche Jugendämter auf die Schwangerschaft aufmerksam gemacht wurde. Ein Leitartikel, der die Aufzeichnungen über den Fall korrigiert, wurde am Mittwochabend veröffentlicht.
WaPo oben ein kurzes Update hinzugefügt—“In diesem Fall wurde eine Festnahme vorgenommen, was eine zusätzliche Bestätigung liefert. Mehr Details unten“ – und lud die neuen Informationen ganz unten, und Kessler verteidigte sich so:
Die Ironie dabei ist natürlich, dass zwei der renommiertesten Zeitungen der Welt so erpicht darauf waren, diese Geschichte zu unterminieren, indem sie behaupteten, es sei nicht bestätigt worden, dass sie ihre eigene Arbeit nicht bestätigt hätten. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Arzt einfach eine Geschichte über ein Kind erfindet, das eine Abtreibung benötigt? auf der Platte, mit ihrem vollen Namen? Warum sollten diese Verkaufsstellen das Bedürfnis verspüren, sich auf Polizeiakten zu verlassen, wenn sie wissen, dass die Polizei regelmäßig lügt und dass das Justizsystem in diesem Land in jeder Hinsicht ein massives Versagen ist, um einer Abtreibungsanbieterin, die ihr ganzes Leben riskiert, im Zweifel zu entscheiden und Ruf, diese Geschichte zu teilen?
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) bemerkte was WaPo und WSJ sollten bereits die Realität der Berichterstattung über Vergewaltigungen und Abtreibungen verstehen:
Es ist in Ordnung, Medienberichten gegenüber skeptisch zu sein. Es ist nicht in Ordnung, der Öffentlichkeit zu signalisieren, dass sie falsch sind, weil die Polizei sie noch nicht bestätigt hat und weil es ihnen unangenehm ist, sie zu glauben, wenn eine seriöse Quelle offiziell die Wahrheit an die Macht spricht.