Washington Post: Die Entscheidung der Washington Post, den US-Präsidentschaftskandidaten nicht zu unterstützen, löst Aufruhr aus

Der Washington PostDie Entscheidung, keinen Kandidaten zu unterstützen Präsidentschaftswahl 2024 hat Kritik und Rücktritte ausgelöst, auch wenn die Führung der Post versucht, dies zu rechtfertigen.
Laut The New York Post wurde die 36-jährige Tradition der Post, Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen, Berichten zufolge vom Milliardär Jeff Bezos abgebrochen.
Berichten zufolge hatten die Mitarbeiter der Redaktion eine Empfehlung für die demokratische Kandidatin Kamala Harris gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump verfasst
Die Entscheidung scheint zu Spaltungen innerhalb der Post geführt zu haben. Veteran Redaktion Mitglied Robert Kaganein lautstarker Trump-Kritiker, trat aus Protest zurück. Ehemaliger Herausgeber Marty Baron verurteilte den Schritt als „Feigheit, deren Opfer die Demokratie ist“ und argumentierte, er untergrabe die Rolle der Post, politische Führer zur Rechenschaft zu ziehen.
Kritiker, darunter auch einige Mitarbeiter, stellten die Motive von Bezos in Frage und verwiesen auf seine umfangreichen Geschäftsinteressen. Sie spekulieren, dass seine Entscheidung auf Trumps frühere Kritik an Bezos und Amazon zurückzuführen sein könnte, da das Unternehmen auf Regierungsaufträge angewiesen ist.
Herausgeber Will Lewis kündigte an, dass die Washington Post „zu ihren Wurzeln zurückkehren“ werde, indem sie bei dieser und künftigen Wahlen auf Unterstützung verzichtet. In einer Mitteilung an die Leser räumte Lewis ein, dass manche dies als „stillschweigende Befürwortung oder Verurteilung“ eines Kandidaten gegenüber einem anderen betrachten könnten. Er argumentierte jedoch, dass die Entscheidung ein Bekenntnis zu „Integrität und Mut im öffentlichen Dienst“ widerspiegele.
Bezos, dessen Wert auf 209 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, hat sich nicht öffentlich geäußert, was weitere Spekulationen anheizt. Die frühere Redakteurin der Washington Post, Karen Attiah, äußerte sich frustriert und nannte die Entscheidung „einen Schlag in den Rücken für alle von uns, die Demokratie schätzen“.
Zahlreiche Abonnenten nutzten die sozialen Medien, einige kündigten ihre Abonnements und beschuldigten Bezos, seine geschäftlichen Ziele über den öffentlichen Dienst zu stellen. Viele Kommentatoren sahen darin einen Verrat an den Lesern der Post, die sich seit langem auf die Zeitung verlassen, wenn es um politische Unterstützung geht.
Dieser Trend ist nicht nur bei The Post zu beobachten, da The Los Angeles Times kündigte kürzlich auch eine ähnliche Richtlinie an, die Berichten zufolge vom Eigentümer Patrick Soon-Shiong geleitet wird.
Die Politik hat zu Rücktritten geführt und Besorgnis über den wachsenden Einfluss der Reichen geweckt Medieninhaber über redaktionelle Entscheidungen. Kritiker argumentieren, dass diese Entscheidungen einen besorgniserregenden Wandel in der Art und Weise darstellen, wie Nachrichtenorganisationen mit demokratischen Prozessen umgehen, insbesondere in Zeiten der Spaltung.