BELLINGHAM: Ein Verbot von Dutzenden halbautomatischer Gewehre hat das aufgehoben Washington Zustand Legislative am Mittwoch und es wird erwartet, dass der Gouverneur es in Kraft setzt.
Die Hochleistungsfeuerwaffen – einst landesweit verboten – sind heute die Waffe der Wahl unter jungen Männern, die für die meisten verheerenden Massenerschießungen des Landes verantwortlich sind.
Das Verbot erfolgt nach mehreren gescheiterten Versuchen in der Legislative des Staates und inmitten der meisten Massenerschießungen in den ersten 100 Tagen eines Kalenderjahres seit 2009.
Das Washingtoner Gesetz würde den Verkauf, den Vertrieb, die Herstellung und den Import von mehr als 50 Waffenmodellen blockieren, darunter AR-15, AK-47 und ähnliche Gewehre. Diese Waffen feuern eine Kugel pro Abzug ab und laden automatisch für einen weiteren Schuss nach. Einige Ausnahmen gelten für den Verkauf an Strafverfolgungsbehörden und das Militär in Washington.
Das Gesetz würde sofort in Kraft treten, sobald es vom demokratischen Gouverneur Jay Inslee unterzeichnet wurde, der sich seit langem für ein solches Verbot einsetzt. Als das Gesetz im März vom State House verabschiedet wurde, sagte Inslee, er glaube seit 1994 daran, als er als Mitglied des US-Kongresses dafür stimmte, das Verbot zu einem Bundesgesetz zu machen.
Nach der Verabschiedung des Gesetzes sagte Inslee, der Bundesstaat Washington werde „Waffengewalt nicht als normal akzeptieren“.
Inslee sagte, dass Leben aufgrund des Verbots halbautomatischer Gewehre und zweier weiterer Maßnahmen gerettet werden, die der Gesetzgeber in dieser Sitzung genehmigt hat: eine, die eine 10-tägige Wartezeit für Waffenkäufe einführte, und eine andere, um Waffenhersteller für fahrlässige Verkäufe haftbar zu machen.
Der republikanische Gesetzgeber lehnte das Verbot ab, wobei einige streitende Schulschießereien durch den Umbau von Gebäuden angegangen werden sollten, um sie als Ziele weniger attraktiv zu machen, und andere sagten, es verletze das Recht der Menschen, sich zu verteidigen.
„HB 1240 verstößt eindeutig gegen unsere Landes- und Bundesverfassungen, weshalb es sofort vor Gericht landen wird“, sagte Sen. Lynda Wilson von Vancouver sagte.
Dass der US-Kongress ein Verbot halbautomatischer Gewehre wieder einführt, scheint in weiter Ferne. Aber Präsident Joe Biden und andere Demokraten haben sich zunehmend ermutigt, auf strengere Waffenkontrollen zu drängen – und dies ohne klare Wahlkonsequenzen.
Neun Staaten, darunter Kalifornien, New York und Massachusetts sowie der District of Columbia, haben bereits ähnliche Verbote erlassen, und die Gesetze wurden laut Washingtons Generalstaatsanwalt Bob Ferguson von den Gerichten als verfassungskonform bestätigt.
In Colorado debattierten die Gesetzgeber am Mittwoch über ähnliche Waffenmaßnahmen, aber ein umfassendes Verbot halbautomatischer Schusswaffen steht vor größeren Chancen.
Die Gesetzgeber im Texas Capitol haben nach stundenlangen emotionalen Appellen von Uvalde-Familien, deren Kinder letztes Jahr getötet wurden, eine Liste vorgeschlagener neuer Waffenbeschränkungen ohne Abstimmung beiseite gelegt. Die Anhörung endete erst in den frühen Morgenstunden am Mittwoch.
Wenn Biden und andere Gesetzgeber von „Angriffswaffen“ sprechen, verwenden sie einen ungenauen Begriff, um eine Gruppe von Hochleistungsgewehren oder halbautomatischen Langgewehren wie einem AR-15 zu beschreiben, die ohne Nachladen schnell 30 Schuss abfeuern können. Im Vergleich dazu tragen die Beamten der New Yorker Polizei eine Pistole, die etwa halb so viel schießt.
Während der Debatte über das Gesetz des Staates Washington sprachen die Demokraten von häufigen Massenerschießungen, bei denen Menschen in Kirchen, Nachtclubs, Lebensmittelgeschäften und Schulen getötet wurden.
Sen. Liz Lovelett von Anacortes sagte, dass die Bedenken der Kinder über Schießereien in Schulen angegangen werden müssen.
„Sie marschieren durch die Straßen. Sie fordern uns auf, Maßnahmen zu ergreifen.“ Liebling genannt. „Wir müssen in der Lage sein, unseren Kindern Grund zur Hoffnung zu geben.“
Ein weiteres Gesetz zur Waffenkontrolle, das in dieser Sitzung in Washington verabschiedet wurde, würde es Menschen ermöglichen, deren Familienmitglieder durch Waffengewalt sterben, zu klagen, wenn ein Hersteller oder Verkäufer „unverantwortlich handelt, wie er diese Waffen handhabt, lagert oder verkauft“. Nach dem Verbraucherschutzgesetz des Staates könnte der Generalstaatsanwalt eine Klage gegen Hersteller oder Verkäufer einreichen, die fahrlässig zugelassen haben, dass ihre Waffen an Minderjährige verkauft werden, oder an Personen, die Waffen legal kaufen, um sie an jemanden zu verkaufen, der sie rechtmäßig nicht haben kann .
Ein zweiter Gesetzentwurf würde von Waffenkäufern verlangen, dass sie nachweisen, dass sie ein Sicherheitstraining absolviert haben. Es würde auch eine 10-tägige Wartezeit für alle Waffenkäufe auferlegen – etwas, das in Washington beim Kauf eines halbautomatischen Gewehrs bereits obligatorisch ist.
Einige Gesetze zur Waffenkontrolle in anderen Bundesstaaten wurden seit dem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im vergangenen Jahr aufgehoben, das neue Maßstäbe für die Überprüfung der Waffengesetze des Landes setzte. Das Urteil besagt, dass die Regierung Waffenkontrollgesetze rechtfertigen muss, indem sie zeigt, dass sie „mit der historischen Tradition der Nation der Feuerwaffenregulierung übereinstimmen“.
Die Hochleistungsfeuerwaffen – einst landesweit verboten – sind heute die Waffe der Wahl unter jungen Männern, die für die meisten verheerenden Massenerschießungen des Landes verantwortlich sind.
Das Verbot erfolgt nach mehreren gescheiterten Versuchen in der Legislative des Staates und inmitten der meisten Massenerschießungen in den ersten 100 Tagen eines Kalenderjahres seit 2009.
Das Washingtoner Gesetz würde den Verkauf, den Vertrieb, die Herstellung und den Import von mehr als 50 Waffenmodellen blockieren, darunter AR-15, AK-47 und ähnliche Gewehre. Diese Waffen feuern eine Kugel pro Abzug ab und laden automatisch für einen weiteren Schuss nach. Einige Ausnahmen gelten für den Verkauf an Strafverfolgungsbehörden und das Militär in Washington.
Das Gesetz würde sofort in Kraft treten, sobald es vom demokratischen Gouverneur Jay Inslee unterzeichnet wurde, der sich seit langem für ein solches Verbot einsetzt. Als das Gesetz im März vom State House verabschiedet wurde, sagte Inslee, er glaube seit 1994 daran, als er als Mitglied des US-Kongresses dafür stimmte, das Verbot zu einem Bundesgesetz zu machen.
Nach der Verabschiedung des Gesetzes sagte Inslee, der Bundesstaat Washington werde „Waffengewalt nicht als normal akzeptieren“.
Inslee sagte, dass Leben aufgrund des Verbots halbautomatischer Gewehre und zweier weiterer Maßnahmen gerettet werden, die der Gesetzgeber in dieser Sitzung genehmigt hat: eine, die eine 10-tägige Wartezeit für Waffenkäufe einführte, und eine andere, um Waffenhersteller für fahrlässige Verkäufe haftbar zu machen.
Der republikanische Gesetzgeber lehnte das Verbot ab, wobei einige streitende Schulschießereien durch den Umbau von Gebäuden angegangen werden sollten, um sie als Ziele weniger attraktiv zu machen, und andere sagten, es verletze das Recht der Menschen, sich zu verteidigen.
„HB 1240 verstößt eindeutig gegen unsere Landes- und Bundesverfassungen, weshalb es sofort vor Gericht landen wird“, sagte Sen. Lynda Wilson von Vancouver sagte.
Dass der US-Kongress ein Verbot halbautomatischer Gewehre wieder einführt, scheint in weiter Ferne. Aber Präsident Joe Biden und andere Demokraten haben sich zunehmend ermutigt, auf strengere Waffenkontrollen zu drängen – und dies ohne klare Wahlkonsequenzen.
Neun Staaten, darunter Kalifornien, New York und Massachusetts sowie der District of Columbia, haben bereits ähnliche Verbote erlassen, und die Gesetze wurden laut Washingtons Generalstaatsanwalt Bob Ferguson von den Gerichten als verfassungskonform bestätigt.
In Colorado debattierten die Gesetzgeber am Mittwoch über ähnliche Waffenmaßnahmen, aber ein umfassendes Verbot halbautomatischer Schusswaffen steht vor größeren Chancen.
Die Gesetzgeber im Texas Capitol haben nach stundenlangen emotionalen Appellen von Uvalde-Familien, deren Kinder letztes Jahr getötet wurden, eine Liste vorgeschlagener neuer Waffenbeschränkungen ohne Abstimmung beiseite gelegt. Die Anhörung endete erst in den frühen Morgenstunden am Mittwoch.
Wenn Biden und andere Gesetzgeber von „Angriffswaffen“ sprechen, verwenden sie einen ungenauen Begriff, um eine Gruppe von Hochleistungsgewehren oder halbautomatischen Langgewehren wie einem AR-15 zu beschreiben, die ohne Nachladen schnell 30 Schuss abfeuern können. Im Vergleich dazu tragen die Beamten der New Yorker Polizei eine Pistole, die etwa halb so viel schießt.
Während der Debatte über das Gesetz des Staates Washington sprachen die Demokraten von häufigen Massenerschießungen, bei denen Menschen in Kirchen, Nachtclubs, Lebensmittelgeschäften und Schulen getötet wurden.
Sen. Liz Lovelett von Anacortes sagte, dass die Bedenken der Kinder über Schießereien in Schulen angegangen werden müssen.
„Sie marschieren durch die Straßen. Sie fordern uns auf, Maßnahmen zu ergreifen.“ Liebling genannt. „Wir müssen in der Lage sein, unseren Kindern Grund zur Hoffnung zu geben.“
Ein weiteres Gesetz zur Waffenkontrolle, das in dieser Sitzung in Washington verabschiedet wurde, würde es Menschen ermöglichen, deren Familienmitglieder durch Waffengewalt sterben, zu klagen, wenn ein Hersteller oder Verkäufer „unverantwortlich handelt, wie er diese Waffen handhabt, lagert oder verkauft“. Nach dem Verbraucherschutzgesetz des Staates könnte der Generalstaatsanwalt eine Klage gegen Hersteller oder Verkäufer einreichen, die fahrlässig zugelassen haben, dass ihre Waffen an Minderjährige verkauft werden, oder an Personen, die Waffen legal kaufen, um sie an jemanden zu verkaufen, der sie rechtmäßig nicht haben kann .
Ein zweiter Gesetzentwurf würde von Waffenkäufern verlangen, dass sie nachweisen, dass sie ein Sicherheitstraining absolviert haben. Es würde auch eine 10-tägige Wartezeit für alle Waffenkäufe auferlegen – etwas, das in Washington beim Kauf eines halbautomatischen Gewehrs bereits obligatorisch ist.
Einige Gesetze zur Waffenkontrolle in anderen Bundesstaaten wurden seit dem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im vergangenen Jahr aufgehoben, das neue Maßstäbe für die Überprüfung der Waffengesetze des Landes setzte. Das Urteil besagt, dass die Regierung Waffenkontrollgesetze rechtfertigen muss, indem sie zeigt, dass sie „mit der historischen Tradition der Nation der Feuerwaffenregulierung übereinstimmen“.