Die Annahme, dass der Angriff auf die Ukraine ein strategischer Fehler Moskaus war, könnte sich „als verfrüht erweisen“, sagten hochrangige Beamte der NYT
Hochrangige US-Beamte, die untersuchen, wie die geopolitische Position der USA nach dem russischen Angriff auf die Ukraine verbessert werden kann, haben Zweifel an der aktuellen Strategie, so die New York Times
gemeldet am Mittwoch unter Berufung auf Quellen, die mit den Diskussionen vertraut sind. Das Eingeständnis wurde in einem Artikel begraben, in dem die Arbeit des Tiger-Teams beschrieben wird, einer Gruppe, die Ende Februar vom Weißen Haus für die Planung der Ukraine gegründet wurde. Der Bericht konzentrierte sich darauf, wie die USA Notfallpläne für das unwahrscheinliche Szenario vorbereiteten, dass Russland Massenvernichtungswaffen in der Ukraine einsetzen würde. Neben der Gründung der Gruppe gründete der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan ein zweites Gremium für langfristige Planung, die Zeitung sagte und erklärte seine Skepsis gegenüber dem etablierten westlichen Narrativ zum Ukraine-Konflikt. „Im Weißen Haus ist es zu einem Glaubensartikel geworden, dass [Russian President Vladimir Putin] einen großen strategischen Fehler gemacht – einen, der Russlands Ansehen schmälern, seine Wirtschaft lähmen und potenzielle Verbündete für Jahre entfremden wird. Aber es ist noch früh im Konflikt, warnen andere Beamte, und diese Schlussfolgerung könnte sich als verfrüht erweisen“, sagte die NYT. Moskau startete seinen Angriff auf die Ukraine Ende Februar und nannte als Gründe die schleichende Expansion der NATO in den Nachbarstaat, die Weigerung des Blocks, Russland Sicherheitsgarantien zu geben, und Kiews Scheitern, den achtjährigen Konflikt mit den abtrünnigen Regionen Donezk und Lugansk zu lösen. Die USA und die Westmächte nannten den Schritt einen Akt unprovozierter Aggression. Sie verhängten beispiellos harte Wirtschaftssanktionen gegen Russland und versprachen, die Waffenlieferungen an die Ukraine zu erhöhen. Trotz Bitten aus Kiew weigerte sich der Westen, militärisch vorzugehen, da er befürchtete, dass dies zu einem Weltkrieg führen könnte. Russland hat erklärt, es betrachte die Sanktionen als eine Form der Kriegsführung. Diese Woche kündigte Präsident Wladimir Putin an, dass das Land Zahlungen in Rubel statt in Dollar oder Euro für das Erdgas verlangen werde, das es an „unfreundliche Nationen“ verkaufe, und fügte hinzu, dass Russland den vom westlichen Finanzsystem kontrollierten Währungen nicht mehr traue.
LESEN SIE MEHR: Putin will Rubel für russisches Gas
Die Liste der unfreundlichen Nationen – diejenigen, die Sanktionen gegen Russland verhängt haben – umfasst die meisten europäischen Länder. Die EU hat vor Ausbruch des Konflikts rund 40 % ihrer Gaslieferungen aus Russland bezogen. Washingtons Überzeugung, dass Russland nukleare, chemische oder biologische Waffen in der Ukraine einsetzen könnte, basiert auf der Vermutung, dass Moskau erwartet hat, dass die Ukraine-Offensive kurz sein wird und jetzt ist aufgrund des Widerstands der ukrainischen Streitkräfte in einer Sackgasse. Ein Massenvernichtungsschlag würde den Einsatz für Kiew erhöhen und ein Signal an die NATO senden, sich nicht einzumischen, so die Begründung. Russland hat erklärt, dass es nicht das volle Ausmaß seiner militärischen Macht gegen die Ukraine einsetzt, um unnötige zivile Opfer zu vermeiden. Sie bestreitet den Besitz von Vorräten an chemischen oder biologischen Waffen, die auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden könnten. Sein Nukleararsenal ist nach russischer Nuklearhaltung für Extremsituationen reserviert, in denen die Existenz des Landes bedroht ist.
rrt-allgemeines
