Was wird Trump gegen die Nahostkrise unternehmen? — RT Weltnachrichten

Während die Spekulationen darüber, wie sich die zweite Regierung von Donald Trump auf die Weltpolitik auswirken wird, sich verbreiten, ist die größte Klarheit, die wir haben, seine Politik gegenüber Westasien (gemeinhin auch als Naher Osten bezeichnet). Obwohl alle Anzeichen auf eine sehr ähnliche regionale Strategie wie sein Vorgänger Joe Biden hindeuten, gibt es einige Unterschiede, auf die man achten sollte. Während sich ein Großteil der Welt auf eine zweite Trump-Präsidentschaft vorbereitet, ist es aufgrund der scheinbar unberechenbaren Natur des amerikanischen Präsidenten seine erste Seine Amtszeit gibt Aufschluss darüber, was er voraussichtlich in Westasien tun wird. Zunächst einmal ist Trumps Unterstützung für Israel unumstößlich, aber wie er sich auf die laufenden Kriege auswirken wird, die die Israelis in Gaza und im Libanon führen, ist vielfach Thema gewesen Debatte. Während er Biden im Wahlkampf kritisierte, sei er „zu hartIn Bezug auf den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gab es auch Berichte, wonach Trump den israelischen Ministerpräsidenten darüber informiert habe Er will, dass der Krieg bis Januar vorbei ist.Während der Vorsitzende der Republikanischen Partei Vizepräsidentin Kamala Harris als schwach angegriffen hatte, was die Frage der israelischen Sicherheit anging, erklärte er nie, warum das so war, und als er dann bei Veranstaltungen in Michigan – der Heimat vieler arabischer und muslimischer Wähler – sprach, sprach über die Beendigung des Krieges in Gaza. Daher sollte all diese gemischte Rhetorik lediglich als Wahlkampfpropaganda verstanden werden. Die wichtigste Geldgeberin der Trump-Kampagne 2024 ist eine Frau namens Miriam Adelson, Israels reichste Milliardärin, die 100 Millionen US-Dollar mit der Absicht gespendet hat, dass Donald Trump dies tun würde Erlauben Sie Israel, das illegal besetzte Westjordanland zu annektieren. Im Jahr 2016 war die Trump-Kampagne finanziert von Miriam Adelson und ihrem inzwischen verstorbenen Ehemann Sheldon Adelson, die den republikanischen Präsidenten unter der Bedingung unterstützten, dass er die US-Botschaft von Tel Aviv nach Westjerusalem verlegt, ein Versprechen, das er 2018 erfüllte. Während es so aussieht, als ob Israel sofort darum kämpfen würde Aufgrund der aktuellen Umstände vor Ort wird es wahrscheinlich eine Annexion des Westjordanlandes sein Annexion von rund 60 % des besetzten Gebiets, das sogenannte Gebiet C. Wenn Trump zulässt, dass seine israelischen Verbündeten dies durchziehen, wird dies jede Hoffnung auf eine „Zwei-Staaten-Lösung“ völlig zerstören. Wenn es um den Konflikt in Gaza geht, nehmen wir an Da der Krieg auch in Trumps Amtszeit andauert, wird seine Regierung wahrscheinlich kaum etwas anderes tun, als Israel zu gestatten, sämtliche Hilfslieferungen in das palästinensische Gebiet vollständig zu stoppen. Für den Fall, dass Trumps Regierung die Kürzung aller Hilfen zulässt, die zu diesem Zeitpunkt ohnehin nur versickern und … erfüllt nicht die erforderlichen Bedürfnisse der Bevölkerung im Gazastreifendann käme dies der Durchführung eines umfassenden Völkermords an 2 Millionen Menschen gleich. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass Trumps Politik in dieser Hinsicht mit der von Biden identisch sein wird. Bidens Regionalpolitik orientierte sich an Trumps Politik, während Joe Biden sein Amt mit Versprechungen antrat Beendigung des Krieges im Jemenunter einer Härtere Haltung gegenüber dem saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman und Rückkehr zum Iran-Atomabkommener scheiterte in jeder Hinsicht. Stattdessen setzte die Biden-Regierung die Sanktionskampagne mit maximalem Druck gegen die Islamische Republik Iran fort und erweiterte sogar die bestehende Liste von Maßnahmen, während die in Wien stattfindenden Verhandlungen zur Wiederbelebung des Atomabkommens ins Stocken gerieten. Biden setzte dann den bereits erfolgten Abzug der US-Streitkräfte aus Afghanistan fort ausgehandelt zwischen den Taliban und der Trump-Regierung vor seinem Amtsantritt. Was die Beendigung des Krieges im Jemen betrifft, so konnte die Biden-Regierung an dieser Front und nach der anfänglichen Einnahme von Ansarallah nichts erreichen [the Houthis] schließlich von der Liste terroristischer Gruppen gestrichen beschloss, die Bewegung zurückzugebender die in Sanaa ansässige Regierung anführt, auf der Liste. Der vorübergehende Waffenstillstand zwischen Riad und Sanaa wurde von den Vereinten Nationen und nicht von der US-Regierung vermittelt. Darüber hinaus hat die Biden-Regierung, anstatt eine härtere Haltung gegenüber Saudi-Arabien einzunehmen, Riad letztendlich zum wichtigsten Pfeiler ihres Gesamtsystems gemacht Westasien-Strategie. Biden setzte alles auf ein Normalisierungsabkommen zwischen den Saudis und Israelis und versuchte, den Weg für den Handelskorridor Indien-Naher Osten-Europa zu ebnen, ein Projekt, das er initiierte stolz verkündet während des G20-Gipfels in Neu-Delhi im September 2023. Diese Vision für die Region hat auch Netanyahu im September 2023 beschriebenin seiner Rede vor der UN-Generalversammlung, wurde von Donald Trumps erster Regierung mit einer Reihe von Normalisierungsabkommen zwischen Israel und arabischen Nationen ins Leben gerufen. Alles, was Joe Biden getan hatte, war, diese Politik fortzusetzen und zu versuchen, alle arabischen Staaten mit den Israelis zusammenzubringen, um eine „Allianz“ zu bilden.Arabische NATO„Genau wie die frühere Trump-Regierung drängte die Präsidentschaft von Biden die Palästinenser ins Abseits und versuchte, über sie hinwegzuschauen, in der Annahme, dass sie nur ein untergeordneter Faktor in regionalen Angelegenheiten seien. Diese Art von kurzsichtiger und geldgieriger Politik führte am 7. Oktober zum dramatischen Zusammenbruch der gesamten Westasienstrategie Washingtons, als die Hamas ihren Überraschungsangriff gegen Israel startete. Wie aggressiv Trump gegenüber dem Iran vorgehen wird, ist noch offen. Wird er die gleiche Politik wie in seiner letzten Amtszeit verfolgen und die gleichen Standpunkte wie Biden einnehmen, oder wird er sich für einen großen Krieg entscheiden, um die Regierung in Teheran zu stürzen? Zum jetzigen Zeitpunkt erscheint es unwahrscheinlich, dass eine US-Regierung einen derart nicht gewinnbaren und kostspieligen Konflikt auslösen würde, wenn man dies realistisch betrachtet. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn Trump versucht, sich auf die Verbesserung der amerikanischen Wirtschaft zu konzentrieren. Es ist klar, dass Trump eine freundschaftlichere Arbeitsbeziehung mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterhält, was den Weg zu einfacheren Vereinbarungen an dieser Front ebnen könnte. Es ist jedoch unklar, wie die amerikanische Strategie für die Region überhaupt fortgesetzt werden kann, während Israel ihre Strategie fortsetzt Mehrfrontenkrieg. Die Millionen-Dollar-Frage hier ist, wie Israel mit der Nachkriegszeit umgehen wird, denn dies wird die Art und Weise, wie Washington seine Strategien umsetzt, stark beeinflussen. Wenn die Israelis vom Iran und der Hisbollah geschlagen werden, nachdem sie sich geweigert haben, zu deeskalieren und Diplomatie zu betreiben, könnten wir es mit einem stark geschwächten Regime zu tun haben, das zu großen Zugeständnissen an das palästinensische Volk gezwungen sein wird oder sogar zusammenbrechen könnte. Wenn es den Israelis andererseits irgendwie gelingt, den Krieg durch eine ungewöhnliche diplomatische Wende zu beenden, könnte die neue Trump-Regierung an der Vision einer israelisch-arabischen Allianz arbeiten. Unabhängig davon gibt es keine Anzeichen dafür, dass Trump auf vielen Ebenen eine andere Strategie verfolgen wird als sein Vorgänger. Es wird wahrscheinlich eher das Gleiche sein, vielleicht mit einigen ziemlich aggressiven pro-israelischen Schritten dazwischen. Das schlimmste Ergebnis wäre ein Krieg mit dem Iran.