Was Twitter, Meta, WhatsApp und Google vor Gericht über die Entfernung von „sexuell expliziten“ Videos sagten

Technologie-Giganten wie Twitter, Facebook-Mutter Meta und Google haben auf ein Delhi geantwortet Hohes Gericht Richtlinie, in der sie aufgefordert wurden, die Verbreitung eines Videos zu blockieren, das angeblich einen Richter des Central Bureau of Information (CBI) im Rouse Avenue District Court Complex in einer anstößigen Situation mit einer Frau zeigte.
Das betreffende Video wurde in den sozialen Medien weit verbreitet. Die Frau wandte sich am 30. November an das Oberste Gericht und der Gerichtsvollzieher wurde von der Verwaltungsabteilung des Obersten Gerichts in Delhi suspendiert.
Was Twitter, Meta und Google gesagt haben
Als Reaktion auf die Richtlinie vom 30. November gehören Twitter und Meta Facebook teilten dem Gericht mit, dass sie das Video von ihren Plattformen entfernt hätten. Der Anwalt von Google, dem YouTube gehört, sagte, dass die URLs des Videos auf YouTube entfernt werden.
Allerdings eine andere Meta-eigene Plattform Whatsapp teilte dem Gericht mit, dass die Instant-Messaging-Plattform die Verbreitung des Videos nicht eindämmen könne, bis das Unternehmen die Telefonnummern der Personen habe, die das Video verbreitet haben.
Der leitende Anwalt Kapil Sibal, der für WhatsApp erschien, sagte: „Sie erwarten von uns, dass wir etwas tun, was wir nicht tun können. Das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) sagt auch, dass wir es nicht tun können, bis sie uns die Telefonnummern geben, die das Video verbreitet haben.“
Unterdessen teilte der für die Frau erscheinende Anwalt dem Gericht mit, dass einige der Nummern und URLs an die Technologieunternehmen geliefert werden.

„Der Anwalt des Klägers teilt dem Gericht mit, dass die Beklagten Abhilfemaßnahmen ergriffen haben … er betet dafür und erhält die Freiheit, URLs bereitzustellen, die den fraglichen Inhalt auf den betroffenen Plattformen zur Entfernung übertragen“, sagte das Gericht.
Was hat das Gericht in seinem Beschluss gesagt?
Am 30. November ordnete das Gericht an, dass das Video expliziter Natur ist und den Persönlichkeitsrechten der Personen in dem Video wahrscheinlich ein unmittelbar bevorstehender, schwerer und irreparabler Schaden zugefügt wird.
„Die Angeklagten werden alle zulässigen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass das weitere Teilen, Verbreiten, Weiterleiten oder Posten des beleidigenden Videos unverzüglich unterbunden wird“, hatte das Gericht gesagt.
„In Anbetracht der sexuell expliziten Natur des Inhalts dieses Videos und unter Berücksichtigung des unmittelbar bevorstehenden, schwerwiegenden und irreparablen Schadens, der wahrscheinlich den Persönlichkeitsrechten des Klägers zugefügt wird, ist eine einstweilige einstweilige Verfügung eindeutig gerechtfertigt“, so der Richter sagte in der Reihenfolge.
Die Angelegenheit ist für die nächste Anhörung am 8. Februar 2023 aufgeführt.