Rechte Ideologen, die sich von fossilen Brennstoffen finanzieren, nach Ruhm strebende Narzissten und Zweifel, die ihre Inhalte zu Geld machen, treiben Klima-Desinformation voran, die den Kampf gegen die globale Erwärmung untergräbt, sagen Forscher.
Experten, die von befragt wurden, skizzierten sechs Schlüsselfaktoren, die Menschen dazu motivieren, den Klimawandel zu leugnen oder Maßnahmen hinauszuzögern.
Ölgeld
Studien haben Geldflüsse von der Industrie für fossile Brennstoffe zu konservativen US-Denkfabriken dokumentiert, die von Forschern als Herausgeber irreführender Klimabehauptungen signalisiert wurden.
Greenpeace veröffentlichte auf der Website exxonsecrets.org Dokumente des Ölgiganten ExxonMobil, die Spenden enthüllten, die er in den 1990er und 2000er Jahren an drei solcher Einrichtungen geleistet hatte: das Heartland Institute, das Competitive Enterprise Institute und das Cato Institute. Exxon hat wiederholt bestritten, gegen die Klimawissenschaft zu arbeiten.
Eine Analyse von Steuerunterlagen und Spendenunterlagen des Soziologen Robert Brulle von der Brown University ergab, dass 91 klimaskeptische Denkfabriken und Lobbygruppen zwischen 2003 und 2010 Einnahmen in Höhe von 900 Millionen US-Dollar erzielten, hauptsächlich von konservativen Stiftungen.
Seit Mitte der 2000er Jahre wird die Finanzierung größtenteils über philanthropische Gruppen geleitet, die ihre Spenden verbergen.
„Unternehmen für fossile Brennstoffe haben eine lange Geschichte der Finanzierung von Klima-Fehlinformationen, die von konservativen Denkfabriken verbreitet werden“, sagte Brulle gegenüber .
„Diese Fehlinformationen haben viele Amerikaner hinsichtlich der mit dem Klimawandel verbundenen Risiken in die Irre geführt und Maßnahmen zur Minderung der Kohlenstoffemissionen behindert.“
Monetarisierung
An anderer Stelle gibt es Einzelpersonen, „die von der Empörungsökonomie im Internet profitieren und das aktuelle Geschäftsmodell der sozialen Medien ausnutzen, das es ihnen ermöglicht, Klimaleugnung und Klimadesinformation zu Geld zu machen“, sagte Jennie King, Leiterin der Abteilung Bürgerinitiativen am Institute for Strategic Dialogue ( ISD), eine in London ansässige digitale Forschungsgruppe.
„Im Online-Bereich findet ein großes Element des Betrugs statt. Indem sie eine Marke als diese gegensätzlichen, intellektuellen Dark-Web-Experten kultivieren, gewinnen sie auf Social-Media-Plattformen zunehmend an Bedeutung“, sagte sie.
„Das führt zu Traffic auf ihren Websites und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sie Markenbeziehungen, Sponsoring und bezahlte Auftritte aufbauen.“
Ideologie
Für Psychologen wird Klima-Desinformation von Idealen des freien Marktes angetrieben, die die Menschen dazu bringen, Klimareformen abzulehnen.
„Der wichtigste Faktor dafür, ob Menschen die Klimawissenschaft akzeptieren oder ablehnen, ist ihre persönliche Ideologie“, sagte Stephan Lewandowsky, Psychologieprofessor an der Universität Bristol, der die Einstellung zum Klimawandel erforscht.
„Menschen, die sich für unregulierte freie Märkte einsetzen, finden es unmöglich, die Wissenschaft zu akzeptieren, weil die Implikationen der Wissenschaft darin bestehen, dass wir Vorschriften oder einen Preis für Kohlenstoff haben müssen“, sagte er gegenüber .
Politik
Einige der am häufigsten geteilten Social-Media-Beiträge stammen von Politikern – wie die wiederholten Behauptungen des US-Ex-Präsidenten Donald Trump auf Twitter, Schneefall sei ein Beweis gegen die globale Erwärmung.
„Menschen, die konservativ wählen, sind mit größerer Wahrscheinlichkeit Klimaleugner“, sagte John Cook, Forscher an der Monash University in Melbourne und Gründer der Klimaerklärer-Website Skeptical Science.
„Sie mögen die Lösungen für den Klimawandel nicht und lehnen es ab, dass es überhaupt ein Problem gibt.“
Eine Studie in Nature vom November 2022 von Forschern der City, University of London, enthüllte eine Zunahme der ideologischen Polarisierung in Bezug auf den Klimawandel während des COP26-Klimagipfels im Jahr 2021, „getrieben von wachsenden rechten Aktivitäten“.
Psychologie
Ein Artikel aus dem Jahr 2022, der von Lewandowsky und Matthew Hornsey von der University of Queensland gemeinsam verfasst wurde, wies auf andere psychologische Aspekte von Klimabehauptungen hin, wie „motiviertes Denken“ – Menschen entscheiden, was sie glauben, und suchen dann nach Beweisen, die ihre Ansicht stützen – und „ Lösungsaversion“ gegen Reformen, die schmerzhafte Opfer bedeuten.
„Darüber hinaus haben die Menschen Angst vor dem Klimawandel“, sagte Lewandowsky.
„Im Zusammenhang mit Angst ins Leugnen zu springen, ist keine Seltenheit. Die Pandemie ist ein weiteres Paradebeispiel.“
Ruhm
Manche Klimagegner haben Millionen von Followern in den sozialen Medien.
„Ich denke, dass bösartiger Narzissmus wahrscheinlich ein großer Treiber der Influencer ist“, sagte Cook.
„Diese Art von Mini-Prominenten – was sie beliebt und berühmt macht, Anhänger gewinnt, Blog-Leser gewinnt, ist ihre Leugnung der Wissenschaft.“
Einige produktive Widersacher sind ehemalige Wettervorhersagen wie Anthony Watts, Gründer des skeptischen Blogs Watts Up With That – oder Wissenschaftler selbst.
„Ich kann mir einzelne Fälle von Akademikern vorstellen, die bestenfalls eine äußerst mittelmäßige Karriere hatten, und dann kam der Klimawandel und sie sagten: ‚Oh, das ist ein Schwindel‘ und behaupteten, etwas Fachwissen zu haben“, sagte Lewandowsky.
„Sie wurden mit Medienanfragen überflutet. Diese Jungs sind durch Aufmerksamkeit motiviert.“
© 2023