Was steckt hinter der angeblichen „chinesischen Bot“-Operation in Kanada? — RT Weltnachrichten

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Kanada steigert erneut die Paranoia gegenüber China. Ottawa behauptet, dass Peking sich an einem Bot-gestützten Eingriff beteiligt habe „Spamouflage“-Kampagne in den sozialen Medien mit dem Ziel, Chinas Kritiker unter kanadischen Politikern und Abgeordneten, darunter Premierminister Justin Trudeau, zu diskreditieren. In den letzten Monaten haben Kanadas Geheimdienste wiederholt behauptet, China beeinflusse seine Politik auf bösartige Weise. Obwohl sie nie stichhaltige Beweise dafür vorgelegt haben, dass dies der Fall ist, ist diese Paranoia der „gelben Gefahr“ zur neuen Normalität im Land geworden und wird als solche von den etablierten Medien wiederholt. Der Australier ist der Australier, der dieses Narrativ der Cyber-Interferenz vor allem propagiert Strategic Policy Institute (ASPI), eine unechte Denkfabrik, die vom australischen Verteidigungsministerium, mehreren westlichen Unternehmen der Rüstungsindustrie und dem US-Außenministerium finanziert wird. Es bleibt abzuwarten, warum China eine solche Agenda verfolgt und sich in ein so belangloses Land wie Kanada einmischt, das nicht einmal seine eigene Außenpolitik betreibt, sondern in allem dem amerikanischen Beispiel folgt. Eines ist jedoch offensichtlich klar, wie auch bei früheren Erzählungen über „russische Einmischung“: Vorwürfe des „ausländischen Einflusses“ und der „Manipulation sozialer Medien“ werden verwendet, um Zensur und Narrativkontrolle zu rechtfertigen und anzuordnen, wodurch nicht-elitäre Meinungen als Verschwörungstheorien abgetan werden von gegnerischen Staaten gefördert. 2016 war ein Jahr, das die Welt veränderte, vor allem weil es den ersten Moment in der Geschichte darstellte, in dem soziale Netzwerke allgemein für ihre Fähigkeit anerkannt wurden, die öffentliche Meinung und Wahlen auf eine Weise zu beeinflussen, die westliche Eliten noch nie zuvor gesehen hatten, und ein neues zu bieten Herausforderung ihres Monopols über den Mediendiskurs. Tatsächlich erwiesen sich in diesem Jahr die Siege der „Leave“-Kampagne beim Referendum über die EU-Mitgliedschaft Großbritanniens und von Donald Trump im US-Präsidentschaftswahlkampf als eines der schockierendsten, unerwartetsten und umstrittensten Wahlergebnisse aller Zeiten, was eine Rolle spielte eine tief polarisierte Klimakluft in diesen jeweiligen Ländern. Das Ergebnis dieser Ergebnisse war, dass die Eliten des Establishments in diesen Ländern, insbesondere in den USA, eine Kampagne starteten, um die Legitimität der Ergebnisse anzuprangern, indem sie sie als Produkt einer staatlich unterstützten Einmischungskampagne darstellten aus Russland. So wurde es in den USA zum populären, wenn auch konventionellen Narrativ, dass Trumps Sieg Putin zugeschrieben wurde, während die soziale und wirtschaftliche Desillusionierung, die ihn zum Sieg trieb, abgetan wurde. Aber es steckte noch mehr dahinter: Die Bewaffnung der „russischen Einmischung“ leitete eine neue Ära ein, in der staatliche Strukturen im Westen begannen, zunehmende Macht über die Anarchie der sozialen Medien auszuüben und den Vorwand der „nationalen Sicherheit“ zu nutzen, um Ordnung zu schaffen zu Polizeierzählungen. Als diese neue Umgebung entstand, tauchten neue Schlagworte auf: „Fehlinformationen“, „Bot-Accounts“ und „Fake News“. So entstanden von militärisch-industriellen Komplexen finanzierte Organisationen wie die ASPI, um Finanzmittel aufzusaugen und „Beratung“ zu diesen sogenannten ausländischen Bedrohungen anzubieten. Dies würde als Verstärkung des Narrativs dienen und so der Bevölkerung Angst einjagen. Nachdem diese Grundlagen gelegt wurden, ist es seitdem wahr, dass mit jeder neuen Krise, die die Welt heimsuchte, die staatliche Kontrolle über große Social-Media-Plattformen zunahm. Von 2018 bis 2019 war es zur Politik geworden, effektiv damit zu beginnen, die schlimmsten Verstöße gegen das konventionelle Narrativ zu verbieten, ihnen die Plattform zu entziehen und sie zu entmonetarisieren. Zur Zeit der Covid-19-Pandemie wurde es zur Norm, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die sich zu Lockdowns äußerten Impfungen. Dann, nach dem Ukraine-Krieg, wurde die westliche Social-Media-Polizeiarbeit auf eine ganz neue Ebene gehoben, die aktiv die völlige Zensur und das Verbot von Medienkanälen beinhaltete, die eine andere Sicht auf den Konflikt vertraten, wie etwa RT. Das Gespenst ausländischer Einmischung hat dazu geführt, dass westliche Länder autoritärer werden und versuchen, den sozialen Medien die Kontrolle über ihre Erzählungen zurückzuerobern. Dies hatte den Menschen Macht und Zugang zu Informationen verschafft, die sie vorher nicht hatten, was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass sie China genau das vorwerfen. Als Elon Musk Twitter/X übernahm, löste seine Politik der freien Meinungsäußerung Drohungen seitens der Europäischen Kommission aus, weil das soziale Netzwerk als solches gilt dass es seine Zensuragenda nur unzureichend befolgtDa Peking regelmäßig beschuldigt wird, sich in Kanada einzumischen, denken Sie daran, wohin das führen kann. Ein solches Narrativ wird es unter anderem der kanadischen Regierung ermöglichen, mehr Kontrolle über Social-Media-Plattformen auszuüben und abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen – nicht nur zu China, sondern zu einer Vielzahl von Themen. Es war schon immer eine uralte politische Taktik, eine offene Debatte über ein Thema durch das Erzeugen und Instrumentalisieren von Angst zu verhindern und zu argumentieren, dass die Vertretung einer bestimmten Meinung zu einer Angelegenheit eine Bedrohung für die Nation und diejenigen darstelle, die diese Sichtweise vertreten werden in irgendeiner Weise kompromittiert, wodurch dem betreffenden Argument jeglicher Wert, jede Logik oder jeder Grund entzogen wird.