Pam Wasserstein, Präsidentin von Vox Media, schickte ihren Mitarbeitern am 29. Mai eine Slack-Nachricht und eine E-Mail mit einer nach Aussage der Journalisten des Unternehmens schockierenden Neuigkeit: Vox hatte einen Inhaltslizenzvertrag mit OpenAI unterzeichnet.
Der Deal gibt dem KI-Unternehmen Zugriff auf die aktuellen Inhalte von Vox sowie auf das gesamte Archiv seiner journalistischen Arbeit, um ChatGPT und andere Modelle zu trainieren. Wasserstein schickte die Warnungen nur wenige Augenblicke zuvor Axios veröffentlichte eine exklusive Sie erläuterte den Lizenz- und Produktvertrag im Detail und überraschte damit ihre Journalisten.
Die Autoren von The Atlantic, das einen ähnlichen Vertrag mit dem von Microsoft unterstützten KI-Giganten unterzeichnet hatte, wurden nicht einmal vorgewarnt.
„Die Mitarbeiter von Atlantic haben größtenteils aus externen Quellen von dieser Vereinbarung erfahren, und sowohl das Unternehmen als auch OpenAI haben sich geweigert, Fragen zu den Bedingungen des Deals zu beantworten“, heißt es in einem Erklärung vom 30. Mai von der Atlantic Union.
Keiner der aktuellen oder ehemaligen Journalisten bei einem der beiden Unternehmen, die Tech interviewte, hatte eine Ahnung, dass ihre Arbeit an OpenAI übergeben werden würde. Alle sind besorgt, dass ihre Arbeitgeber kurzsichtige Deals Dies wird letztlich den Autoren und dem Journalismus als Ganzes schaden.
Sowohl Vox Media – zu dem The Verge, New York, Eater, The Cut und weitere Publikationen gehören – als auch The Atlantic haben Artikel veröffentlicht, die OpenAI und generative KI kritisch gegenüberstehen. Sie äußerten Bedenken über die Umweltauswirkungen des Stromverbrauchs, der für die Ausführung großer Sprachmodelle erforderlich ist, die Umwälzungen im Vorstand von OpenAI und den „allgemeinen Mangel an Vertrauenswürdigkeit“ des Unternehmens, sagte Amy McCarthy, Reporterin bei Eater und Kommunikationsleiterin der Gewerkschaft von Vox.
Vox antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Seit Bekanntgabe der Deals haben sich Journalisten bei allen Verlagen mit der Führungsebene der Unternehmen getroffen, um mehr über die Vereinbarungen zu erfahren. Dabei sind sie auf der Suche nach einer entscheidenden Information: Was ist für die Journalisten drin?
Ein Gefühl der Dringlichkeit
Angesichts der steigenden Zahl von KI-Medienverträgen verstärken die Nachrichtengewerkschaften nun das Verhandlungstempo, um KI-Schutzmaßnahmen einzuführen, die jenen ähneln, für die die Hollywood-Autorenteams gekämpft haben.
„Die Writers Guild und die Vox Media Union sind der festen Überzeugung, dass die Implementierung von KI ein obligatorisches Verhandlungsthema ist, auch wenn unsere Verträge möglicherweise keine expliziten KI-Bestimmungen enthalten“, sagte McCarthy gegenüber Tech. „Wir haben Bestimmungen in unserem Vertrag, die im Wesentlichen bedeuten, dass das Unternehmen mit uns über grundlegende Änderungen unserer Arbeitsbedingungen verhandeln muss, und wir sind der festen Überzeugung, dass dies ein Arbeitsplatzproblem ist, dass es ein Problem der Arbeitsbedingungen ist und dass das Unternehmen verpflichtet ist, mit uns darüber zu verhandeln, wie dies funktionieren wird.“
Dies bedeutet, dass Verlage, die Vereinbarungen mit KI-Anbietern treffen, vertraglich dazu verpflichtet sein könnten, Gespräche und Verhandlungen mit den Gewerkschaften über diese Änderungen zu führen.
Auch die Atlantic Media Union hatte vorgehabt, dieses Thema auf den Verhandlungstisch zu bringen, doch der OpenAI-Deal verleihe dem Ganzen ein Gefühl der Dringlichkeit, sagte ein aktueller Mitarbeiter gegenüber Tech und bat um Anonymität.
Während der Verhandlungen in diesem Monat legte die Gewerkschaft von The Atlantic einen Vorschlag vor, wonach KI nicht als Ersatz für das Schreiben, die Faktenprüfung, das Lektorat und die Illustration eingesetzt werden solle. Außerdem wurde vorgeschlagen, dass Autoren KI nach eigenem Ermessen und im Einklang mit journalistischen Grundsätzen und ethischen Grundsätzen einsetzen können, sie jedoch nicht dazu gezwungen werden können. Dieser Vorschlag muss noch angenommen werden.
Andere Gewerkschaften arbeiten daran, ähnliche Schutzmaßnahmen einzuführen. Journalisten aus Nebraska bei der Omaha World-Herald Guild gesicherter Schutz von AI Anfang dieses Jahres. Im Jahr 2023, nachdem CNET eine Reihe von AI-generierten Artikeln veröffentlicht hatte, Journalisten der Publikation gingen an die Öffentlichkeit mit ihrer Gewerkschaftsinitiativeund fordern KI-Schutz und ein Mitspracherecht bei der Implementierung von KI in die Arbeitsabläufe der Mitarbeiter.
Es ist wichtig, dass Unternehmen solche Schutzbestimmungen in die Verträge ihrer Journalisten aufnehmen, denn der Schutz durch das Gesetz ist nicht garantiert. Unternehmen wie OpenAI behaupten, dass sie keine Urheberrechte verletzen, wenn sie öffentlich zugängliche Inhalte kopieren. Sie behaupten auch, dass ihre Chatbots das Material nicht vollständig wiedergeben.
Aber Veröffentlichungen wie Die New York Times, Raw Story, AlterNet und The Intercept haben alle OpenAI verklagt, weil sie urheberrechtlich geschützte Werke von Journalisten verwendet haben, um ChatGPT zu trainieren, ohne die Quellen ordnungsgemäß anzugeben oder zu zitieren. Romanautoren, Computerprogrammierer und andere Gruppen haben ebenfalls Urheberrechtsklagen gegen OpenAI und andere Unternehmen eingereicht, die generative KI entwickeln.
Richard Tofel, ehemaliger Präsident der gemeinnützigen Nachrichtenredaktion ProPublica und Berater von Nachrichtenagenturen, glaubt, dass diese Klagen vor dem Obersten Gerichtshof landen werden. Wenn die Gerichte entscheiden, dass OpenAI und andere der Urheberrechtsverletzung schuldig sind, „müssen sie mit allen einen Deal machen.“
Tofel glaubt, dass die meisten Verlage letztlich Verträge mit KI-Unternehmen abschließen werden. Er merkte an, dass Google damals, als sein Suchprodukt auf dem Vormarsch war, mit ähnlichen Urheberrechtsklagen konfrontiert war. Als diese jedoch beigelegt waren, waren die Nutzer so abhängig von der Suche, dass kein Verlag seine Inhalte davon ausschließen wollte.
McCarthy sagt, dass sich Autoren nicht nur auf die Gerichte verlassen können: „Wir müssen alle möglichen Wege prüfen, um uns gegen die Einführung künstlicher Intelligenz zu wehren.“
Eine weitere Sorge für Journalisten ist der Einsatz von KI bei der Erstellung von Inhalten durch Verlage, mit dem einige Medien bereits zu experimentieren begonnen haben.
CNET und Gannett haben KI-generierte Geschichten und Kunst veröffentlicht, und im Fall von Sport illustriertunter erfundenen Autorenzeilen. Diese Geschichten wurden hauptsächlich deshalb als KI-generiert bezeichnet, weil sie voller sachlicher Fehler waren, aber wenn KI freie Hand bekommt, um guten Journalismus zu trainieren, könnten diese offensichtlichen Fehler mit der Zeit abnehmen.
Wenn Journalisten dies nicht in Frage stellen, wer dann?
Journalisten verstehen die Grundstruktur der Deals, haben aber dennoch Fragen.
Anna Bross, Vizepräsidentin für Kommunikation bei The Atlantic, sagte, die Partnerschaft mit dem Unternehmen positioniere es als Premium-Nachrichtenquelle innerhalb von OpenAI, ähnlich den Deals anderer Verlage.
„Die Artikel von The Atlantic werden in den Produkten von OpenAI, einschließlich ChatGPT, auffindbar sein, und als Partner wird The Atlantic dazu beitragen, die Art und Weise zu gestalten, wie Nachrichten in zukünftigen Echtzeit-Discovery-Produkten angezeigt und präsentiert werden“, sagte Bross gegenüber Tech. „Die Vereinbarung sorgt für Leitplanken und Schutzmaßnahmen hinsichtlich der Art und Weise, wie unsere Inhalte in den Produkten von OpenAI erscheinen. … Wenn ein Atlantic-Artikel als Antwort auf eine Anfrage angezeigt wird, wird es ein Atlantic-Branding und einen Link zurück zum Artikel auf unserer Website geben.“
Bross wies darauf hin, dass dies keine Syndizierungslizenz sei, was bedeute, dass OpenAI nicht die Erlaubnis habe, die Artikel von The Atlantic zu reproduzieren oder ähnliche Reproduktionen ganzer Artikel oder längerer Auszüge zu erstellen.
Die Journalisten des Atlantic warten jedoch immer noch darauf, dass ihre Führung erklärt, warum solche Inhalte nicht als abgeleitete Werke gelten, für die sie möglicherweise direkt bezahlt werden. The Atlantic hat kürzlich eine neue Reihe von Taschenbücher Mehrere Quellen erzählten Tech, dass das Unternehmen die gesammelten Werke seiner Autoren zur Verfügung gestellt und die Autoren für die abgeleiteten Werke entschädigt habe.
Die Redaktion des Atlantic brachte dieses Thema Mitte Juni bei einer Vollversammlung zur Sprache, die vom CEO Nick Thompsonund sie erfuhren, dass ChatGPT zwar Zugriff auf ihre Arbeit erhält, das Redaktionsteam ansonsten jedoch „ziemlich davon abgeschirmt“ ist.
Mit anderen Worten: Es besteht keine unmittelbare Gefahr, dass ChatGPT zum Schreiben von Artikeln verwendet wird.
Die finanziellen Bedingungen der Verträge mit The Atlantic und Vox sind Journalisten innerhalb und außerhalb der Publikationen noch immer nicht bekannt, aber wir wissen, dass es sich um Zweijahresverträge handelt, die auch die Nutzung der OpenAI-Technologie zur Entwicklung von Produkten und Features beinhalten. OpenAI sagt, dass seine Technologie nicht dazu verwendet wird, die eigene Stimme der Autoren zu imitieren.
News Corp, die Muttergesellschaft des Wall Street Journal, hat außerdem einen Vertrag mit OpenAI unterzeichnet Das ist angeblich über fünf Jahre mehr als 250 Millionen Dollar wert. Axel Springer, der Politico und Business Insider betreibt, hat sich ebenfalls mit OpenAI zusammengetan, in einem Deal, der angeblich im Wert von Dutzende Millionen Euro.
Andere Medienunternehmen, die bereits ähnliche Partnerschaften mit OpenAI unterzeichnet haben, sind Dotdash Meredith (Herausgeber von People, Better Homes & Gardens, Allrecipes, Investopedia und mehr), Die Associated PressFinancial Times, Le Monde in Frankreich und Prisa Media in Spanien.
(Wir sollten auch beachten, dass die Muttergesellschaft von Tech, Yahoo, ebenfalls Experimentieren mit KI über die Yahoo News-App. Es basiert auf dem zugrunde liegenden Code der App Artifact, die Yahoo im April erworben hat.)
OpenAI behauptet, dass seine Vereinbarungen Journalisten helfen werden, indem sie den Verkehr zurück zu ihren Artikeln lenken. Das bleibt jedoch abzuwarten, da die Implementierungen noch nicht live sind.
Tofel sagte, wenn Benutzer beispielsweise einen KI-Chatbot nach den neuesten Informationen zum Krieg zwischen Israel und Hamas fragen könnten, wäre das „der ultimative Albtraum für die Nachrichtenunternehmen“.
„Ein KI-Nachrichtenprodukt könnte ihre Vermittlung erheblich beeinträchtigen“, sagte er.
OpenAI konnte keine Einzelheiten zum User-Experience-Design bestätigen, das bestimmen könnte, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Leser auf einen externen Link zu einem Artikel klickt.
Und wenn die Leser nicht mehr die Website eines Verlags besuchen müssen, um Artikel zu lesen, werden dessen Werbeeinnahmen sinken – ein Problem, mit dem die Nachrichtenbranche bereits zu kämpfen hat, da Google und Meta Nachrichten in ihren Algorithmen zurückgestuft haben. Auch Journalisten und Autoren werden weniger Leser für ihre Arbeiten haben.
Der Journalismus leidet unter mangelnder Finanzierung, vor allem weil Technologiegiganten wie Meta und Google heute den Löwenanteil der digitalen Werbeeinnahmen einstreichen. Die Verlage werden eine neue Einnahmequelle zur Aufbesserung ihrer Bilanzen zweifellos begrüßen.
Journalisten bezweifeln jedoch, dass dies der beste Weg nach vorn ist.
„Es fühlt sich sehr nach Schutzgelderpressung an“, sagte McCarthy. „Als hätten wir mit dem Kerl, der gerade unser Haus ausgeraubt hat, einen Deal gemacht und er verspricht uns, dass er das Haus nicht ausrauben wird.“
Einige KI-Startups nutzen bereits Inhalte, ohne Verträge abzuschließen. So steht ChatGPTs Konkurrent Perplexity beispielsweise wegen Plagiats in der Kritik von Forbes und Wired hat kürzlich herausgefunden, dass das KI-Unternehmen heimliches Scraping seiner Website. Trotz dieser Behauptungen bereitet sich Perplexity darauf vor, nächste Woche Vereinbarungen zur Beteiligung an Werbeeinnahmen mit Publishern bekannt zu geben, erklärte das Startup gegenüber Tech.
Dennoch sieht es so aus, als könnten wir in Zukunft mit mehr Deals wie diesen rechnen, denn die Verlage werden alle zum gleichen Schluss kommen: KI wird unsere Arbeit sowieso stehlen. Da kann man auch gleich dafür bezahlt werden.