Ich erinnere mich, wie ich als Kind in den frühen 1990er Jahren in der Schule lernte über den Treibhauseffekt. Kohlendioxid, das bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe freigesetzt wird, hält die Wärme in der Nähe der Erdoberfläche fest, wie das Glas eines Treibhauses. Ich stellte mir vor, wie ich auf dem Spielplatz in einem feuchten Treibhaus schmorte.
30 Jahre später haben sich die Bedingungen geändert.
Eine Zeit lang war „globale Erwärmung“ der Standardbegriff, wenn es um die steigenden globalen Temperaturen und die Rolle menschlicher Aktivitäten, insbesondere der Nutzung fossiler Brennstoffe, ging. Anstieg der Internetsuchanfragen im Jahr 2007, wahrscheinlich aufgrund der Dokumentation des ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore „Eine unbequeme Wahrheit: Eine globale Warnungder 2006 in die Kinos kam.
Gegen Ende der Obama-Regierung wurde der Begriff „Klimawandel“ zum gebräuchlichsten Begriff. Trends bei Google-Suchanfragen mehr als die globale Erwärmung. Beide Begriffe machen dasselbe aus: Steigende globale Temperaturen haben erhebliche Auswirkungen auf lokale Wettermuster und weltweite Klimaeffekte, einschließlich stärkerer HurrikaneDürren, Überschwemmungen und Brände.
Die Worte, die wir verwenden, um über diese Auswirkungen zu sprechen, können jedoch einen großen Unterschied darin machen, wie Menschen die Risiken und die Notwendigkeit nachhaltigerer Entscheidungen verstehen.
Was steckt in einem Namen? Eine Menge, wie sich herausstellt
Ich bin ein Sprachwissenschaftlerin derzeit leben auf Insel Mayotte vor der Küste Madagaskarswo ich das Wissen der lokalen Bevölkerung über den Klimawandel und die Sprache, die sie zur Diskussion darüber verwendet, untersuche.
Lokal Fischer auf Mayotte Es fällt mir schwer, über das Phänomen zu sprechen, weil es keine etablierte Terminologie dafür gibt. Was meine Kollegen und ich gelernt haben, gibt einen Einblick in die Schwierigkeiten, die Menschen in vielen Kulturen haben, den Klimawandel zu verstehen.
Im Gesamtzusammenhang der Aufklärungsarbeit zum Klimawandel und der Bemühungen um Nachhaltigkeit ist dieses scheinbar kleine Übersetzungsproblem tatsächlich ein Symptom eines größeren zugrunde liegenden Problems hinsichtlich der Beziehung zwischen den Menschen und ihrer Umwelt.
Wenn wir uns eingehender mit den Herausforderungen der kulturübergreifenden Kommunikation zum Klimawandel befassen, spielen tatsächlich zwei Faktoren eine Rolle: spirituelle Überzeugungen und Zeitvorstellungen.
Spirituelle Sprache kann sich überschneiden
Spirituelle und religiöse Überzeugungen können eine wichtige Rolle dabei spielen, wie der Klimawandel verstanden und sogar benannt wird. So lautet beispielsweise die Übersetzung des Begriffs Klima in Inuktitut, einer Inuit-Sprache In Kanada gesprochen heißt es „sila“. Sila bezieht sich jedoch auch auf Weisheit, den Geist, die Erde und das Universum. Es ist etwas Heiliges, das verehrt werden muss.
Aus der Perspektive dieser zweiten Definitionen ist Sila für Menschen praktisch unmöglich zu beeinflussen. Es liegt außerhalb der Reichweite der Menschheit, den Kosmos zu verändern. Daher ist Kommunikation, die darauf abzielt, Das Bewusstsein für den Klimawandel wird politisiert in den Inuitsprachen Ostkanadas.
Meine Kollegen und ich stießen auf ähnliche Herausforderungen, als wir über mögliche künftige Bemühungen diskutierten, die durch den Klimawandel verursachte Umweltzerstörung auf Mayotte zu verlangsamen.
Der Von uns interviewte Maore-Fischervon denen viele einen tiefen islamischen Glauben hatten, antworteten oft mit „Inshallah“ oder „so Gott will“, wenn man sie fragte, welche Anstrengungen die Gemeinde in Zukunft unternehmen könnte, um das Problem anzugehen. Sie sahen diese klimawandelbedingten Ereignisse als etwas, das außerhalb ihrer Kontrolle lag und in das nur Gott eingreifen konnte.
Menschen verstehen Zeit unterschiedlich
Zweitens könnten wir denken, dass Zeit objektiv und daher kulturübergreifend ist. Aber als Albert Einstein argumentierte, Zeit sei relativ.
Zeit ist nicht nur wissenschaftlich gesehen relativ, sondern auch kulturell. So hatten die alten Griechen mehr als drei Arten von Zeiteine davon verwenden wir noch heute, Kronos oder lineare Zeit – denken Sie an chronologische Reihenfolge. Wir haben Aion oder heilige, ewige Zeit und Kairos oder zyklische Zeit fast vergessen.
Zeitbegriffe spielen eine wichtige Rolle, wenn wir über den Klimawandel nachdenken, denn im Kern geht es bei diesem Phänomen um eine langsamer, kontinuierlicher Wandel über einen langen Zeitraum. Wir können den Klimawandel nicht mit bloßem Auge erkennen, da er sich über Jahre und Jahrzehnte erstreckt. Natürlich können wir seine Auswirkungen auf Wettermuster sehen, darunter extreme Hitzewellen und schwere Regenfälle.
In vielen Kulturen erweist es sich als Herausforderung, Menschen dazu zu bringen, über die Zeit so nachzudenken, dass sie gleichzeitig an das Jetzt und an ein „Damals“ in der fernen Zukunft denken.
Forscher, die beispielsweise Nachhaltigkeitsbemühungen auf den Malediven untersuchen, sind auf genau dieses Problem gestoßen. Während sie über die Zeit diskutierten, Denken Sie an die Gegenwart und die nahe Zukunftwährend die politischen Entscheidungsträger über längerfristige Auswirkungen in größerem Maßstab nachdenken müssen. Diese gegensätzlichen Herangehensweisen an die Zeit haben es schwierig, Nachhaltigkeitsbemühungen umzusetzen angehen steigender Meeresspiegel – eine erhebliche Bedrohung zu diesem tropischen Land mit 26 Atollen.
Den Klimawandel übersetzen
Ein erster Schritt zur Bewältigung dieses Problems besteht darin, die Sprache in den Mittelpunkt der Aufklärungsbemühungen zum Thema Klimawandel zu stellen.
Eine von Jugendlichen getragene gemeinnützige Organisation, die in diesem Bereich Fortschritte macht, ist Klimakardinäle. Das Ziel der Gruppe ist es, die Forschung zum Klimawandel in so viele Sprachen wie möglich zu übersetzen. Die meisten wissenschaftlichen Studien und Berichte sind auf Englisch, was für die vielen Nicht-Englischsprachigen auf der ganzen Welt eine Barriere darstellen kann. Bei ihren Bemühungen, diese Forschung und verwandte Phänomene zu übersetzen, müssen sie sorgfältig darüber nachdenken, wie wichtige Wörter übersetzt und verstanden werden.
Auch die Vereinten Nationen und andere Gruppen beginnen, den Zusammenhang zwischen Klimawandelskepsis und Religion ernst zu nehmen, einschließlich der Notwendigkeit, eventuelle Reibungspunkte beizulegen.
So arbeitet die Initiative Faith for Earth beispielsweise mit religiösen Organisationen zusammen, um die Vereinbarkeit von Nachhaltigkeitsbemühungen und Glauben zu untersuchen. Dies geschieht, indem sie religiösen Führern hilft, zentrale spirituelle Werte wie Fürsorge und Ablehnung von Gier mit der Umwelt der Gemeinschaft zu verknüpfen, um so wieder eine Verbindung zur Natur herzustellen und sich selbst als deren Verwalter zu sehen.
Schließlich ist es unerlässlich, das lokale oder indigene Wissen über die Umwelt in Bezug auf Veränderung und Zeit weiter zu studieren. Die alten Griechen hatten sicherlich ihre Gründe, die Zeit in mehrere Kategorien einzuteilen. Welche ökologischen und historischen Einflüsse veranlassten sie also dazu?
In Australien versuchen Forscher und Gemeindemitglieder beispielsweise, das Wissen der Ureinwohner mit der westlichen Wissenschaft in Einklang zu bringen. Dank der langjährigen Beobachtung ihrer Umwelt durch die Einheimischen über mehrere Generationen hinweg konnten sie lokale Auswirkungen des Klimawandels identifizieren. Solche Informationen werden oft übersehen und sind mit traditionellen Forschungsmethoden nur schwer zu erhalten.
Jenseits der Schlagzeilen
Das Bewusstsein für den Klimawandel und die Bemühungen um Nachhaltigkeit werden mit der Zeit nur noch zunehmen. Es muss darauf geachtet werden, wie diese Konzepte in nicht-westlichen Umgebungen gelebt, verstanden und besprochen werden. Die Sprache ist ein wesentlicher Bestandteil dieser Bemühungen und verdient eine sorgfältigere Betrachtung.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.