Während finanzkräftige Unternehmen wie Amazon, Google und Walmart in Drohnenlieferungen investieren und damit experimentieren, ist ein Phänomen entstanden, das die moderne Ära widerspiegelt: Drohnen, die Snacks und andere Kleinigkeiten transportieren, werden vom Himmel geschossen.
Vorfälle sind immer noch selten. Eine kürzliche Verhaftung in Florida, bei der ein Mann soll abgeschossen worden sein Eine Walmart-Drohne wirft die Frage auf, welche rechtlichen Konsequenzen sich daraus ergeben und ob sich die Konsequenzen verschärfen könnten, wenn solche Vorfälle häufiger vorkommen.
Im Fall von Florida führte Walmart gerade Lieferdemonstrationen in Clermont, Florida – etwa 25 Meilen westlich von Orlando – durch, als beim Landen des Fluggeräts ein lautes Geräusch zu hören war. Laut der Büro des Sheriffs von Lake CountyDer Verdächtige Dennis Winn soll zugegeben haben, die Drohne abgeschossen zu haben. Er soll teilte den Behörden mit Dies war nicht seine erste Erfahrung mit Drohnen, die über und um sein Haus herumflogen, und er glaubte, die kleinen unbemannten Flugobjekte könnten ihn ausspionieren.
Dem Mann wurde das Abfeuern einer Schusswaffe und „Sachbeschädigung“ vorgeworfen, wodurch ein Schaden von über 1.000 Dollar entstand. Walmart wiederum behauptet, dass der Gesamtbetrag bei rund 2.500 Dollar liege und hauptsächlich das Nutzlastsystem der Drohne betreffe.
Es ist wahrscheinlich, dass mehr Drohnen abgeschossen werden, wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten Heimat von mehr Waffen als MenschenUnd obwohl der Vorfall der letzten Woche kein Einzelfall ist, ist nicht ganz klar, wie schwerwiegend die Konsequenzen sein könnten.
Das liegt vor allem daran, dass es noch keine spektakulären Fälle gibt, in denen der Schütze die Höchststrafe erhalten hat. Das könnte sich jedoch ändern, da immer mehr Multimilliarden-Dollar-Unternehmen ihren Luftraum überwachen. In diesem frühen Stadium bedeuten jahrelange Forschungs- und Entwicklungskosten in Verbindung mit sehr begrenzter Skalierbarkeit einen extrem hohen Preis pro Drohne.
Im Jahr 2022 zum BeispielAmazon wurde geschätzt 484 Dollar für jede Lieferung einer Prime Air-Drohne auszugeben. Seitdem ist der Preis gesunken; optimistische Prognosen gingen davon aus, dass der Betrag im Jahr 2025 auf etwa 63 Dollar sinken würde. Selbst das ist immer noch fast das 20-fache des Preises einer durchschnittlichen Bodenlieferung.
Auch die Drohnenlieferungen haben sich nicht so schnell entwickelt, wie Amazon gehofft hatte. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels ist Prime Air nur an einem Standort verfügbar – College Station, Texas – nachdem der Betrieb in Kalifornien eingestellt wurde. Zwei europäische Standorte und ein weiterer in den USA sollen bis Ende dieses Jahres hinzukommen.
Während Drohnen für den Privatgebrauch bereits seit über einem Jahrzehnt auf dem Vormarsch sind, ist die Frage der rechtlichen Konsequenzen nicht ganz klar.
Die Federal Aviation Administration (FAA) gab uns nach einem Drohnenabschuss in Arkansas im Jahr 2016 eine teilweise Antwort. Damals spitz interessiert Parteien zu 18 USC 32. Das Gesetz mit dem Titel „Flugzeugsabotage“ zielt auf die mutwillige Zerstörung „jeglicher Flugzeuge in der Sonderluftfahrtbehörde der Vereinigten Staaten oder aller zivilen Flugzeuge, die im zwischenstaatlichen, überseeischen oder ausländischen Luftverkehr verwendet, betrieben oder eingesetzt werden.“
Auf den ersten Blick scheint sich das Gesetz in erster Linie auf bemannte Flugzeuge zu beziehen. Es enthält eine Bestimmung, die „Gewalttaten gegen Personen an Bord des Flugzeugs, nicht nur gegen Besatzungsmitglieder, zu einem Bundesvergehen macht, wenn die Tat die Sicherheit des Flugzeugs gefährden könnte“. In ihrer Reaktion auf den Drohnenabschuss in Arkansas behauptet die FAA jedoch, dass derartige Schutzbestimmungen so ausgelegt werden können, dass sie auch UAVs (unbemannte Luftfahrzeuge) umfassen. Die Formulierung scheint tatsächlich weit genug gefasst zu sein, um Drohnen abzudecken. Das bedeutet wiederum, dass die Strafen möglicherweise genauso streng ausfallen.
Das Thema wurde nach einem Vorfall im Jahr 2020 in Minnesota wiederbelebt. In diesem Fall wurde der Verdächtige getroffen mit Verbrechensanklagen im Zusammenhang mit Sachbeschädigung und dem Abfeuern einer Waffe innerhalb der Stadtgrenzen. Dies wären wahrscheinlich auch die Anklagepunkte in den meisten Fällen, in denen es um Eigentum geht, und nicht um Personenschäden, egal ob mit oder ohne Drohne. Selbst bei diesen Beispielen gibt es keine starre Regel, die vorhersagt, ob oder wann Staatsanwälte auch eine Bundesanklage wie 18 USC 32 erheben könnten.
Wie der Rechtsblog Above the Law Anmerkungenin den meisten Fällen hat die Bundesregierung die Durchsetzung auf die Gesetze der Bundesstaaten verwiesen. In den meisten Fällen, in denen 18 USC 32 angewendet wurde, könnten jedoch, wenn menschliche Besatzungsmitglieder/Passagiere beteiligt sind, andere mögliche Anklagen wie Mord vorliegen. Man kann sicherlich argumentieren, dass das Abschießen eines großen Stücks Hardware aus dem Himmel in einem dicht besiedelten Gebiet sein eigenes Potenzial für Körperverletzungen mit sich bringt, obwohl es möglicherweise nicht auf die gleiche Weise strafrechtlich verfolgt wird.
Da Drohnenlieferungen in den USA jedoch zunehmen, werden wir möglicherweise bald eine Antwort auf die Rolle haben, die Bundesgesetze wie 18 USC 32 bei Drohnenabschüssen spielen werden. Wenn man das ins Spiel bringt, drohen Strafen, darunter Geldbußen und bis zu 20 Jahre Gefängnis, was diese Konsequenzen möglicherweise noch verschärfen könnte. Klar ist jedoch, dass die Konsequenzen schwerwiegend sein können, egal ob sie geltend gemacht werden oder nicht.