Was lässt sich aus der israelischen Justizreform über die rasche Polarisierung lernen?

Eine aktuelle Studie, die inmitten der im vergangenen Jahr in Israel weitverbreiteten Proteste durchgeführt wurde, hat eine extreme Polarisierung der öffentlichen Meinung hinsichtlich der von der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu eingeführten Justizreform aufgedeckt.

Der Studieveröffentlicht in Kommunikationspsychologie von Forschern der Bar-Ilan-Universität, unterstreicht die bedeutende Rolle des motivierten Denkens bei der Meinungsbildung der Menschen zu diesem kontroversen Thema.

Im Januar 2023 schlug die neu gewählte israelische Regierung eine Justizreform vor, die darauf abzielte, die Macht des Obersten Gerichtshofs über die Regierung einzuschränken. Während einige Gruppen ihre Unterstützung zum Ausdruck brachten, sahen viele andere darin eine Schwächung der demokratischen Institutionen.

Die Reform wurde vorangetrieben, obwohl sie bei den Wählern keine breite Unterstützung fand. Im ganzen Land brachen Proteste aus, die tiefe Besorgnis über die möglichen negativen Auswirkungen der Reform auf verschiedene Bereiche, darunter das Gesundheitswesen und die akademische Freiheit, widerspiegelten.

Die Studie wurde während der Proteste unter der jüdischen Bevölkerung Israels durchgeführt und umfasste zwei Befragungsrunden im März und Mai 2023. Sie ergab, dass die Meinungen zur Reform extrem polarisiert sind und die meisten Menschen sie entweder stark unterstützen oder ablehnen.

Diese Polarisierung wurde durch motiviertes Denken vorangetrieben, wobei die bereits bestehenden Überzeugungen der Menschen ihre Ansichten maßgeblich beeinflussten. Dieser Denkprozess führt dazu, dass Menschen zu Schlussfolgerungen gelangen, die mit dem übereinstimmen, was sie bereits glauben.

Die Studie wurde von Dr. Dora Simunovic von der Constructor University in Deutschland und der Bar-Ilan-Universität in Israel sowie von Dr. Anna Dorfman und Dr. Maayan Katzir von der Abteilung für Psychologie und dem Programm für Konfliktmanagement, -lösung und -verhandlung der Bar-Ilan-Universität geleitet.

Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören:

„Wir waren überrascht, wie schnell sich bei diesem neu aufkommenden Thema eine Polarisierung entwickelte und welch starken falschen Konsenseffekt wir beobachteten“, sagte die Forscherin Dr. Maayan Katzir.

„Die Leute waren überzeugt, dass ihr Lager die Mehrheit sei, egal, was ihre tatsächliche Meinung war. Das ist ein ernstes Problem, denn wenn jede Seite sicher ist, dass sie die Mehrheit vertritt, ist sie weniger kompromissbereit, was die Polarisierung aufrechterhält und vertieft.“

Dr. Dora Simunovic, die Hauptautorin der Studie, erklärt, dass motiviertes Denken jeden betrifft, unabhängig von Parteizugehörigkeit, Religion, Bildung und anderen Merkmalen. Sie fügt hinzu: „Das Phänomen des falschen Konsenses ist besorgniserregend, weil es darauf hindeutet, dass sich beide Seiten durch ihren wahrgenommenen Mehrheitsstatus ermutigt fühlen, was die Wahrscheinlichkeit eines Kompromisses verringert.“

Die Studie unterstreicht, wie wichtig es ist, zu verstehen, wie motiviertes Denken Meinungen zu kontroversen Themen beeinflusst und wie schnell es in Gesellschaften mit getrennten Bildungsgängen wie Israel zu einer Polarisierung kommen kann. Zukünftige Forschung wird untersuchen, wie diese Bildungsunterschiede die nationale Identität und das demokratische Verständnis beeinflussen.

„Wir müssen uns ansehen, was die Menschen unter Demokratie verstehen, denn ein verzerrtes und voreingenommenes Verständnis von Demokratie kann dazu führen, dass undemokratische Strategien und Maßnahmen unterstützt werden“, schlussfolgert Dr. Dorfman.