Am Freitag Bundesrichter Matthew Kacsmaryk erließ eine Entscheidung, mit der die Zulassung von Mifepriston durch die US-amerikanische Food and Drug Administration widerrufen wurde, ein Abtreibungsmedikament, das seit 2000 zugelassen ist und diesen Freitag beginnt. Erschreckend? Definitiv. Doch innerhalb weniger Stunden erließ Richter Thomas Rice aus dem Bundesstaat Washington ein separates, widersprüchliches Urteil, in dem er die FDA anwies, den Zugang zu Abtreibungspillen aufrechtzuerhalten, und das Justizministerium focht den Fall von Texas schnell an.
So wurde der Zugang zu Abtreibungen in ein juristisches Chaos gestürzt. Aber wie soll das alles ablaufen?
Erstens liegt der Fall in Texas jetzt beim Berufungsgericht des Fünften Kreises, einem notorisch konservativen Gericht. Denken Sie daran, dass dies dasselbe Berufungsgericht ist Dobbs—der Fall endete Roe v. Wade-durchgekommen. Derzeit warten wir ab, welches aus drei Richtern bestehende Gremium den Fall ziehen wird. Zu den Optionen gehört der von Trump ernannte James Ho, der die Abtreibung als „moralische Tragödie.“
Am Montag das Gericht erbetene Antworten von der FDA und dem Hersteller von Mifeprex, einem Markennamen von Mifepriston, „am oder vor dem 11. April 2023 bis Mitternacht“. Wir sollten also damit rechnen, dass Argumente gehört und schnell Entscheidungen getroffen werden. Das Gericht könnte Kacsmaryks landesweites Verbot der Zulassung des Medikaments bestätigen oder es könnte im Wesentlichen seine Entscheidung zurücknehmen und sagen, dass er überschritten hat. Beides ist möglich! (Das Gericht könnte die Entscheidung auf verschiedene Arten treffen, aber dies sind die beiden einfachsten Möglichkeiten.)
Inzwischen ist die Das DOJ hat einen Antrag gestellt mit dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Washington, der um Klärung des Urteils von Rice bittet. „Das Gericht ging nicht auf die Wechselwirkung zwischen den beiden Anordnungen ein, vermutlich weil sie im Abstand von weniger als 20 Minuten ergangen sind“, schrieben die Anwälte des DOJ. Im Wesentlichen möchte das DOJ wissen, ob die Anordnung von Rice (die nur für die Arzneimittelzulassung der FDA in 17 Staaten gilt und nicht für die gesamte Nation, wie Kacsmaryks Urteil) die texanische Fallanordnung aufgrund der „erheblichen Spannungen“ zwischen den beiden ersetzen sollte oder nicht Entscheidungen.
Der Fall Washington mag wie ein Nebenschauplatz der düsteren Lage im Südosten erscheinen, aber wir können ihn nicht einfach abtun. Diese beiden Fälle sind widersprüchlich. Eine Anti-Abtreibungs-Gruppe hat sich speziell in Amarillo gegründet und ihre Klage eingereicht, um sicherzustellen, dass ihre Klage von Kacsmaryk, einem extremen Anti-Abtreibungsrichter, gehört wird. Im Gegensatz dazu wurde die Klage in Washington von Generalstaatsanwälten und ähnlichen staatlichen Stellen eingereicht, um Mifepriston auf dem Markt zu halten.
Aufgrund der widersprüchlichen Natur dieser Urteile wird die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof landen, wo es einige weitere Optionen gibt. Es könnte auf der „Schattenliste“ entschieden werden, was nur eine höllische Art und Weise ist, wie das höchste Gericht der Nation es umgeht, Entscheidungen in der Öffentlichkeit zu treffen. (Die Entscheidungen sind normalerweise nicht unterzeichnet und haben keine öffentlichen mündlichen Verhandlungen.) Oder, wenn die Richter vernünftig sind, wird es schnell für mündliche Verhandlungen terminiert.
Ob der Fall auf der Schattenliste entschieden wird oder in den Kalender gesetzt, könnte der Oberste Gerichtshof immer noch entscheiden, das Urteil von Texas bis Freitag nicht in Kraft treten zu lassen. Schlimmer noch, es könnte sich dafür entscheiden, seine Entscheidung zum Status quo werden zu lassen. (Bisher stellt zu diesem Zeitpunkt niemand Rice‘ Urteil in Frage, aber die Dinge ändern sich jeden Tag schnell.) Es gibt ehrlich gesagt keine Vorhersage darüber, was genau in einer SCOTUS-Anordnung bezüglich Kacsmaryks oder der Entscheidungen des Berufungsgerichts stehen würde.
Um ganz düster zu sein: Der Oberste Gerichtshof hat Texas‘ SB 8, ein Kopfgeldjägergesetz kombiniert mit einem sechswöchigen Abtreibungsverbot, fast ein Jahr zuvor in Kraft treten lassen Rogen wurde umgestürzt. Es beendete effektiv den Zugang zu Abtreibungen in Texas. Daher halte ich trotz der Gesetzlosigkeit und des klaren Aktivismus, mit dem Kacsmaryk letzte Woche in sein Urteil eingetreten ist, nicht den Atem an, um dort Unterstützung zu erhalten.