Nach all dem Gerede über die Notwendigkeit von Klimaschutzmaßnahmen ist es Zeit für einen Realitätscheck. Am Montag erhält die Welt den neuesten Klimabericht der Vereinten Nationen. Und es ist ein großes.
Hunderte von Wissenschaftlern, die den so genannten Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen bilden (IPCC), haben hinter den Kulissen hart gearbeitet. Sie haben in der letzten Runde, die 2015 begann, eine Reihe von Berichten erstellt. Aber am Montag kommt alles im sogenannten Synthesebericht zusammen.
Es wird erklären, wie Treibhausgasemissionen den Planeten erwärmen, und sich dann mit den Folgen befassen. Es gibt einen Schwerpunkt darauf, wo wir am anfälligsten sind, sowie Bemühungen, uns anzupassen. Und dann, wie wir handeln, um Emissionen zu reduzieren und den Klimawandel abzuschwächen.
Das Sammeln aller Beweise aus allen Ecken der Welt ist ein enormes Unterfangen, ganz zu schweigen davon, die Wissenschaft zu überprüfen, um einen Konsens zu erzielen. Es ist ein Prozess, der seit seinem Beginn vor mehr als drei Jahrzehnten mehrere Male wiederholt wurde.
Dies ist die sechste Berichtsrunde. Und es wird nicht das letzte sein. Aber dies ist ein entscheidender Moment, denn die Chance, die Erwärmung zu begrenzen und einen gefährlichen Klimawandel abzuwenden, schwindet.
Was ist das IPCC und warum brauchen wir es?
Das IPCC besteht aus 195 Mitgliedsländern, die damit beauftragt sind, umfassende und objektive Bewertungen der wissenschaftlichen Beweise für den Klimawandel zu erstellen.
Das Weltwirtschaftsforum stuft den Klimaschutz als Scheitern ein das Risiko Nummer eins auf globaler Ebene in den nächsten zehn Jahren. Und mehrere andere der zehn größten globalen Risiken – extremes Wetter, Verlust der biologischen Vielfalt, Schäden an der menschlichen Umwelt und Krisen um natürliche Ressourcen – werden durch den Klimawandel noch verschlimmert.
Regierungen, Industrien und Gemeinden werden sich zunehmend der Notwendigkeit bewusst, den Klimawandel zu bekämpfen, insbesondere wenn Vorhersagen Wirklichkeit werden.
Der wissenschaftliche Aufwand, die Ursachen, Wirkungen und Lösungen zu verstehen, ist groß und wächst. Jedes Jahr Zehntausende neuer wissenschaftlicher Peer-Review-Studien zum Klimawandel veröffentlicht werden. Es muss eine Möglichkeit geben, Schlüsselbotschaften aus dieser enormen Menge an wissenschaftlichen Beweisen zu identifizieren und diese Informationen zu nutzen, um bessere Entscheidungen zu treffen. Das tun die IPCC-Berichte.
Der IPCC-Prozess bietet auch einen Rahmen für die wissenschaftliche Gemeinschaft, um ihre Bemühungen zu organisieren und zu koordinieren. Jeder Berichtszyklus wird mit einer internationalen wissenschaftlichen Anstrengung abgestimmt, bei der standardisierte Experimente durchgeführt werden, um die Zuverlässigkeit aktueller Klimamodelle zu testen.
Die Experimente beinhalten mehrere mögliche Szenarien dafür, wie sich die atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen in der Zukunft ändern könnten, abhängig von den heute getroffenen Entscheidungen. Die Bandbreite der Ergebnisse, die von verschiedenen Modellen in diesen Versuchsreihen produziert werden, hilft uns zu bestimmen, wie zuversichtlich wir in Bezug auf die erwarteten Auswirkungen des Klimawandels in der Zukunft sind.
Ein Schlüsselaspekt der IPCC-Berichte ist, dass sie von Wissenschaftlern und Regierungen gemeinsam erstellt werden. Die Zusammenfassung jedes Berichts wird Zeile für Zeile ausgehandelt und genehmigt, mit Konsens aller IPCC-Mitgliedsregierungen. Dieser Prozess stellt sicher, dass die Berichte den zugrunde liegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen treu bleiben, aber auch die wichtigsten Informationen herausziehen, die die Regierungen benötigen.
Was ist der Sechste Sachstandsbericht?
Was können wir vom Bericht vom Montag erwarten?
Der Synthesebericht wird sich auf alle sechs im aktuellen Zyklus veröffentlichten Berichte stützen.
Dazu gehören drei sogenannte „Arbeitsgruppenberichte“ zu:
die naturwissenschaftliche Grundlage des Klimawandels
Auswirkungen, Anpassung und Verwundbarkeit
Milderung.
Darüber hinaus befassten sich drei Sonderberichte quer durch diese Arbeitsgruppen mit Schwerpunktthemen, bei denen die Regierungen schnelle Bewertungen forderten, um ihnen bei der Entscheidungsfindung zu helfen. Sie deckten ab:
Die Schlagzeilen aus diesem Zyklus von IPCC-Berichten waren klarer denn je. Sie lassen absolut keinen Raum, um die vom Menschen verursachte Erwärmung und die Notwendigkeit einer dringenden Reduzierung der Treibhausgasemissionen in diesem Jahrzehnt zu bestreiten. Wir können ähnlich starke und klare Schlagzeilen vom Bericht vom Montag erwarten.
Wie haben sich IPCC-Berichte verändert?
Ein Rückblick auf IPCC-Berichte der letzten 33 Jahre zeigt, wie sich unser Verständnis des Klimawandels verbessert hat. Der Erster Bericht 1990 erklärte: „Der eindeutige Nachweis des verstärkten Treibhauseffekts aus Beobachtungen ist für mehr als ein Jahrzehnt nicht wahrscheinlich.“ Schneller Vorlauf bis 2021 und heißt es nun in der entsprechenden Bewertung: „Es ist eindeutig, dass der menschliche Einfluss die Atmosphäre, den Ozean und das Land erwärmt hat.“
Erklärer: So arbeiten Autoren, Gutachter und Regierungen zusammen, um IPCC-Berichte zu erstellen.
In einigen Fällen hat das Tempo des Wandels die Erwartungen dramatisch übertroffen. 1990 war die Westantarktis eine besorgniserregende Region, von der jedoch nicht erwartet wurde, dass sie im nächsten Jahrhundert größere Mengen an Eis verlieren wird. Aber bis 2019 zeigen unsere Beobachtungen Gletscher in der Westantarktis, die sich schnell zurückzieht. Dies hat zu einem beschleunigten Anstieg des globalen Meeresspiegels beigetragen.
Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Stabilität von Teilen des ostantarktischen Eisschilds, von denen einst angenommen wurde, dass sie vor der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung geschützt sind.
Dies zeigt die Tendenz der IPCC-Bewertungen dazu unterschätzen die wissenschaftlichen Beweise. Der Klimawissenschaft wird oft vorgeworfen, alarmierend zu sein – insbesondere von denen, die versuchen, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu verzögern –, aber tatsächlich ist das Gegenteil der Fall.
Die Erstellung von IPCC-Berichten im Konsens mit den Regierungen bedeutet, dass Aussagen, die in den Zusammenfassungen der Berichte erscheinen, durch mehrere Linien wissenschaftlicher Beweise gerechtfertigt sind. Dies kann hinter aktuellen klimawissenschaftlichen Entdeckungen zurückbleiben.
Was kommt als nächstes?
Die Planungen für den nächsten Bewertungszyklus des IPCC, der im Juli dieses Jahres beginnen soll, laufen bereits. Es ist zu hoffen, dass die nächste Runde von Berichten rechtzeitig erstellt wird, um die zu informieren Globale Bestandsaufnahme im Jahr 2028, wo die Fortschritte im Hinblick auf das Pariser Abkommen bewertet werden.
Der aktuelle (sechste Bewertungs-)Zyklus war zermürbend. Wissenschaftler haben ihr Engagement verstärkt, mit Regierungen zusammenzuarbeiten, um die erforderlichen klaren und belastbaren Informationen bereitzustellen.
Das Verfassen und Genehmigen von Berichten inmitten einer globalen Pandemie kam zu den Herausforderungen hinzu. Ebenso die Aufnahme von drei Sonderberichten zusätzlich zu den üblichen drei Arbeitsgruppenberichten.
Die Beweise für den vom Menschen verursachten Klimawandel sind jetzt eindeutig. Dies hat zu Forderungen nach künftigen IPCC-Berichten geführt, um sich schnell verändernde Wissenschaftsbereiche effizienter zu bewerten und die Arbeitsgruppen zu durchdringen. Damit würden Bewertungen zu Ursachen, Auswirkungen und Lösungen für zentrale Aspekte des Klimawandels in einem Bericht zusammengeführt, anstatt sie immer in einzelne Arbeitsgruppenberichte aufzuteilen.
Die Gründung des IPCC signalisierte, dass der Klimawandel ein wichtiges globales Problem sei. Trotz dieser Anerkennung vor mehr als drei Jahrzehnten und der zunehmend besorgniserregenden Berichte des IPCC in dieser Zeit sind die globalen Treibhausgasemissionen Jahr für Jahr weiter gestiegen.
Es besteht jedoch Hoffnung, dass wir uns dem Höhepunkt der globalen Emissionen nähern könnten. Bis zur Veröffentlichung der nächsten IPCC-Berichte könnte der globale Klimaschutz endlich begonnen haben, die Welt auf einen nachhaltigeren Weg zu bringen.
Wir werden sehen. Hoffen wir, dass die politischen Entscheidungsträger mit der Wissenschaft auf der richtigen Seite der Geschichte stehen.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.