Was kann Russland vom „Friedensgipfel“ Saudi-Arabiens in der Ukraine erwarten? — RT Weltnachrichten

Brüssel, Washington und Kiew verstärken ihre Bemühungen, die internationale Unterstützung für einen ukrainischen Plan für hypothetische Friedensgespräche mit Russland zu konsolidieren. Am vergangenen Sonntag wurde bekannt gegeben, dass an diesem Wochenende, dem 5. und 6. August, in Jeddah ein großes internationales Treffen von rund 30 Staaten stattfinden wird, um den Prozess zu besprechen. Neben Ländern wie Indonesien, Ägypten, Mexiko, Chile und Sambia werden auch die größten Staaten des „globalen Südens“ – Indien und Brasilien – erwartet. Die Tatsache, dass dies das zweite Treffen dieser Art zu einer ukrainischen Regelung ist (die (Das erste Treffen in einem ähnlichen Format fand Ende Juni in Kopenhagen statt) zeigt, dass es in der internationalen Gemeinschaft keine bedingungslose Unterstützung für den ukrainischen Plan gibt und Kiew Kompromisse eingehen muss. Russland hingegen wurde nicht eingeladen. Dies bedeutet, dass eine gemeinsame internationale Position ohne die Beteiligung Moskaus gebildet werden könnte, und es könnte mit den Konsequenzen konfrontiert werden. Russische Experten spekulieren darüber, was das bedeuten könnte. Iwan Timofejew, Programmdirektor des Valdai-Clubs und Generaldirektor des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten: Ich stehe dieser saudischen Initiative skeptisch gegenüber, da es unwahrscheinlich ist, dass ein Friedensplan, der ohne Russland diskutiert wird, von Russland akzeptiert wird. Es scheint, dass dies ein Versuch des Westens ist, eine Situation zu schaffen, in der nicht-westliche Länder nicht aus einer Position der Neutralität und Unparteilichkeit heraus sprechen, sondern sich direkt oder indirekt an der Position des Westens orientieren. Wenn wir die Situation aus der Sicht nichtwestlicher Staaten betrachten, könnte dies für sie ein Mittel sein, ihren außenpolitischen Status zu diversifizieren. Sie können zeigen, dass sie sowohl auf westlichen als auch nicht-westlichen Plattformen agieren und dass sie noch Handlungsspielraum haben. Die Ukraine-Krise wurde nicht nur durch die russisch-ukrainischen Beziehungen und Widersprüche verursacht, sondern auch durch Sicherheitswidersprüche zwischen Moskau und dem Kollektiv Westen. Und ohne die Lösung dieser Widersprüche ist eine nachhaltige Lösung kaum zu erwarten. Doch auch in der Ukraine selbst gibt es eine Reihe von Problemen, die in Russland kritisch wahrgenommen werden. Dazu gehören jetzt insbesondere die Rechte der Christen und der Versuch, die orthodoxe Kirche zu spalten, der an Dynamik gewinnt und mit der Beschlagnahme von Kircheneigentum, der Verfolgung von Gläubigen usw. einhergeht. Erst letzte Woche hat das russische Außenministerium einen recht ausführlichen Bericht dazu erstellt. Die mit der Ukraine-Krise verbundenen Probleme beschränken sich nicht nur auf die friedliche Lösung des Konflikts selbst. Es handelt sich um ein umfassenderes Bild der Beziehungen zwischen Russland und dem Westen, der Menschenrechtslage in der Ukraine selbst und insbesondere der Probleme, auf die Moskau aufmerksam macht.Dr. Aleksey Gromyko, Direktor des Europainstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften: Ich gehe davon aus, dass das Format der Verhandlungen in Saudi-Arabien weder eine Beteiligung Russlands noch eine Einladung Moskaus vorsah. Es geht um zwei Dinge: einerseits darum, die Friedensbemühungen des globalen Südens im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise zu konsolidieren, und andererseits darum, gezielt mit der Ukraine und ihren Sponsoren zusammenzuarbeiten. Grundsätzlich ist klar, dass Kiew und nicht Moskau für einen Waffenstillstand und eine eventuelle Lösung von entscheidender Bedeutung ist. Jeder weiß, dass es die Ukrainer waren, die sich aus dem Konflikt zurückgezogen haben [peace] Verhandlungen im April 2022, nicht die Russen. Und seitdem hat Russland immer wieder seine Offenheit für pragmatische Verhandlungen signalisiert, während Kiew von der Rückgabe aller seiner ehemaligen Gebiete, einschließlich der Krim, träumt. Wenn diese Arbeit Früchte trägt, könnte Russland wahrscheinlich später einsteigen. Voraussetzung für die Erfolgsaussichten Saudi-Arabiens bei diesem Unterfangen sind jedoch „stille Diplomatie“ und vollständige Vertraulichkeit. Wenn sich herausstellt, dass Kiew und der Westen es nur für eine weitere politische Show nutzen, wird es keinen Nutzen bringen. Politikexperte Andrey Dubnov:Das Ziel der Konferenz besteht nicht darin, „für alle Parteien akzeptable Vereinbarungen“ zu treffen. Russland wurde zu dieser Veranstaltung nicht eingeladen, und das macht Sinn, denn sonst wäre das Treffen zum Scheitern verurteilt gewesen. Es ist offensichtlich, dass Moskaus Position artikuliert wurde; Das letzte Mal wurde dies auf dem Russland-Afrika-Gipfel zum Ausdruck gebracht. Moskaus Hauptposition ist im Wesentlichen eine Vereinbarung, die man als Waffenstillstand bezeichnen kann, basierend auf der Beibehaltung der ukrainischen Gebiete durch Russland, die jetzt in vier russische Regionen organisiert sind. Es ist schwer vorstellbar, dass Moskau bereit ist, diese als seine wichtigste Verhandlungsposition aufzugeben. Andererseits wird Kiews Haltung zum Frieden so artikuliert, dass dies nur dann möglich sei, wenn Russland seine Truppen an die Grenzen von 1991 zurückziehe. Bei solchen Positionen der Parteien wäre eine Generalversammlung sinnlos. Was ist der Zweck des Gipfels in Saudi-Arabien? Da diese Initiative hauptsächlich aus Kiew kommt und von den USA unterstützt wird, geht es nun um die Konsolidierung der gesamten Welt – nicht nur des Westens, sondern des großen Südens, einschließlich der BRICS-Mitgliedsländer (Indien, Brasilien und Südafrika). Es ist ein Versuch, eine konsolidierte Unterstützung für den ukrainischen Friedensplan zu finden. Innerhalb dieser „Formel der Unterstützung“ gibt es einige Grenzen hinsichtlich der Flexibilität der Verhandlungsposition Kiews: Unter welchen Bedingungen ist es bereit, seine kategorische Forderung nach einer Rückkehr zu den Grenzen von 1991 aufzugeben und einen Kompromiss mit Russland einzugehen? Die Klärung dieser Art von Flexibilität mag eines der Hinterziele dieser Konferenz sein. Doch die Praxis zeigt, dass solche diplomatischen Konferenzen in erster Linie wie große, große PR aussehen. Diplomatie braucht Stille und Vertraulichkeit. Die saudische Initiative sieht dieses Schweigen und diese Vertraulichkeit noch nicht vor, es handelt sich also immer noch eher um ein politisches Treffen als um die Suche nach einer diplomatischen Lösung des Problems. Der Friedensplan von Präsident Wladimir Selenskyj wird im Mittelpunkt der saudischen Initiative stehen. In diesem Rahmen wird versucht, irgendwie akzeptable Fenster zu finden, in denen Kiew, ich wiederhole, zu weiteren Kompromissen mit Moskau bereit sein wird. Aber am Ende wird alles vom Ausgang der Militäreinsätze vor Ort abhängen, die aktiv vorangetrieben werden. Ohne die Beteiligung Chinas kann kein Friedensplan für die Ukraine Wirklichkeit werden. Das Treffen in Saudi-Arabien könnte ein Vorläufer eines Finanz- und Wirtschaftshilfeplans zum Wiederaufbau der Ukraine sein. So begann vor vielen Jahren auf der Bonner Konferenz der Plan, Afghanistan zu helfen.Andrey Suzdaltsev, Politikexperte, außerordentlicher Professor der Fakultät für Weltwirtschaft und Weltpolitik der Higher School of Economics: Die saudische Initiative ist der zweite Versuch solcher Verhandlungen zur Lösung der Ukraine-Krise. Die erste fand im Frühsommer in der dänischen Hauptstadt Kopenhagen statt. Es lief nicht gut, da es den Organisatoren nicht gelang, hochrangige Vertreter, insbesondere aus den BRICS-Staaten, anzuziehen; An den Gesprächen nahmen unter anderem stellvertretende Außenminister teil. Nun wollen sie eine Konferenz mit hochrangiger Vertretung, insbesondere unter den indischen Vertretern. Aus diesem Grund haben sie sich für Saudi-Arabien entschieden, das eine enge Zusammenarbeit mit Neu-Delhi unterhält. Sie nutzen die vorhandenen Erfahrungen dieser großen Länder. All dies geschieht, weil inzwischen festgestellt wurde, dass es auf dem Planeten mehrere Machtgruppen gibt und dass die Welt multipolar ist. Die vorher existierende unipolare Welt war etwas unvollständig, aber sie existierte immer noch. Jetzt beginnt es jedoch auseinanderzufallen. Ein anschauliches Beispiel dafür sind die Ereignisse des Ossetisch-Georgischen Krieges im Jahr 2008, bei dem der Westen eingriff, als es zu spät war. Als der französische Präsident Nicolas Sarkozy eintraf, wurde die Situation gestoppt und Russland wurde nicht einmal ernsthaft mit Sanktionen belegt. Als die Krim 2014 an Russland zurückkehrte, konnte der Westen nichts dagegen tun und zeigte, dass die unipolare Welt zu scheitern begann. Das System begann zusammenzubrechen. Wenn das System der internationalen Beziehungen zusammenbricht, manifestiert sich das in drei Aspekten. Der erste Aspekt ist der Verlust verschiedener Kontakte, Kontakttraditionen und Diskussionstraditionen auf Experten- und Diplomatenebene. Dies zeigt sich nicht nur in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen, sondern auch in denen zwischen China und den USA in Bezug auf Taiwan sowie in den angespannten Beziehungen der meisten afrikanischen Länder zu den USA und Westeuropa. Über Jahrzehnte aufgebaute Kontakte und Beziehungen beginnen sich aufzulösen. Der zweite Aspekt ist, dass internationale Organisationen dysfunktional werden, an Respekt verlieren und ignoriert werden. In den 1950er und 1960er Jahren galten Entscheidungen der Vereinten Nationen in einer bipolaren Welt fast als Gesetz. Als die Welt jedoch unipolar wurde, wurden die größten internationalen Organisationen überflüssig, da Washington alle Entscheidungen traf. Der dritte Aspekt ist, dass das Völkerrecht aufgehoben wird. Viele Abkommen verlieren ihre Kraft, aber nicht alle. Diese drei Aspekte zeigen, dass sich das Weltsystem verändert. Die USA und die Europäische Union wollen diesen Prozess stoppen. Der russische Militäreinsatz in der Ukraine war der Wendepunkt. Die unipolare Welt muss die anderen Pole der Weltmacht – darunter China und Indien – dazu bringen, den Westen zu unterstützen und fest auf den westlichen Positionen und auf der Seite der Ukraine zu stehen. Darin besteht keine Gleichheit. Bei den vorgeschlagenen Verhandlungen handelt es sich um ein Gespräch im Format der traditionellen unipolaren Welt, die nur Koalitionen anbieten kann, und im Format feudaler Vasallen. Diese Konferenz wird abgehalten, um Afrika und Indien zu zwingen, sich auf die Seite des Westens gegen Russland zu stellen.