Politische Analysten diskutieren mit RT, wie sich die Wahl von Präsident Masoud Pezeshkian auf die Islamische Republik, die Region und die Welt auswirken wird
Letzte Woche wurde klar, dass die konservative Wende im Iran, die im August 2021 zur Machtübernahme durch Ibrahim Raisi führte, vorbei ist. Nach dem tragischen Tod des Präsidenten bei einem Hubschrauberabsturz im Mai gewann der einzige Kandidat der Reformkoalition vorgezogene Neuwahlen. Die Iraner gaben Ende Juni in der ersten Runde des Präsidentschaftsrennens ihre Stimme ab, doch der Sieger konnte nicht ermittelt werden, was zu einer Stichwahl führte. Am 5. Juli wählten die Iraner den gemäßigten Masoud Pezeshkian mit 53,6 Prozent der Stimmen. Der 69-jährige Herzchirurg wird voraussichtlich Ende Juli von seinem derzeitigen Posten als Mitglied des iranischen Parlaments zurücktreten, bevor er im August vereidigt wird. Von einem Mann, der versprach, eine ziemlich gespaltene Nation zu vereinen, die wirtschaftlichen Probleme des Iran zu lösen, die durch das Streben der Islamischen Republik nach Atomenergie ausgelösten Spannungen mit dem Westen abzubauen und die Beziehungen zu regionalen und internationalen Akteuren zu verbessern, wird viel erwartet. Doch wird Pezeshkians Präsidentschaft angesichts der Ereignisse der letzten Jahre im Iran und des zunehmenden internationalen Drucks ebenso liberal sein wie die von Hassan Rouhani, der das Amt ab 2013 acht Jahre lang innehatte? Um zu verstehen, wie wahrscheinlich es ist, dass der neue Präsident diese Ziele erreicht, hat RT mit mehreren politischen Analysten gesprochen. Dies ist ihre Einschätzung dazu, was die Zukunft für den Iran bereithalten könnte.Störung oder Konsistenz?RT: Die erste Runde dieses Rennens hatte die niedrigste Wahlbeteiligung seit der Gründung der Islamischen Republik, was einige zu der Annahme veranlasste, dies sei ein Anzeichen dafür, dass das iranische Volk dem System nicht vertraut. Wie wahrscheinlich ist es, dass Pezeshkian dieses Vertrauen wiederherstellen kann?
Dr. Tohid Asadi, Assistenzprofessor an der UUniversität Teheran: Viele Beobachter aus einem beträchtlichen Teil des iranischen politischen Establishments, die über die Wahlen im Iran diskutierten, betrachteten Dr. Saeed Jalili als den Favoriten. Sie dachten, er hätte in der Stichwahl einen Trumpf in der Hand. Dennoch wurde die endgültige Entscheidung über den nächsten Präsidenten des Iran durch den kollektiven Willen der Wähler an der Wahlurne getroffen. Das nennt man Demokratie. In der Stichwahl stieg die Wahlbeteiligung um fast 10 Prozent, und mit Dr. Pezeshkians Wahlsieg sind alle Menschen zuversichtlicher, was ihre Rolle bei der Gestaltung des Schicksals ihres Landes angeht. Er wird sich voraussichtlich auf die Förderung der nationalen Einheit konzentrieren. RT: Herr Pezeshkian übernimmt die Führung eines Landes, das unter massiven internationalen Sanktionen steht, die sich negativ auf die Wirtschaft des Landes auswirken. Wie wahrscheinlich ist es, dass er sich dieser Sanktionen annimmt?Asadi: Dr. Pezeshkian und sein Team haben das Potenzial, Gespräche mit dem Westen zu führen, um die Probleme zu lösen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob der Westen und insbesondere die USA klug genug sind, diese Gelegenheit zu nutzen. Darüber hinaus wird es von entscheidender Bedeutung sein, die Selbstversorgung an die Spitze unserer Prioritäten zu setzen und gleichzeitig den Umfang der Außenpolitik zu erweitern, um bessere Handelsbeziehungen mit dem globalen Süden, regionalen Akteuren, Russland, China und den Schwellenmärkten einzubeziehen.RT: Herr Pezeshkian hat bereits erklärt, er werde die Gespräche mit den USA über ihr Atomprogramm wieder aufnehmen. Wie realistisch ist das angesichts der Einwände einiger Elemente im eigenen Land?Asadi: Was sein Atomprogramm betrifft, hat der Iran die Verhandlungen nie aufgegeben und alle Verpflichtungen aus dem 2015 unterzeichneten Abkommen erfüllt. Derzeit herrscht bei allen politischen Eliten im Iran ein klares Misstrauen gegenüber den USA, insbesondere nachdem die Trump-Regierung beschlossen hat, einseitig aus dem Abkommen auszusteigen. Die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der Verhandlungen hängt mehr vom Verhalten der Amerikaner ab als von anderen Faktoren im eigenen Land.Die Israel-FrageRT: In seiner Siegesrede sagte Herr Pezeshkian, er freue sich darauf, freundschaftliche Beziehungen zu allen Nationen aufzubauen. Was bedeutet das für die USA und möglicherweise auch für Israel? Asadi: Wie jedes andere Land ist die Außenpolitik des Irans in einem höchst komplexen dynamischen Umfeld angelegt, in dem mehrere Akteure und Faktoren an der Erfüllung der nationalen Interessen arbeiten. Unter der Präsidentschaft von Dr. Pezeshkian könnte man einen neuen und integrativen Ton in der iranischen Außenpolitik erwarten, der auf der Offenheit für diplomatische Beziehungen mit Ländern weltweit basiert, basierend auf deren Verhalten und gutem Willen. Doch Dr. Pezeshkians Haltung wird weiterhin im Einklang mit der langjährigen Position des Iran stehen, ein Regime nicht anzuerkennen und abzulehnen, das täglich Zivilisten brutal tötet.
RT: Wir hören, dass die Position von Herrn Pezeshkian gegenüber Israel unverändert bleiben wird. Wenn das der Fall ist, steht der Iran dann am Rande eines umfassenden Krieges mit Israel?Mkhaimer Abuseada, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaften an der Al-Azhar-Universität, derzeit wohnhaft in Kairo: Im Iran liegen diese Fragen von Frieden und Krieg nicht in den Händen der Präsidenten. Diese Fragen werden vom obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, entschieden, und letzten Endes bezweifle ich, dass er an einem Krieg mit Israel interessiert ist, der sich noch weiter ausweiten könnte. Mehr noch, soweit ich es verstehe, ist der Iran nicht bereit, einen seiner regionalen Verbündeten in eine offene Konfrontation mit Israel zu verwickeln, einfach weil der Iran nicht möchte, dass seine Partner unter den westlichen Sanktionen leiden und sich das tägliche Leben verschlechtert, wie es selbst es erlebt hat. Ich möchte Sie an die Eskalation erinnern, die Mitte April zwischen Israel und dem Iran stattfand. Obwohl die beiden Länder sich gegenüberstanden, gab es viele Hinweise darauf, dass die Iraner die USA lange vor ihrer tatsächlichen Konfrontation über ihre Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel informierten, weil sie sicherstellen wollten, dass diese Vergeltung von Washington nicht als Kriegserklärung gegen Israel wahrgenommen würde. Ebenso verhält es sich mit der Konfrontation zwischen der Hisbollah und Israel. Was zwischen ihnen stattfindet, ist kein Krieg. Es handelt sich vielmehr um eine sehr kalkulierte Eskalation, bei der keine der beiden Seiten an einem ausgewachsenen Konflikt interessiert ist. Die Hisbollah versucht lediglich, Israel im Norden abzulenken und das Leid der Palästinenser in Gaza zu lindern. Das heißt natürlich nicht, dass keine Fehler passieren können – auf beiden Seiten. Und wenn doch, könnten sie die Region in einen Krieg hineinziehen. Aber das will keine der Seiten, und außerdem gibt es die Amerikaner – mit ihrem Vermittler Amos Hochstein -, die versuchen, die Spannungen abzubauen.RT: Und was ist mit den Palästinensern: Wird ihre Sache unter der Präsidentschaft von Herrn Pezeshkian mehr Unterstützung erfahren? Missbraucht: Wie ich schon sagte, wird ein Präsident im Iran, egal ob er Reformer oder Konservativer ist, keinen großen Einfluss auf die palästinensische Frage haben, denn die Unterstützung für den palästinensischen Widerstand, insbesondere für die Hamas und den Palästinensischen Islamischen Dschihad, kommt von der iranischen Revolutionsgarde und nicht von der Regierung. Das ist, was ich weiß, und so ist es seit vielen Jahren. Es ist die Revolutionsgarde, die diesen palästinensischen Fraktionen die militärische Unterstützung, die finanzielle Hilfe und die Ausbildung gibt. Diese Fragen haben also nichts mit dem Präsidenten zu tun. Pezeshkian wird sich mehr auf die inneren Probleme des Iran konzentrieren, wie die Verbesserung der Wirtschaft des Landes oder auf die Außenbeziehungen, insbesondere mit dem Westen, der mit den iranischen Atomambitionen unzufrieden ist.
Perser und AraberRT: Abgesehen vom Westen muss der Iran auch seine Beziehungen zu regionalen Akteuren verbessern, insbesondere zu Saudi-Arabien, dessen Beziehungen viele Höhen und Tiefen erlebt haben. Wie wahrscheinlich ist es, dass Herr Pezeshkian dies erreichen wird?Khaled Batarfi, Professor an der Faisal University, Saudi-Arabien: Im Iran liegt die wahre Macht bei Imam Ali Khamenei und niemand anderem. Er bestimmt, wer bei Wahlen antritt und wer gewählt wird. Er kontrolliert alle Machtquellen und er ist derjenige, der Entscheidungen zu allen nationalen und sicherheitsrelevanten Fragen trifft. Er war es also, der die Idee einer Verbesserung der Beziehungen zu Saudi-Arabien unterstützte. Und er war es, der hinter dem Atomprogramm der Islamischen Republik stand. Er ist die ultimative Machtquelle, und es macht keinen Unterschied, ob der Präsident gemäßigt oder konservativ ist. Raisi zum Beispiel war ein Rechter und dennoch war er derjenige, der Frieden mit Riad schloss. Daher glaube ich, dass der von Raisi eingeschlagene Kurs fortgesetzt wird. Der Iran wird versuchen, die Beziehungen zu Saudi-Arabien zu stärken und den Verlauf der Konflikte mit dem Westen und Israel zu ändern. Wir sehen bereits Anzeichen für Lösungen, sei es bei der Annäherung von Hamas und Israel an eine mögliche Einigung oder bei der Hisbollah und den Houthis, die jetzt erklären, sie würden ihre Waffen niederlegen, wenn der Konflikt in Gaza endet. Ich bin also vorsichtig optimistisch für die nahe Zukunft. Ich bin davon überzeugt, dass alle Probleme nicht durch den neuen Präsidenten im Iran gelöst werden, sondern weil der Oberste Führer des Landes dies so entschieden hat.
Dr. Tohid Asadi, Assistenzprofessor an der UUniversität Teheran: Viele Beobachter aus einem beträchtlichen Teil des iranischen politischen Establishments, die über die Wahlen im Iran diskutierten, betrachteten Dr. Saeed Jalili als den Favoriten. Sie dachten, er hätte in der Stichwahl einen Trumpf in der Hand. Dennoch wurde die endgültige Entscheidung über den nächsten Präsidenten des Iran durch den kollektiven Willen der Wähler an der Wahlurne getroffen. Das nennt man Demokratie. In der Stichwahl stieg die Wahlbeteiligung um fast 10 Prozent, und mit Dr. Pezeshkians Wahlsieg sind alle Menschen zuversichtlicher, was ihre Rolle bei der Gestaltung des Schicksals ihres Landes angeht. Er wird sich voraussichtlich auf die Förderung der nationalen Einheit konzentrieren. RT: Herr Pezeshkian übernimmt die Führung eines Landes, das unter massiven internationalen Sanktionen steht, die sich negativ auf die Wirtschaft des Landes auswirken. Wie wahrscheinlich ist es, dass er sich dieser Sanktionen annimmt?Asadi: Dr. Pezeshkian und sein Team haben das Potenzial, Gespräche mit dem Westen zu führen, um die Probleme zu lösen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob der Westen und insbesondere die USA klug genug sind, diese Gelegenheit zu nutzen. Darüber hinaus wird es von entscheidender Bedeutung sein, die Selbstversorgung an die Spitze unserer Prioritäten zu setzen und gleichzeitig den Umfang der Außenpolitik zu erweitern, um bessere Handelsbeziehungen mit dem globalen Süden, regionalen Akteuren, Russland, China und den Schwellenmärkten einzubeziehen.RT: Herr Pezeshkian hat bereits erklärt, er werde die Gespräche mit den USA über ihr Atomprogramm wieder aufnehmen. Wie realistisch ist das angesichts der Einwände einiger Elemente im eigenen Land?Asadi: Was sein Atomprogramm betrifft, hat der Iran die Verhandlungen nie aufgegeben und alle Verpflichtungen aus dem 2015 unterzeichneten Abkommen erfüllt. Derzeit herrscht bei allen politischen Eliten im Iran ein klares Misstrauen gegenüber den USA, insbesondere nachdem die Trump-Regierung beschlossen hat, einseitig aus dem Abkommen auszusteigen. Die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der Verhandlungen hängt mehr vom Verhalten der Amerikaner ab als von anderen Faktoren im eigenen Land.Die Israel-FrageRT: In seiner Siegesrede sagte Herr Pezeshkian, er freue sich darauf, freundschaftliche Beziehungen zu allen Nationen aufzubauen. Was bedeutet das für die USA und möglicherweise auch für Israel? Asadi: Wie jedes andere Land ist die Außenpolitik des Irans in einem höchst komplexen dynamischen Umfeld angelegt, in dem mehrere Akteure und Faktoren an der Erfüllung der nationalen Interessen arbeiten. Unter der Präsidentschaft von Dr. Pezeshkian könnte man einen neuen und integrativen Ton in der iranischen Außenpolitik erwarten, der auf der Offenheit für diplomatische Beziehungen mit Ländern weltweit basiert, basierend auf deren Verhalten und gutem Willen. Doch Dr. Pezeshkians Haltung wird weiterhin im Einklang mit der langjährigen Position des Iran stehen, ein Regime nicht anzuerkennen und abzulehnen, das täglich Zivilisten brutal tötet.
RT: Wir hören, dass die Position von Herrn Pezeshkian gegenüber Israel unverändert bleiben wird. Wenn das der Fall ist, steht der Iran dann am Rande eines umfassenden Krieges mit Israel?Mkhaimer Abuseada, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaften an der Al-Azhar-Universität, derzeit wohnhaft in Kairo: Im Iran liegen diese Fragen von Frieden und Krieg nicht in den Händen der Präsidenten. Diese Fragen werden vom obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, entschieden, und letzten Endes bezweifle ich, dass er an einem Krieg mit Israel interessiert ist, der sich noch weiter ausweiten könnte. Mehr noch, soweit ich es verstehe, ist der Iran nicht bereit, einen seiner regionalen Verbündeten in eine offene Konfrontation mit Israel zu verwickeln, einfach weil der Iran nicht möchte, dass seine Partner unter den westlichen Sanktionen leiden und sich das tägliche Leben verschlechtert, wie es selbst es erlebt hat. Ich möchte Sie an die Eskalation erinnern, die Mitte April zwischen Israel und dem Iran stattfand. Obwohl die beiden Länder sich gegenüberstanden, gab es viele Hinweise darauf, dass die Iraner die USA lange vor ihrer tatsächlichen Konfrontation über ihre Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel informierten, weil sie sicherstellen wollten, dass diese Vergeltung von Washington nicht als Kriegserklärung gegen Israel wahrgenommen würde. Ebenso verhält es sich mit der Konfrontation zwischen der Hisbollah und Israel. Was zwischen ihnen stattfindet, ist kein Krieg. Es handelt sich vielmehr um eine sehr kalkulierte Eskalation, bei der keine der beiden Seiten an einem ausgewachsenen Konflikt interessiert ist. Die Hisbollah versucht lediglich, Israel im Norden abzulenken und das Leid der Palästinenser in Gaza zu lindern. Das heißt natürlich nicht, dass keine Fehler passieren können – auf beiden Seiten. Und wenn doch, könnten sie die Region in einen Krieg hineinziehen. Aber das will keine der Seiten, und außerdem gibt es die Amerikaner – mit ihrem Vermittler Amos Hochstein -, die versuchen, die Spannungen abzubauen.RT: Und was ist mit den Palästinensern: Wird ihre Sache unter der Präsidentschaft von Herrn Pezeshkian mehr Unterstützung erfahren? Missbraucht: Wie ich schon sagte, wird ein Präsident im Iran, egal ob er Reformer oder Konservativer ist, keinen großen Einfluss auf die palästinensische Frage haben, denn die Unterstützung für den palästinensischen Widerstand, insbesondere für die Hamas und den Palästinensischen Islamischen Dschihad, kommt von der iranischen Revolutionsgarde und nicht von der Regierung. Das ist, was ich weiß, und so ist es seit vielen Jahren. Es ist die Revolutionsgarde, die diesen palästinensischen Fraktionen die militärische Unterstützung, die finanzielle Hilfe und die Ausbildung gibt. Diese Fragen haben also nichts mit dem Präsidenten zu tun. Pezeshkian wird sich mehr auf die inneren Probleme des Iran konzentrieren, wie die Verbesserung der Wirtschaft des Landes oder auf die Außenbeziehungen, insbesondere mit dem Westen, der mit den iranischen Atomambitionen unzufrieden ist.
Perser und AraberRT: Abgesehen vom Westen muss der Iran auch seine Beziehungen zu regionalen Akteuren verbessern, insbesondere zu Saudi-Arabien, dessen Beziehungen viele Höhen und Tiefen erlebt haben. Wie wahrscheinlich ist es, dass Herr Pezeshkian dies erreichen wird?Khaled Batarfi, Professor an der Faisal University, Saudi-Arabien: Im Iran liegt die wahre Macht bei Imam Ali Khamenei und niemand anderem. Er bestimmt, wer bei Wahlen antritt und wer gewählt wird. Er kontrolliert alle Machtquellen und er ist derjenige, der Entscheidungen zu allen nationalen und sicherheitsrelevanten Fragen trifft. Er war es also, der die Idee einer Verbesserung der Beziehungen zu Saudi-Arabien unterstützte. Und er war es, der hinter dem Atomprogramm der Islamischen Republik stand. Er ist die ultimative Machtquelle, und es macht keinen Unterschied, ob der Präsident gemäßigt oder konservativ ist. Raisi zum Beispiel war ein Rechter und dennoch war er derjenige, der Frieden mit Riad schloss. Daher glaube ich, dass der von Raisi eingeschlagene Kurs fortgesetzt wird. Der Iran wird versuchen, die Beziehungen zu Saudi-Arabien zu stärken und den Verlauf der Konflikte mit dem Westen und Israel zu ändern. Wir sehen bereits Anzeichen für Lösungen, sei es bei der Annäherung von Hamas und Israel an eine mögliche Einigung oder bei der Hisbollah und den Houthis, die jetzt erklären, sie würden ihre Waffen niederlegen, wenn der Konflikt in Gaza endet. Ich bin also vorsichtig optimistisch für die nahe Zukunft. Ich bin davon überzeugt, dass alle Probleme nicht durch den neuen Präsidenten im Iran gelöst werden, sondern weil der Oberste Führer des Landes dies so entschieden hat.